Hmeimim. Kicsit meglepődtem a 7,62-es Ak-k egyeduralmán (meg úgy egyáltalán a jelenlétükön) :
Ha jól olvastam: a 7.62-es átmegy az ottani vályog/agyag/... épületek falán, az 5.65-ös nem.
"Jól olvastam?" (Jól emlékszem?)
Turkálóból!A PTT POST egy holland postacég. Hogy kerül ilyen kabát az IÁ-hoz az Eufrátesz melletti Hajin-nál?
D
danielblack
Guest
Akkor mégsem annyira rossz az a lőszer.
T
Törölt tag
Guest
Dehogy nem. Allahnak. Küldjék át őket.
T
Törölt tag
Guest
Már Irakban az amcsik is vittek magukkal a rajba M14-est vagy rabolt AK-47-est. Pont azért, mert a házban bujkálókra rá sem kellett rúgni az ajtót.
5,45x39 lesz az az 5,65
, de a tapasztalatok alapján a 7,62x39 lőszer átütő ereje az jóval nagyobb. Az őrségnél gondolom nem a tégla, vasbeton fal számít, hanem egy a kapun betörni szándékozó autó vagy tehergépjármű egy AK-47 -el jobban szétlőhető, főleg ha utólagosan némileg kazánlemezzel páncéloztak rajta, mint egy AK-74M gépkarabéllyal. Persze ott vannak a 7,62mm -es és a 12,7mm -es géppuskák is járőr és telepített verzióban, de több katonai rendész össztüze hatásosabb, főleg ilyen átütő erejű lőszerrel. Nekem ez a meglátásom az általad vázoltakon túl.
nem fog átmenni.
illetve igen, hga elege fog rálőni, és lassan lebontja.
máshol már beszéltünk erről, amikor valaki vérpistike Kalasnyikovval akart mindenkit kifüstölni:
általában kövel megerősített vályogfallal épülnek,ahhoz pedig nem elég a Gepárd(Sem -teszem hozzá.)
HA nedves, képlékeny, akkor talán. De ha rendes, száraz, akkor a betonnal vetekszik. Sőt, olykor még rosszabb is. A vertfal még rosszabb... Ugyanis ezek a faltípusok nem csupán kemények, hanem rugalmasan szívósak is. Így míg a beton törik, reped, addig ez képes rugalmasan elnyelni az ütéseket. Legalábbis amikor csákányoltam, véstem, így tapasztaltam. Továbbá: a tipikus vályogfal olyan 70 cm (főfalak méteresek is lehetnek), a vertfal pedig ennél még vastagabb!
itt kiszúrhatsz pár képet, milyen vastagok ezek a falak.
nem egyszer a 40 mm-es underslung is kevés volt
Pedig egyszerű a válasz
ha nézed a videót látod,hogy őrszolgálatosak.Nagyobb az átütőereje,a megállítóereje mint az 5,45-nek. Hatásosabban tudnak vele fellépni egy közeledő gépkocsi vagy feléjük rohanó terroristával szemben. Az ő esetükben az 5,45 előnyei másodlagosak.
Az két dolog az M14 támogató DMR. kategória nagyobb lőtávra. Az AK.-t meg tényleg azért vitték amit írsz.
Pedig egyszerű a válasz
Az orosz lőszer teljesítménye legendásan kevés ide. Ezt a PÁRT kb a rendszeresítése óta tudja, de azóta se érdekel ott senkit Iván Csonkin közkatona véleménye.
Az amerikaiak ajtónyitásra AK-t visznek magukkal elég makacsul tartja magár az UL-k között.
- ha olyan közel van, az M! ugyanúgy kibelezi a zárat... aztán próbálj meg egy falon átlőni vele.
-ajtónyitás: töltet,
kalapács, ami erősebb ajtónál könnyen durva szopás...
kísérőjármű HMG, vagy odaáll és gázfröccs. Falludzsai tapasztalatok ugye
Vagy a jó öreg ajtónyitó 10-es kaliberű...
ajtó elé állásért "oktatót" felnégyelni
ezt nagyon nem javaslom AK-val. isten tudja hol köt ki a lövedék...
Itthon sem lősz át vályogfalat még géppuskával sem nem hogy gépkarabéllyal.
Így van 12,7-es nehézgéppuskával nem lövöd át a vályog/vert falat.