A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Nekünk az.Még kismélységű,messzehordó tüzérség hatőkörén belüli portákat sem tudunk csinálni.Nincs meg hozzá a tüzérség.Meg lényegében semmi.
Segiteni akarok 
felderites informacio szerzes? Kissebb karok vesztesegek okozasa? Strategiai fontossagu celok megsemmisitese megrongalasa? Az ellenseg hadtapjanak akadajoutatasa? A moral csokkentese? Figyelemfelkeltes demomstracio hogy van egy kepesseg? Lelektani hadbiseles? Az ellenseg x edik vonalanak zaklatasa osszezavarasa? Dezimformalas? A csapat gyors mozgatasa nagy mozgekomysaga reven "tuzoltas" tamogatas ?
felderites informacio szerzes? Kissebb karok vesztesegek okozasa? Strategiai fontossagu celok megsemmisitese megrongalasa? Az ellenseg hadtapjanak akadajoutatasa? A moral csokkentese? Figyelemfelkeltes demomstracio hogy van egy kepesseg? Lelektani hadbiseles? Az ellenseg x edik vonalanak zaklatasa osszezavarasa? Dezimformalas? A csapat gyors mozgatasa nagy mozgekomysaga reven "tuzoltas" tamogatas ?Bocsi,más dolgom volt.A portya célja réstben felderités,részben az ellenség mögttes területeinek zaklatása,a hátsó összekttetési vonalainak zavarása,a morál rombolása,zavarkeltés,amennyiben lehetőség van rá kissebb alegységek megsemisitése,és általánosságban az ellenség hátso összekötetéseinek,mögöttes területeinek rombolása,kiemelve a hadtápvonalakat
Dudi, mennyire elrugaszkodott ötlet az ellen reptereinek közelébe "automatizált" stinger, igla és társaikat telepíteni szép csendben? Minden bokrot nem lehet ellenőrizni, pár napig földre lehet parancsolni így egy légierőt. Nem nagyon vagyok képben vele de leginkább ember nélküli megoldásra gondolok, bár most sem jelentene nehézséget se embert se fegyvert bejuttatni egyik szomszédhoz sem, fél-egy év múlva meg ki tudja mi lesz.
És mivel nem a klasszikus felállásról van szó -ismert történelmi okok miatt-, viszonylag kis erő is megpróbálhat területet megtartani, a "részben hazai pálya" (Erdély!) miatt!
Jó esetben (tökös politikusok!!!) jön otthonról a fő erök hulláma!
Mert egy agressziót "jutalmazni" kell, a történelmi példák alapján!
Nem.Ez nagon is hagyomános hadviselési mód.Huszárság erről lett hires.De csak része a hadviselés összességének.
Afgánok igy keseritették a szovjetek életét.
A 9.század Afganisztánba megy.Orosz film.Van olan jó mint a szakasz.Feliratozva rajt van a neten.Érdemes megnézni
Huzamosabb idon at tapellatasi problemak es idojarasi viszontagsagok kissebseg rezutani kuatatasa stb szerintem eleg maceras...
Ennel joval egyszerubb egy tanya haz telek vasarlasa bujtatottan. Municiot elrejteni fegyvereket vagy epp ezt a aitomatizalt cuccott es ha balhe van melysegieket bekuldeni a teruletre... Persze itt rizikofaktor ha gyanussa vallik az ingatlan esetleg feltorik...
Lmzek ranger szeru egysegben gomdolkodsz szerimtem vagy orosz specnaz... Na erre az egesz orszagba nem tudnal egy onallo ezredet letrehozni de ha megis minden mas helyrol elszivnad az embert /most jelenlegi allomanyal meg abszolut keptelenseg/
Celebra igen jol sejtettem a pancelos felderito a befuto nallad. Lancostechnikan lehetoleg 120 mm aknaveto platformal.
Az lehet de az afganok a sajat orszagukba harcoltak es nem az ellenseg foldjen
Ennel joval egyszerubb egy tanya haz telek vasarlasa bujtatottan. Municiot elrejteni fegyvereket vagy epp ezt a aitomatizalt cuccott es ha balhe van melysegieket bekuldeni a teruletre... Persze itt rizikofaktor ha gyanussa vallik az ingatlan esetleg feltorik...
Lmzek ranger szeru egysegben gomdolkodsz szerimtem vagy orosz specnaz... Na erre az egesz orszagba nem tudnal egy onallo ezredet letrehozni de ha megis minden mas helyrol elszivnad az embert /most jelenlegi allomanyal meg abszolut keptelenseg/
Celebra igen jol sejtettem a pancelos felderito a befuto nallad. Lancostechnikan lehetoleg 120 mm aknaveto platformal.
Igen, civilben alvó ügynökként, diverzáns egységekenek van is értelme.
De szerintem század szinten reguláris erőket a vázolt szituban...... marhaság.
Lmzek ranger szeru egysegben gomdolkodsz szerimtem vagy orosz specnaz... Na erre az egesz orszagba nem tudnal egy onallo ezredet letrehozni de ha megis minden mas helyrol elszivnad az embert /most jelenlegi allomanyal meg abszolut keptelenseg/
Celebra igen jol sejtettem a pancelos felderito a befuto nallad. Lancostechnikan lehetoleg 120 mm aknaveto platformal.
Igen, civilben alvó ügynökként, diverzáns egységekenek van is értelme.
De szerintem század szinten reguláris erőket a vázolt szituban...... marhaság.
Páncélos felderitők is portyázhatnak.Csak a portyázáskor a pusztitáson van a hangsúly,és igényli a felderitéési adatokat inkább,mint szolgáltatja,de arra is szolgálhat.Amik 2001 után Afgánban még a lovas portyát is előszedték.Levegőből látták el,irányitott paplanernős teherledobással.A hegyekben,ahol semmi járgány nem tudott elmenni,egéész jol beváltak.Tiszta röhel,de az afgán hegekben klasszikus huszárpportyát csinált az ami SF.És működöt
Dél afrikaiak csináltak Ratel századharcsoportokkal mélységi portyákat a 80as években Angolában.Már irtam,meg arrol is,hogy ezt mi itt nem tudnánk megcsinálni.Olvas vissza pár oldalt