Működött ha jól rémlik.Na ez komoly egy szerkezet! Vajon mit keres a pecsenyesütő mellett? Bevallom nem gondoltam volna hogy ez létezik. De nagyon tetszik! Egy dunaalattjáró
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Na ilyen képessége tuti nincs a NATO nak. Talán még másnak sem. Lehet hogy röhejes de némi fantáziát még látni is vélek benn, bár nem feltétlen katonai vonat koztatasban. Elég sok tó van Európában, pláne az Alpok vannak melyek, ha valamit valami okból keresni kellene ezekben ezzel talán könnyebben menne. De a Vaskaput szetloni szívesebben látnám.
Ezerszer le lett már írva, hogy semmilyen katonai feladatra a dunai flottila nem alkalmas, mert semmilyen funkciója nincs és nem is lehet a XXI. században, mivel bármire próbálnád használni, arra sokszorosan alkalmasabb eszközök vannak. Nincs funkciója, nincs olyan elképzelhető szcenárió, amiben bármire használni tudnád. Semmi.
Búvár Kund mivel fúrta meg a német hajókat? Na, ilyen fúrók kellenek nekünk ma is!
Mutass már korszerű folyami aknát!
Nem tudok, nem ez a szakmám, de gyanítom hogy neked se. Így jó lenne ha leszoknál arról hogy azt képzeled, amiről te nem tudsz az nincs is!! Hacsak nem vagy tűzszerész, mert akkor talán elhiszem neked hogy nincs folyami akna mondjuk Európában (persze attól még máshol lehetne). Ráadásul még ez is kevés a boldogsághoz, hiszen amit anno az ángliusok a Dunába dobáltak, azok se folyami aknák voltak, hanem sekélyvízre tervezett tengeri aknák. És ami anno az USA-nak a haiphongi kikötő elaknásításához megfelelt, az pont úgy megfelelne ugyanarra a célra a Dunában is.
Úgy nézem valakik nagyon szeretnék megszüntetni az utolsó magyar csöves légvédelmi lehetőséget.
Magyarország vállalta a Tisza aknamentesítését is, ehhez sincs elég technika.
Magyarország vállalta a Tisza aknamentesítését is, ehhez sincs elég technika.
Nem, de legalább rákerestem a különféle rendszerben álló technikákra és mégha valaki meg is próbálkozna Európa közepén légi aknatelepítéssel a Dunára, akkor se igazán lenne mit!
Ugyanis ami sekély tengerre megfelel, nem igazán felel meg a folyóra, a folyó ugyanis folyik. Az aknákat már igen rövid távon elsodorja a folyó és felhalmozza bizonyos helyeken.
Nem véletlenül van az aknáknak horgonyszerkezetük, mivel a tengerben is vannak áramlatok, nem a Golf-áram az egyetlen!
Mindenesetre ezt a kifogásodat beszéld már meg az angolokkal, ugyanis nekik sikerült az ami szerinted nem működik. Nem mai, hanem 75 évvel ezelőtti ósdi technikával.
Szerintem inkább arról van szó, hogy nem tudjuk eldönteni kell, vagy nem kell. Mi érv szól mellette és mi ellene. Feltehetően így lesz ezzel a katonai vezetés is, ha eljön az idő. Kizárólag csak akna és bomba kiszedésre nem hinném hogy fenn kell tartani. Azt át kellene adni a katasztrófavédőknek. Amennyiben világháborús aknák, bombák, kiemelésén túl, még értelmes és reális harcászati célokat is meg lehet nevezni a fenntartás mellett, akkor maradjon. Többször felmerült már, de úgy látszik nem elégszer, Vietnam óta nem dobálnak már aknákat folyókba, tavakba. A precíziós fegyverek korát éljük. Egy híd, vagy hajó elpusztításához elég egy repülőgépről indított precíziós fegyver, vagy fegyverek.
Nem véletlenül van az aknáknak horgonyszerkezetük, mivel a tengerben is vannak áramlatok, nem a Golf-áram az egyetlen!
Erre írtam, hogy Búvár Kundnak is sikerült! Könyörgöm, csöpp eszed legyen és tedd fel a kérdést, hogy miért aknásítanak egy folyót? Igen, a hajózás blokkolása a cél. Hány akna kell ehhez? Több száz. Ami sok tucat berepülést jelent az ellenséges hátországba. Ehelyett egyetlen csapásmérő bevetésen féltucat hidat is meg lehet semmisíteni és a cél elérve.
A folyók aknásítása hadtörténelem.
ps. Az angol aknákat se fogták meg a horgonyszerkezetek!
Nagyon el vagy maradva.Bármelyik kazettás fejrésszel ellátott sorozatvető képes aknatelemitésre.És van viziaknagyártás.Még desszant elleni akna is van.Sőt,helikopter elleni akna is van,bármilyen furcsán hangzik
Hát az íván gàzégője benne van a T-90 A ban. A kínai MBT-2000 ben, VT-4 ben meg sokk minden kopintásban
Megnézem azt a 200kg-os aknát amit épp elsodor a Duna.
Aknatelepítést nem feltétlen ellenséges zárótűzben kell eszközölni.
Megnézem azt a katasztrófavédőt aki épp kiemeli ladikból a fent említett aknát (vagy akár a HAPCI átkelőhajóról).
A Duna kiválóan alkalmas nagy mennyiségű hadianyag eljuttatására nyugatról pl. ARA kikötőktől a keletre pl. Konstanca.
És aki visz 2000t gázolajat lefelé, joggal várja el, hogy előtte az aknamentesítés megtörténjen. Nem megvárva a háború végét!
Aknatelepítést nem feltétlen ellenséges zárótűzben kell eszközölni.
Megnézem azt a katasztrófavédőt aki épp kiemeli ladikból a fent említett aknát (vagy akár a HAPCI átkelőhajóról).
A Duna kiválóan alkalmas nagy mennyiségű hadianyag eljuttatására nyugatról pl. ARA kikötőktől a keletre pl. Konstanca.
És aki visz 2000t gázolajat lefelé, joggal várja el, hogy előtte az aknamentesítés megtörténjen. Nem megvárva a háború végét!
NATO mond valamit....,???
Kell e NATOnak ilyen képesség?
kell...
óvóbb mint egy harckocsidandár, ami real Magyarországon csak ígéret szinten fog létezni?
igen.
Pedig ilyesmi vezetett több hajó háború utáni tragédiájához. Az aknát eltemeti, görgeti, odébbmozgatja a folyó folyamatosan, aztán ki tudja hol bukkan fel. Az egykor leszórt aknák java máig ott van a mederben valahol.