Csakhogy nálunk az alegységek sorra jól szerepelnek.
BTMP84,egy a sokközúl ukrán csoda,amit ha nem ők gyártanák,tlán még életképes is lenne.Hk,mely magával viszi a gyalogsági fedezőosztagát
Parancsnokoknak inkább Wiesel-1-est!Tévedsz. Gumikerekessel a mi viszonyaink között nem jutsz el távolra a kiépített műutaktól. Háborúban ez nem igazán nyerő tulajdonság egy harcjárműnek. Tapasztalatból írom, mint egykori katonaviselt, aki élőben volt szerencsés látni, láncos és gumikerekest is, egy időben és helyen. Én ha megtehetném, semmiféle gumikerekest nem vennék terepjárókon kívül. Azt meg a parancsnokoknak csak.Nálam harckocsi, önjáró tüzérség, gyalogsági harcjármű, mind láncos. Mert egyszerűen, csak az megy el igazán a mi terepünkön, a 4 évszakból 3-ban.
Én a szükséges pótpáncéllal gyakorlatilag szinte mozgásképtelen célponttá tett "gumis" APC/IFV helyett még mindig inkább az APC/IFV-nek átépített T-55/72-t tartom jobbnak, alap/kis pótpáncéllal (BDD) is, de akár az izraeli példát tartva a követendő útnak.
V4 verzióban is "filléres" megoldás, "best buy" ár-érték arány, bármelyik horror áras "új-beszerzéshez" képest is, sajnos még a nekem is kedvenc Rosomak-hoz képest is.
Csak az a "fránya" politikai tényező ne lenne!!!
Nagyon "tökösnek" kellene lennie a katona-politikusoknak (döntéshozóknak), hogy ezt a (T-55/72->APC/IFV) nem a látványosabb, de szakmailag -szerintem- sokkal jobb döntést hozzák meg.
Kíváncsi leszek!
Most ezt úgy veszem, hogy nem komolyan kérdezted: kb. azonos fegyverzetü/védettségű "gumisnak" két-háromszor nagyobb a futófelületre eső talajnyomása a lánctalpashoz képest.
Ez teszi terepen "béna kacsává", ideális célponttá a mozgásképtelenné páncélozott gumis "akármelyik-kategóriás" eszközt.
Ehhez képest az, hogy műúton 10-15 km/h-val gyorsabb, és kb. 10%-kal kevesebbet fogyaszt kb. a lefizetett politikusoknak érv, nem a katonai szakértőknek!!!
Mr. Google ad pár-száz értékelést a Stryker-ről!
Pedig az USA-nak van pénze/ideje utólag feljavítani.
Nekünk nem lesz!
U.i: ha esetleg arra kerülne sor, "gumis" helyett "gyalogolok"!
Találsz egy halom kisfilmet sárba ragadt láncosrol is.Sok múlik a soförön.Komoly hadieszközre hivatásos.gyakorlot! soför kell.
Hát erre azt tudom mondani, hogy olvastam egy cikket (plusz lengyelek is mondták), hogy vittek ki Rosomakot Afganisztáni misszióba, 7 RPG találatot kapott a gép, + számtalan kézifegyvert, de saját keréken jött ki a településről.
Milyen RPG-vel? Van egy sanda gyanúm, hogy pakisztáni sufnigyártmány az eredetihez képest töredéke hatékonysággal, mint az ottani kombattánsok által fogyasztott lőszer java is.
