A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[LMzek]

De gumist a gumissal kell hasonlítani.A kamiont sem a pick uppal méred össze.
Teljesen nyilvánvaló,hogy a láncos jobb terepjáró képességű.

Miért lennének szinte mozgásképtelenek?

Erre a kérdésedre válaszoltam!

Ez alapján melyik gumist kellett volna hasonlítanom, melyik gumissal??????

...de az is lehetséges: mindegyik nagyon sz@r a hasonló tudású lánctalpassal.

Az ÚJ gumis is rosszab mint egy régi lánctalpas, az izraeli T-55-höz képest pedig még a "béna papír-tigris" is hízelgő minősítés!

Nekem nem szimpatikus a gumis technikával "gyártott" post-humus hős!



Idézem kb. a nagyon jó mondást:

"... a harcban -majd- az ellenség adja életét a hazájárt, ne a magyar katona...!"


Nekem EZ szól T-55/72 verzió mellett!


Az a kevés gumis, amire szükség lehet, a BTR-ből kihozható, én semmilyen új gumist nem tartok jónak!

 

[aquarell]

Na, pont így nézett ki az a decemberi eset, amit írtam, mint itt a képsorokon a sárba ragadt Strykereknél. Néha arra is gondolni kellene a tervezőknek, hogy ezekkel harcolni is kell.

Nagyon durva ez az anyag!

 

[Celebra]

Nagyon durva ez az anyag!

Találsz egy halom kisfilmet sárba ragadt láncosrol is.Sok múlik a soförön.Komoly hadieszközre hivatásos.gyakorlot! soför kell.

 

[krisss]

Erre a kérdésedre válaszoltam!

Ez alapján melyik gumist kellett volna hasonlítanom, melyik gumissal??????

...de az is lehetséges: mindegyik nagyon sz@r a hasonló tudású lánctalpassal.

Az ÚJ gumis is rosszab mint egy régi lánctalpas, az izraeli T-55-höz képest pedig még a "béna papír-tigris" is hízelgő minősítés!

Nekem nem szimpatikus a gumis technikával "gyártott" post-humus hős!



Idézem kb. a nagyon jó mondást:

"... a harcban -majd- az ellenség adja életét a hazájárt, ne a magyar katona...!"


Nekem EZ szól T-55/72 verzió mellett!


Az a kevés gumis, amire szükség lehet, a BTR-ből kihozható, én semmilyen új gumist nem tartok jónak!

Hát erre azt tudom mondani, hogy olvastam egy cikket (plusz lengyelek is mondták), hogy vittek ki Rosomakot Afganisztáni misszióba, 7 RPG találatot kapott a gép, + számtalan kézifegyvert, de saját keréken jött ki a településről.

 

[LMzek]

Hát erre azt tudom mondani, hogy olvastam egy cikket (plusz lengyelek is mondták), hogy vittek ki Rosomakot Afganisztáni misszióba, 7 RPG találatot kapott a gép, + számtalan kézifegyvert, de saját keréken jött ki a településről.

Ez jó hír, de melyik RPG, amelyik "duplán számít"?

A tetepviszonyok nagyon mások, mint itthon/környéken! Szerintem a terepjáró tulajdonságok rengeteget számítanak Európában!

Ukrajnai tapasztalatok?

Ha tippelnen kellene: nagyon sok:nagyon kevés arányban nyernének a lánctalpasok!

De erről az ukrán-topikosokat kérdezzük, engem is érdekel!

 

[Littlejohn]

Van egy ártatlan 5-letem.... Az egész Honvédség legyen igazolt futballista. Következmények:
1. A NATO vállalásnak azonnal eleget tennénk (2%)
2. A futballistákra van pénz, tehát lenne HK, heli, szállítógép, tüzérség, talán még ruha és bakancs is...
3. Senki nem merné azt mondani, felesleges...
4. Az össze orvost és ápolót is be lehetne sorozni

 

[silurusglanis]

Hát erre azt tudom mondani, hogy olvastam egy cikket (plusz lengyelek is mondták), hogy vittek ki Rosomakot Afganisztáni misszióba, 7 RPG találatot kapott a gép, + számtalan kézifegyvert, de saját keréken jött ki a településről.

Milyen RPG-vel? Van egy sanda gyanúm, hogy pakisztáni sufnigyártmány az eredetihez képest töredéke hatékonysággal, mint az ottani kombattánsok által fogyasztott lőszer java is.

 

[krisss]

Milyen RPG-vel? Van egy sanda gyanúm, hogy pakisztáni sufnigyártmány az eredetihez képest töredéke hatékonysággal, mint az ottani kombattánsok által fogyasztott lőszer java is.

Lehetséges, de az a Rozsira rá volt pakolva az IFV kompozit armor pakk.

 

[krisss]

Rosomak M1M

 

[LMzek]

Lehetséges, de az a Rozsira rá volt pakolva az IFV kompozit armor pakk.

Nem is védelmét vitatom, hanem , hogy mennyit fut "110 gáton"(terepen ), meg a horror-árát, egy "TECSO-gazdaságos-átépített" T-55/72-vel szemben!

"Hiába" szimpatikusa Rosomak, amikor a várható veszteség%-ot nézem...

 

[Celebra]

Kerekesnek jobb a hadműveleti mozgékonysága,láncosnak a harcászati mozgékonysága.Európában jó az uthálozat,és veszonylag kis haderőknek kell méretükhöz képest nagy területen.Megintcsak a dél-afrikaiakkal példálozom.Ugyanezzel a roblémával áltak szemben,csak sokkal nagyobb léptékben.És kerekes járműcsaláddal oldották meg a kérdést.A kzhiedelemmel ellentétben,nem csak gerillákkal kerültek szembe,hanem a kubai hadsereg java is ott volt.Komoly összfegyyvernemi hadmúveletek is folytak.Afrikai terepet meg nem mondanám könnyűnek

 

[krisss]

Nem is védelmét vitatom, hanem , hogy mennyit fut "110 gáton"(terepen ), meg a horror-árát, egy "TECSO-gazdaságos-átépített" T-55/72-vel szemben!

"Hiába" szimpatikusa Rosomak, amikor a várható veszteség%-ot nézem...

Shariddal kitárgyaltuk, akinek volt szerencséje ezeket a dögöket élőben látni, hogy egy ergonómiai rémálom amibe alig férnek be. Ezekből van olyan változat ami felfegyverzett torony, vagy legaláb egy UWS modul hordozására képes ?

 

[LMzek]

Shariddal kitárgyaltuk, akinek volt szerencséje ezeket a dögöket élőben látni, hogy egy ergonómiai rémálom amibe alig férnek be. Ezekből van olyan változat ami felfegyverzett torony, vagy legaláb egy UWS modul hordozására képes ?

"Sajnos" nem fizetnek érte, ezért nem is az izraeli változat vásárlása mellett vagyok, hanem hasonló hazai átépítést tartom a legjobb megoldásnak, akár az eredeti toronnyal, de ágyú helyett 30-50mm közötti gpu-val, ha meg egy aknavető is, akkor meg "ébresszetek fel, mert álmodok" kategória lenne !

A "megspórolt" ágyú-lőszer súlyból (3-5T) nagyon szép teljesítményű kompozitot lehet "ráépíteni"! 200-300 db ilyen IFV/APC bármelyik 2-3 szomszédot elfoglalna (+150 MBT) addig, amíg a V4-ből "beszáll" valaki!

​

 

[aquarell]

Találsz egy halom kisfilmet sárba ragadt láncosrol is.Sok múlik a soförön.Komoly hadieszközre hivatásos.gyakorlot! soför kell.

Akkor az US army-nàl ugy làtszik, kevés a gyakorltt, hivatàsos sofőr!
( Inkabb olvasd el a mellekelt anyagot

 

[ijasz]

Kerekesnek jobb a hadműveleti mozgékonysága,láncosnak a harcászati mozgékonysága.Európában jó az uthálozat,és veszonylag kis haderőknek kell méretükhöz képest nagy területen.Megintcsak a dél-afrikaiakkal példálozom.Ugyanezzel a roblémával áltak szemben,csak sokkal nagyobb léptékben.És kerekes járműcsaláddal oldották meg a kérdést.A kzhiedelemmel ellentétben,nem csak gerillákkal kerültek szembe,hanem a kubai hadsereg java is ott volt.Komoly összfegyyvernemi hadmúveletek is folytak.Afrikai terepet meg nem mondanám könnyűnek

Bár nem jártam Dél- Afrikában, de gyanítom, hogy kevésbé telített vízzel a talajuk, mint itt nálunk, és az eső sem esik annyit.

 

[dudi]

A gumikerekesnek nem csak a sár meg a laza talaj az ellensége hanem az egyenletlen talaj már úgy önmagában.Pl egy 1 méter széles és 1 méter mély csatorna egy gumikerekes járműnek leküzdhetetlen akadálya láncos meg észre sem veszi.

 

[Celebra]

Bár nem jártam Dél- Afrikában, de gyanítom, hogy kevésbé telített vízzel a talajuk, mint itt nálunk, és az eső sem esik annyit.

Akkor nézz meg egy természetfilmet.Namibia sivatag,de Angola már nem.Észak Angola esőerdő,déli fele szavanna.Oriási árterek,és szabdalt vidékek eggyaránt vannak

 

[beta]

A gumikerekesnek nem csak a sár meg a laza talaj az ellensége hanem az egyenletlen talaj már úgy önmagában.Pl egy 1 méter széles és 1 méter mély csatorna egy gumikerekes járműnek leküzdhetetlen akadálya láncos meg észre sem veszi.

Hát azért attól függ milyen gumikerekesről beszélünk. Patria AMV-nek (Rosomak) nem szabadna hogy különösképpen gond legyen.

 

[antigonosz]

Nagyon durva ez az anyag!

Mini tavaszi ébredés.

 

[Celebra]

A gumikerekesnek nem csak a sár meg a laza talaj az ellensége hanem az egyenletlen talaj már úgy önmagában.Pl egy 1 méter széles és 1 méter mély csatorna egy gumikerekes járműnek leküzdhetetlen akadálya láncos meg észre sem veszi.

2tengelyesnek probléma.4tengelyesnek már nem akkora.Láncos mindig is jobb lesz bizonyos helyzetekben.De összeségében már nem biztos,hogy az előnyök megérik a hátrányokat.Olyan ez mint az úszóképesség.Hol kell,hol nem?