[BIZTPOL] Szíriai helyzet

sérült SSO.-s/ok? szíriában.
vLVhaeKXfB4.jpg
 
Mert profik és mert távolra szeretnének lőni. És nem szeretik a kicsi, izgága lőszereket :D:D:D
Az a helyzet,hogy amit írsz az igaz....lenne :) ha nem lenne pontosabb nagyobb távon az 5.45 ballisztikai tulajdonsága a lapos röppálya okán..Magyarán amit nyersz a 7.62-vel az üzleten azt elveszted a vámon a pontosság szempontjából.
De hosszú oldalakat vitáznak ezen még olyanok is akik sokszor lőttek, és lőttek rájuk mindegyik fajtával.Azt gondolom ,hogy pro. és kontra nincs gyakorlatilag számottevő különbség.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Az a helyzet,hogy amit írsz az igaz....lenne :) ha nem lenne pontosabb nagyobb távon az 5.45 ballisztikai tulajdonsága a lapos röppálya okán..Magyarán amit nyersz a 7.62-vel az üzleten azt elveszted a vámon a pontosság szempontjából.
De hosszú oldalakat vitáznak ezen még olyanok is akik sokszor lőttek, és lőttek rájuk mindegyik fajtával.Azt gondolom ,hogy pro. és kontra nincs gyakorlatilag számottevő különbség.
Ezen a terepen nem sok faág fogja eltéríteni a kisebb tömegű lövedéket. Viszont a lövedékálló mellény ellen jobb lehet még mindig.
 
Az a helyzet,hogy amit írsz az igaz....lenne :) ha nem lenne pontosabb nagyobb távon az 5.45 ballisztikai tulajdonsága a lapos röppálya okán..Magyarán amit nyersz a 7.62-vel az üzleten azt elveszted a vámon a pontosság szempontjából.
De hosszú oldalakat vitáznak ezen még olyanok is akik sokszor lőttek, és lőttek rájuk mindegyik fajtával.Azt gondolom ,hogy pro. és kontra nincs gyakorlatilag számottevő különbség.
Nem nagyon érdeker a ballisztiaki pálya. amikor minden szaron irányt vált. Amúgy meg, h lősz be vele a fedezék mögé? :eek:
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Nem nagyon érdeker a ballisztiaki pálya. amikor minden szaron irányt vált. Amúgy meg, h lősz be vele a fedezék mögé? :eek:
Az nem csak a tömegen,a sebességen is múlik.Normális fedezéken egyikkel sem lősz át.Egy modern üreges ytong téglán nem megy egyik sem át 40-50m-ről.200m+ felett meg végképp elenyésző tényező a tereptárgy átütő erejük.
Ez egész jó. 5.45/5.56 már tényleg minimális eltéréses. De tényleg nagyon off.-lunk itt.Ezzel én most ezt lezártam.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ennek meg a lába és előttük meg pont becsapódik egy aknagránát. (persze lehet hogy filmet forgatnak én csak a képekből indulok ki.)
soIUnsO4Avc.jpg
G_N5wnZMpik.jpg
Látom kedvelitek a sztorit de senkit sem akarok átverni :)
Kárpátlja bajtársunknak részben igaza volt (like).Ez egy igen minőségien valódi sso. tisztekkel és tényleg szíriában leforgatott illusztrációs anyag.Egy Palmyrai elhíresűlt esetről.Itt vannak belőle részletek videón.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
:hadonaszos:
 
Látom kedvelitek a sztorit de senkit sem akarok átverni :)
Kárpátlja bajtársunknak részben igaza volt (like).Ez egy igen minőségien valódi sso. tisztekkel és tényleg szíriában leforgatott illusztrációs anyag.Egy Palmyrai elhíresűlt esetről.Itt vannak belőle részletek videón.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
:hadonaszos:

Mítoszromboló :)
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja
Az nem csak a tömegen,a sebességen is múlik.Normális fedezéken egyikkel sem lősz át.Egy modern üreges ytong téglán nem megy egyik sem át 40-50m-ről.200m+ felett meg végképp elenyésző tényező a tereptárgy átütő erejük.
Ez egész jó. 5.45/5.56 már tényleg minimális eltéréses. De tényleg nagyon off.-lunk itt.Ezzel én most ezt lezártam.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Isten mencs, h folytassam a vitát. De nem azt írtam, h átlőni, hanem mögé lőni. Magyarországon lehet,h nem tanitják az ilyesmit. De a lecsapódó lövedékkel a lövészárokba is belehet lőni
Bocs az Off ért