Ez szép összeállítás:
https://totalcar.hu/magazin/2018/03/20/kinai_klonok_lapozgato_galeria/
https://totalcar.hu/magazin/2018/03/20/kinai_klonok_lapozgato_galeria/
[BIZTPOL] Kína
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Szerintem senkinek se szabadna szavazni, aki nem fizet személyi jövedelemadót. Továbbá műveltségi cenzus is kellene. érettségi, vagy szakmunkásbizonyítvány. Nem szavazhatna, akinek a nagyszülei nem voltak magyarok. Az se, aki külföldön él. Ne dumáljon visszafelé. Az anya a gyerekei és magzata nevében is szavazhatna.Már az ókorban is károsnak tartották az általános választójogot. A cenzus lényege pont az volt, hogy az alsó-középosztály alatt senki se szavazhasson. Meg akkoriban kicsit erős feltételei voltak az állampolgárságnak. (kb. mint ma Svájcban) Szóval akárki nem lehetett állampolgár, volt olyan akinek már az apja is ott élt, de neki még a gyereke sem szavazhatott.
E mellet az Athéni "idealizált" demokráciában (amire mindig hivatkoznak) rendszeres volt a csalás és a szavazat vásárlás, még így is.
A másik oldala a dolognak, hogy a demokrácia kicsiben jobban működik, mint nagyban. Lásd. ókori Róma. Köztársaságként indult, mint város állam. Aztán egyre többször választottak konzulokat ahogy nőtt a város érdekszférája. Majd elkezdtek szétesni és ennek a megoldása volt a császárság intézménye. Minél nagyobb egy ország annál erősebb kézzel kell vezetni.
E mellet a képviseleti demokrácia is egy érdekes "vicc". Ugyanis én szavazhatok arról, hogy a jelöltek közül ki nyerjen. Viszont a jelölteket nem én állítom
Ahhoz, hogy hazánkban OGY-i képviselőnek indulhass , érdemben milliós összegek kellenek. Szóval vagy az indul akinek van ennyi pénze, vagy az aki valakitől kap ennyi pénzt.
Aki e nélkül próbál indulni és nagy munkával fölkerül a szavazó lapra, annak nincs lehetősége bemutatnia saját magát, mert egyszerűen nincs rá lóvéja.
És egyéniben ugye az nyer aki a legismertebb/elismertebb. Ahhoz meg nagyon sok pénz kell.
A pártlista meg végképp ez, oda az kerül fel aki jó elvtárs, vagy sok lóvét hoz a pártba. Vagyis megint előre eldöntött dolgokról szavazhatsz.
Vannak arányos listás rendszerek is, mint például az Izraeli. Ott minimális az elveszett szavazatok száma, de ott is mások által összerakott listákra szavazhatsz, amibe semmi beleszólásod sincs. Szóval a valódi véleményed kevésbé tükröződhet a vezetés tekintetében. E mellet miután megválasztják őket úgy is azt csinálnak amit akarnak.
A tisztán egyéni rendszerek pedig még gázosabbak. Az USA-ban millió dollárokba kerül egy egyéni indulás. Kinek van erre pénze?
Érdemes megnézni, a lobby pénzeket. Anno láttam összeszedve egy statisztikát arról, hogy általában az lett az elnök az USA-ban aki több lobby pénzt kapott. És a vicc az, hogy a két esélyes jelöltett ugyan azok a cégek támogatták csak más-más összegekkel.
A harmadik esetleg negyedik indulókat pedig nem pénzelték. Szinte nem is értek el eredményt.
Ebből azért tök jól látszik, hogy habár elvileg két jelölt közül választhatsz, valójában a szavazatod nem dönt el semmit. Ugyanis mind a két jelöltet előre kiválasztották pénzügyi érdek körök , így bármelyik nyer nekik jó lesz. Ez abszolút a választás illúziója.....
Ettől semmivel sem rosszabb szerintem az a kínai rendszer amelyben szabadon választhatsz a jelöltek közül, igaz minden jelöltet valójában a párt delegált
Szóval teljesen mindegy, hogy ping-pong vagy "egy tál rizs" nyeri az adott körzetet, mindenképpen a párt embere nyer, aki szépen tovább viszi az irányvonalat. És a vicc az, hogy ez lényegében pont ugyan olyan demokratikus, mint az USA választási rendszere....
Véleményem szerint, valódi demokráciára hasonlító dolog egyedül Svájcban van. A többiek csak imitálják a dolgot....
E mellet autokráciával is lehet jólétet csinálni, lásd. Szingapúr. Svájc és Szingapúr is jó példák egy-egy rendszer helyes működésére.
általában az lett az elnök az USA-ban aki több lobby pénzt kapott.
Akit az izraeli mély állam kijelölt. Izrael first.
T
Törölt tag
Guest
Másnap cigányíniának hívnának minket. Így még van 30 évünk.
T
Törölt tag
Guest
Ja, hogy csak érettségizett adófizető anya szavazhat a gyereke helyett? De ha a gyerekei soha nem fognak leérettségizni akkor visszamenőleg érvénytelen a szavazatuk?
A kínai médiaszabályozók bejelenteték, hogy ezentúl keményebben szabályozzák a paródiavideókat, vagyis letiltanak minden olyan oldalt, ahol „torzítják vagy meghamisítják” a klasszikus irodalmat vagy műalkotásokat, újravágják vagy újraszinkronizálják a ráidó és a TV adásait vagy az online videókat. A kínai internetezők gyakran készítenek olyan videóösszeállításokat, amik az állami médián viccelődnek.
A kínai médiaszabályozók bejelentették, hogy ezentúl keményebben szabályozzák a paródiavideókat, vagyis letiltanak minden olyan oldalt, ahol „torzítják vagy meghamisítják” a klasszikus irodalmat vagy műalkotásokat, újravágják vagy újraszinkronizálják a ráidó és a TV adásait vagy az online videókat. Kínában az internetet egyébként is keményen korlátozzák, de a közösségi oldalakon még úgy-ahogy meg lehet néha kerülni a cenzorokat. Azonban az új irányelv szerint nem lehet olyan videókat terjeszteni, amiknek módosították az eredeti jelentését. A kezdeményezők szerint ezek a tartalmak nagyon rossz hatással vannak a társadalomra. Egy 2013-as jelentés szerint a kínai állam több mint kétmillió embert alkalmaz arra, hogy ellenőrizze és cenzúrázza az internetet.(BBC)
A kínai médiaszabályozók bejelentették, hogy ezentúl keményebben szabályozzák a paródiavideókat, vagyis letiltanak minden olyan oldalt, ahol „torzítják vagy meghamisítják” a klasszikus irodalmat vagy műalkotásokat, újravágják vagy újraszinkronizálják a ráidó és a TV adásait vagy az online videókat. Kínában az internetet egyébként is keményen korlátozzák, de a közösségi oldalakon még úgy-ahogy meg lehet néha kerülni a cenzorokat. Azonban az új irányelv szerint nem lehet olyan videókat terjeszteni, amiknek módosították az eredeti jelentését. A kezdeményezők szerint ezek a tartalmak nagyon rossz hatással vannak a társadalomra. Egy 2013-as jelentés szerint a kínai állam több mint kétmillió embert alkalmaz arra, hogy ellenőrizze és cenzúrázza az internetet.(BBC)
T
Törölt tag
Guest
Olyan már van. Nem tudod ellopni a nevüket, mert lopásban ők a mesterek.Nem Ciganyia, hanem Roma-nia !
Hat igen a tarsadalmat mindenhol elvittek eleg rossz iranyba... Ma is neztem egy sportkozvtitest ahol a szunetbe zenet jatszottk es a kijelzon bohockodasra osztonoztek az embereket... Midenki csapolt izgett mozgott mint valami idiota.../valamiert odakepzeltem nagyszuleimet.../ hat az oreg az ereit vagta volna fel ha ilyen felvetel keszult volna rolla es a fel vilagon leadtak volna... De nekem mondjuk ez a tancos enekelgetos latinosodas se gyere be... Es meg sorolhatnam... De lehet en vagyok tul konzervatik...
De szerintem az azsiai kulturaknal is nagy szerepet jatszik a konzervatizmus... Jo dolog a humor meg a vicc de en ugy latom hogy a humor a mai vilagba 12-14 eves korosztaly humora... Es ott leragadt humor...
De szerintem az azsiai kulturaknal is nagy szerepet jatszik a konzervatizmus... Jo dolog a humor meg a vicc de en ugy latom hogy a humor a mai vilagba 12-14 eves korosztaly humora... Es ott leragadt humor...
Oszinten a ketto majdnem ugyan az...Olyan már van. Nem tudod ellopni a nevüket, mert lopásban ők a mesterek.
Azért az ötvenes évekkel kapcsolatosan lenne más, hazai összehasonlítási alap is.. De ne a külsőségekből ítélj! Egyébként igen fontos mérföldkő ez az esemény. Mert ez egy full saját építésű hordozó lesz, ami igen sok tapasztalatot fog hozni Kínának. Emiatt náluk ez mérföldkő, de szerintem világpolitikailag is jelentős történés. Nem lennék meglepve, ha ezután az új hordozókat olyan sorozatban építené Kína, mint az USA...
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1H3135
Március 26-án készült szatelitfotó a Liaoning flottakötelékéről Hainan-tól délre.
Kényszerhelyzetben vannak.Muszály biztositani a nyersanyagforrások utvonalát,és az exportutvonalat.Jelenleg a teljes kereskedelmük ki van szolgáltatva az amerikaiaknak.Nem hasnálhatnak stratégiai rakétacsapatokat ágyunaszád-diplomáciára.Ahoz ágyunaszádok kellenek-illetve manapság valóban harcképes hordozó-harccsoportok.A Dél-Kinai tenger után valószinű Burma még szorossabb magukhoz kötése lesz a következő lépés.India is épiti a maga hordozóit,amik is gyorsitanak,kezd egész jol kibontakozni a verseny.Végén még bejön az orweli jóslat,Oceánia és Keletázsia harcol az afrikai nyersanyagforrásokért....
Már miért lennének kiszolgáltatva? Például ritkaföldfémekben ők a nyersanyagforrás. Jó, olajban valóban külső függőségük van.
Az exportjuk viszont biztosítva van. Épp az amerikaiakkal gyűlne meg elsőnek azoknak a baja, aki megpróbálná korlátozni erővel Kína exportját. Félő inkább az, hogy Kína akarja befolyása alá vonni a térséget. Ezért fegyverkeznek ott az országok.
Nincs olaj,nincs gazdaság.És ha leállitják a kereskedelmet,az amik csak megsinylik.Kinai gazdaság viszont behal.
Tekintve,hogy Trump mindenhol pénzért házal(a kereskedwlmi deficit csiökke tése erről szól!!!)szerintem az amerikai gazdaság sem járna jobban mint a kínai.