A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Nem tudna? Ezt nem néztem ki a Natobol hogy egy ennyire alap dolog megakaszthat egy hősies offenzívát pl. Ha tudnak adni pisztolyhoz különféle lőszereket, meg géppuska, mesterlövész, nehéz géppuska lőszereket, 5,56-os lőszereket, pct gránátokat, kézi gránátokat mindenféle típust, akkor pont 7,62-t nem? Miért nem ők igazodnak egyébként hozzánk? Gyakorlatilag a teljes VSZ átállt.

A nincsből nem lehet adni.Azért nem tudnának adni mert nincs nekik raktáron.
Miért nem ők igazodnak?Pl azért mert mi csatlakoztunk hogzájuk és nem fordítva?Vagy mert az amit a volt VSZ tagok beleadnak a NATO-ba a lengyeleket leszámítva szánalom?
 
Mi kurva gyorsan kifogynánk elhiheted.Pont a nem kompatibilis lőszer miatt.Egyébként a modern háborúkban nagyon nagy szarban kellett lenni ahhoz,hogy kifogyj a lőszerből.
Még az 56-os harcosoknak is volt bőven pedig ott kb azt jelentette a logisztika,hogy Marikanéni reggel vitt két szelet kenyeret meg szalonnát a harcoló Pista gyereknek a szomszédból.
ő.. de lősz itt mint állat a fejedet levágni mákföldön a helyi növénytermesztőkre, de az az ottani szar idő miatt nem jut el hozzád az utánpótlás...
de pld fóklend szigetek: bitang nagy mázlijuk volt a zangoloknak, hogy argentinok is pont FN-FAL-t használtak...szedték fel az eldobált cuccost rendesen...
 
De megjegyzem, a SAS pld rendszeresítette afgán tapasztalatok alapján a SCAR 7,62x51 verzióját...

szóval eretnek gondolat: úgyse lesz mindenhová jó lőszer ld Mákföld Vs Ukrajna tapasztalatai, ergo kétfélel fegyver kell:)

Kell egy kaliber helységharcra is szóval 3!
 
ő.. de lősz itt mint állat a fejedet levágni mákföldön a helyi növénytermesztőkre, de az az ottani szar idő miatt nem jut el hozzád az utánpótlás...
de pld fóklend szigetek: bitang nagy mázlijuk volt a zangoloknak, hogy argentinok is pont FN-FAL-t használtak...szedték fel az eldobált cuccost rendesen...

Akkor az IDF a tökömért nem orosz lőszert használ...?Azthiszem ezt ezzel túl os tárgyaltuk.
 
oda harckocsi kell, ld Szíria:)))
Azér oda elmegy az állítható válltámaszos m4:)
vagy rövidítünk és egy bullpup...
 
Szerinted hány magyar katonának van harci tapasztalata a missziókból?Elárulom nem soknak, szerintem az 1%-ot sem éri el az arány.
Csakhogy ő vezető beosztásban volt, míg az egyszerű katona ilyenkor ki se lát a fubol és a pszh-bol , addig az ilyen fomukik elmennek megfigyelőknek, vendégnek, attasénak, netán bevonják őket valami vezetés irányítási torzsbe. De mint írtam az íróasztal mögül biztonságosabb, és du fél ötkor már rég otthon pihizik.
 
Amugy nem csak misszióban voltunk mindig. Az első öböl háborúban is hamar gyorsan ott toporogtunk egy egészségügyi kontingenssel a támadók oldalán (előtte éven meg a baráti Szaddam helikoptereit szerelgettuk még), az is éles tapasztalat pl.
Szerinted hány magyar katonának van harci tapasztalata a missziókból?Elárulom nem soknak, szerintem az 1%-ot sem éri el az arány.
 
Csakhogy ő vezető beosztásban volt, míg az egyszerű katona ilyenkor ki se lát a fubol és a pszh-bol , addig az ilyen fomukik elmennek megfigyelőknek, vendégnek, attasénak, netán bevonják őket valami vezetés irányítási torzsbe. De mint írtam az íróasztal mögül biztonságosabb, és du fél ötkor már rég otthon pihizik.

Két emberről tudok akik magas beosztásban voltak aktív háborús területen.Az egyik Isaszegi János vezérőrnagy Irak a másik pedig Sándor Tamás dandártábornok(igaz akkor ezredes volt)Afganisztán.
 
Amugy nem csak misszióban voltunk mindig. Az első öböl háborúban is hamar gyorsan ott toporogtunk egy egészségügyi kontingenssel a támadók oldalán (előtte éven meg a baráti Szaddam helikoptereit szerelgettuk még), az is éles tapasztalat pl.

Én azt hittem,hogy tüzér nempedig orvos...
 
Két emberről tudok akik magas beosztásban voltak aktív háborús területen.Az egyik Isaszegi János vezérőrnagy Irak a másik pedig Sándor Tamás dandártábornok(igaz akkor ezredes volt)Afganisztán.
Igen, tehát ezek szerint nem lehetetlen amit Sharid állít. Jó azért náluk más a népszokás mert több vezerbol is lett főmufti politikus.
 
Igen, tehát ezek szerint nem lehetetlen amit Sharid állít. Jó azért náluk más a népszokás mert több vezerbol is lett főmufti politikus.

Amikor Sándor dandártábornok ezredesként azt csinálta amit Afganisztánban akkor Benkő épp vezérezredes volt tehát nem nagyon tudta volna betölteni az ezredesi beosztást.Szóval maradt 1 eset...
 
Megjegyzem SCARt főleg azzal ismerik, hogy a cserélhető cső miatt frontvonal mögött zsákmányolt lőszert is használhat az ott kommandozó alakulat....

ja persze..

Akkor már eccerűb egy olyan lőszert tüzelő cuccost is rendszerben tartani Ramboéknál, de IDF tapasztalat szerint nem a lőszer, de a fegyver hangja miatt leginkább...

kettő: ha már Rambo ellövi a magával cipelt t össz golyóbist ott már igencsak szr van a palacsintában...
- három ki a fene akar IRL magával cipelni komplett fegyvercsövet, átalakítókészlettel, egy két külön tartaléktárt, mert ugy mi a garancia hogy olyannal lődöz a rosszarc, aminek tárja alaból passzol...
Szerintem ahol zsákmány lőszer akad , ott akad fegyver is.
 
Mi kurva gyorsan kifogynánk elhiheted.Pont a nem kompatibilis lőszer miatt.Egyébként a modern háborúkban nagyon nagy szarban kellett lenni ahhoz,hogy kifogyj a lőszerből.
Még az 56-os harcosoknak is volt bőven pedig ott kb azt jelentette a logisztika,hogy Marikanéni reggel vitt két szelet kenyeret meg szalonnát a harcoló Pista gyereknek a szomszédból.
Csak az a furcsa itt mindenkinek hogy Afganisztánban vagy Irakban, vagy majd Szíriában vagy ki tudja hova mentek legközelebb kifogytok valami 0,001% esély alapján a loszerbol, akkor hogy lehet hogy ugyanaz a logisztika meg a helyi haveri afgán stb, erőknek még vígan viszi (és még ki is fizeti) a kala lőszert ugyanakkor?
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Csak az a furcsa itt mindenkinek hogy Afganisztánban vagy Irakban, vagy majd Szíriában vagy ki tudja hova mentek legközelebb kifogytok valami 0,001% esély alapján a loszerbol, akkor hogy lehet hogy ugyanaz a logisztika meg a helyi haveri afgán stb, erőknek még vígan viszi (és még ki is fizeti) a kala lőszert ugyanakkor?

Európai háborúról beszéltem nem misszióról.Magyar katonát nem küldenek sehová harcolni.
 
DE! Tegyük fel hogy ez nem ér mert missio, és Európában van gebasz. Na hol lesz Európában gebasz? Hát nem a derék Brusszelieket kell megvédeni a támadó barbár orosz hordaktol, hanem itt lesz gebasz az udvarunkban. Mert nehogy már ott tiporjuk le a füvet, meg amúgy is mi vedero profillal rendelkezünk az új honvédelmi miniszter szerint, és csak védekezünk , a magyar emberekert ( majd jól a szemünk elé tesszük a kezünket kb mint az egyszeri lány a nemi erőszaknal). Szóval valószínű hogy Ahmed őrmester fog eljönni ide nyugatról, akinek a puskajaba mi adjuk a lőszert, ja és abba nem jó az M43 Na ezért kell az 5,56, nem miattad Dudi, csak megvan ez magyarázva hogy majd te kapod a dán fronton, vagy a portugalon.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and tonyo
A nincsből nem lehet adni.Azért nem tudnának adni mert nincs nekik raktáron.
Miért nem ők igazodnak?Pl azért mert mi csatlakoztunk hogzájuk és nem fordítva?Vagy mert az amit a volt VSZ tagok beleadnak a NATO-ba a lengyeleket leszámítva szánalom?
20 év alatt jobban is felkeszulhettek volna raktározás területén. Mondjuk épp egy éve filoztunk itt azon az amcsi fegyvernepperes filmen meg ami mögötte van hogy milyen segély fegyver szállítmányok röpködnek itt feketén.
 
Az 3!5,56 helységharcra,7,62×51 mákföldre,meg 7,62×39 Európába.
Európában vagyunk. Amúgy nem azt mondtatok nekem hogy hülyeség az az ötletem hogy direkt helység harcra állítsanak fel dandarokat, mert minden baka kap kiképzést epuletharcaszatra , meg nem kell speciális fegyverzet hozzá?