A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

DE! Tegyük fel hogy ez nem ér mert missio, és Európában van gebasz. Na hol lesz Európában gebasz? Hát nem a derék Brusszelieket kell megvédeni a támadó barbár orosz hordaktol, hanem itt lesz gebasz az udvarunkban. Mert nehogy már ott tiporjuk le a füvet, meg amúgy is mi vedero profillal rendelkezünk az új honvédelmi miniszter szerint, és csak védekezünk , a magyar emberekert ( majd jól a szemünk elé tesszük a kezünket kb mint az egyszeri lány a nemi erőszaknal). Szóval valószínű hogy Ahmed őrmester fog eljönni ide nyugatról, akinek a puskajaba mi adjuk a lőszert, ja és abba nem jó az M43 Na ezért kell az 5,56, nem miattad Dudi, csak megvan ez magyarázva hogy majd te kapod a dán fronton, vagy a portugalon.

Na ebből egy árva kukkit sem értek.

20 év alatt jobban is felkeszulhettek volna raktározás területén. Mondjuk épp egy éve filoztunk itt azon az amcsi fegyvernepperes filmen meg ami mögötte van hogy milyen segély fegyver szállítmányok röpködnek itt feketén.

Ta gomboz veszel kabátot vagy a kabáthoz gombot?
 
98-ban? Ugyan már, nem gomb volt az. Pláne hogy már a balkániakin kívűl a georgiai grúzokat meg az Európa második legnagyobb sereget eltartó ukránokat is bevennék már. Mindenből lehet többféle lőszer csak ex szoci lőszer nem lehet. Mert olyan fegyvere nincs Abdul ormesternek.
 
Mert NATO tagok vagyunk és ezzel vállaltunk bizonyok kölcsönös segítségnyújtási dolgokat.És jelenleg a Honvédség a legelemibb szinten(lőszer) sem NATO kompatibilis így a vállalásunkat nem tudjuk betartani.Ma a Honvédség képtelen más NATO tagokkal együtt harcfeladatot végrehajtani hisz a pisztolyon kívül lőszert sem vagyunk képesek vételezni.Vagy szerinted egy harccsoportban ahol van egy magyar század ott a teszem azt Norvég zászlóalj logisztika tud adni a harcoló magyar századnak 43M vagy 39M lőszert?

Itt egy szemléletbeli különbség lehet. Engem csak a magyar érdek érdekel, le se sz*rom a NATOt, mi több, gyanús is nekem, ha valaki a legcsekélyebb mértékben érdeklődik a NATO érdekei iránt.
 
  • Tetszik
Reactions: tomsinner
Semmilyen érdekünk nem fűződik a NATOhoz, pláne most, annak oroszellenessége miatt.

Szerinted mire képes önerőből Magyarország?Elárulom lerohasztani egy vadonat új vadászflottát,felszámopni minden valamit érő nehéztechnikát katasztrófavédelemmé degradálni a Honvédséget.A NATO-ban legalább elvárások vannak amiknek ha más nem de látszat szintjén megpróbálunk megfelelni.Ha nem lennénk NATO tagok még ennyo sem lenne.
 
Szerinted mire képes önerőből Magyarország?Elárulom lerohasztani egy vadonat új vadászflottát,felszámopni minden valamit érő nehéztechnikát katasztrófavédelemmé degradálni a Honvédséget.A NATO-ban legalább elvárások vannak amiknek ha más nem de látszat szintjén megpróbálunk megfelelni.Ha nem lennénk NATO tagok még ennyo sem lenne.

Nem tarthatunk fenn haderőt idegen érdekből! A jelen állapot rosszabb, mintha nem lenne sereg, mert így idegen érdekek felé egzisztenciális okból elkötelezett katonák állomásoznak Magyarországon.
 
Szerinted mire képes önerőből Magyarország?Elárulom lerohasztani egy vadonat új vadászflottát,felszámopni minden valamit érő nehéztechnikát katasztrófavédelemmé degradálni a Honvédséget.A NATO-ban legalább elvárások vannak amiknek ha más nem de látszat szintjén megpróbálunk megfelelni.Ha nem lennénk NATO tagok még ennyo sem lenne.
Gondolom ugyan ezt mondhatták jó sokan még mielőtt megtámadtuk a tengelyhatalmak tagjaként a SZU-t a II. VH-ban, hogy kell nekünk a "szövetség", mert mire lennénk képesek önerőből?!

A Finnek csinálták jól, nem mi, ma már tudjuk.
 
Nem tarthatunk fenn haderőt idegen érdekből! A jelen állapot rosszabb, mintha nem lenne sereg, mert így idegen érdekek felé egzisztenciális okból elkötelezett katonák állomásoznak Magyarországon.

Saját érdekünk is,hogy haderő legyen ezt elfelejted.Ezen kívül mi rendelkezünk a Honvédség felett nem más.Ha nem így lenne nem csak max 1000 fő lehetne misszióban úgy,hogy a harcok közelébe még véletlen sem kerülhetnek magyar katonák.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram
Gondolom ugyan ezt mondhatták jó sokan még mielőtt megtámadtuk a tengelyhatalmak tagjaként a SZU-t a II. VH-ban, hogy kell nekünk a "szövetség", mert mire lennénk képesek önerőből?!

A Finnek csinálták jól, nem mi, ma már tudjuk.

Mi is csinálhattuk volna úgy mint a finnek,csak rajtunk állt,hogy más utat választottunk.
 
Mi is csinálhattuk volna úgy mint a finnek,csak rajtunk állt,hogy más utat választottunk.
Mikor egy olyan szövetség része vagy, ahol egyértelmű azért mindenkinek, hogy papíron egyenlőek csak a felek, nagyon könnyű olyan sodrásba kerülni, ahonnan nincs visszaút. A finnek nagyon jól csinálták, s ezt kell szem előtt tartanunk a jövőben mindíg. Blogennek most igaza van, csak saját érdek lehet a prioritás. Eddig amúgy szerintem jól csináljuk, bár én pl. félek tőle, nehogy pont majd a lengyelek húzzanak bele valami ökörségbe minket is.
 
Mikor egy olyan szövetség része vagy, ahol egyértelmű azért mindenkinek, hogy papíron egyenlőek csak a felek, nagyon könnyű olyan sodrásba kerülni, ahonnan nincs visszaút. A finnek nagyon jól csinálták, s ezt kell szem előtt tartanunk a jövőben mindíg. Blogennek most igaza van, csak saját érdek lehet a prioritás. Eddig amúgy szerintem jól csináljuk, bár én pl. félek tőle, nehogy pont majd a lengyelek húzzanak bele valami ökörségbe minket is.

A finnek is ugyan úgy szövetséesei voltak a németeknek(igaz csak az oroszok ellen) mint mi...

Mondj olyan szövetséget ahol ha van egy egyértelműen erősebb akkor ott nem ő a főnök.Ne legyetek buták egy esetleges V4 szövetség sem lenne egyenlő!Nincs olyan hülye lengyel aki hagyná ezt.Egyenlő szövetség csak egyenlő felek közt van.Mi meg még a csehekkel sem vagyunk egyenlőek...
 
A finnek is ugyan úgy szövetséesei voltak a németeknek(igaz csak az oroszok ellen) mint mi...

Mondj olyan szövetséget ahol ha van egy egyértelműen erősebb akkor ott nem ő a főnök.Ne legyetek buták egy esetleges V4 szövetség sem lenne egyenlő!Nincs olyan hülye lengyel aki hagyná ezt.Egyenlő szövetség csak egyenlő felek közt van.Mi meg még a csehekkel sem vagyunk egyenlőek...
Ezzel én tisztában vagyok, de egy lépést nem voltak hajlandóak a saját hazájukból kifelé tenni, és nekik volt igazuk.
A lengyeles mondandóddal csak egyetérteni tudok, ezért kell ott is óvatosan erőltetni a V4et, nem ész nélkül, pont erről írtam korábban.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and tonyo
Mert NATO tagok vagyunk és ezzel vállaltunk bizonyok kölcsönös segítségnyújtási dolgokat.És jelenleg a Honvédség a legelemibb szinten(lőszer) sem NATO kompatibilis így a vállalásunkat nem tudjuk betartani.Ma a Honvédség képtelen más NATO tagokkal együtt harcfeladatot végrehajtani hisz a pisztolyon kívül lőszert sem vagyunk képesek vételezni.Vagy szerinted egy harccsoportban ahol van egy magyar század ott a teszem azt Norvég zászlóalj logisztika tud adni a harcoló magyar századnak 43M vagy 39M lőszert?
Majd adnak a románok vagy a bolgárok. :)

Szerinted hány magyar katonának van harci tapasztalata a missziókból?Elárulom nem soknak, szerintem az 1%-ot sem éri el az arány.
...és Kurdisztán?

Ne mondj ilyet!Lehet cserélni!Kit érdekel a józan ész,a gyakorlati megvalósíthatóság,az életszerűség stb.Kicseréled a csövet és halottól halottig haldsz előre és veszed el a lőszerét!!!
Most 'mé, há' a Csében is úgy van?!
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo
Ezzel én tisztában vagyok, de egy lépést nem voltak hajlandóak a saját hazájukból kifelé tenni, és nekik volt igazuk.
A lengyeles mondandóddal csak egyetérteni tudok, ezért kell ott is óvatosan erőltetni a V4et, nem ész nélkül, pont erről írtam korábban.
Magyarországnak két lehetősége lesz. Vagy beáll a V4 es sorban részben alárendelt szerepben. Vagy a lehetőségeihez képest megpróbál egy olyan szövetségi rendszert a déli országokkal ahol részben egymás érdekeit tudják még érvényesíteni. Az önállo mellbeveregetést pedig el kellene felejteni. Különösen a mostanni és a későbbi zűrzavaros időkben. Azt a luxust hogy a honvédséget kellő mértékkel ne fejleszük fel. Nem engedhetjük meg magunknak, mert az későbbiekben fel fog érni egy újabb amputációval az ország részére bármilyen krizishelyzet (háború) esetén.
Valamint senki ne gondolja azt hogy a mi nagyságaink nem fognak bukni egy esetleges krizisen. Szegény embertől nincs mit behajtani. Gazdag embertől mindent. A leendő árt valakin be fogják hajtani. Ha pedig nem. Akkor a csótányok lesznek az evulució csúcsa. (a sugárzás miatt).
 
A
Magyarországnak két lehetősége lesz. Vagy beáll a V4 es sorban részben alárendelt szerepben. Vagy a lehetőségeihez képest megpróbál egy olyan szövetségi rendszert a déli országokkal ahol részben egymás érdekeit tudják még érvényesíteni. Az önállo mellbeveregetést pedig el kellene felejteni. Különösen a mostanni és a későbbi zűrzavaros időkben. Azt a luxust hogy a honvédséget kellő mértékkel ne fejleszük fel. Nem engedhetjük meg magunknak, mert az későbbiekben fel fog érni egy újabb amputációval az ország részére bármilyen krizishelyzet (háború) esetén.
Valamint senki ne gondolja azt hogy a mi nagyságaink nem fognak bukni egy esetleges krizisen. Szegény embertől nincs mit behajtani. Gazdag embertől mindent. A leendő árt valakin be fogják hajtani. Ha pedig nem. Akkor a csótányok lesznek az evulució csúcsa. (a sugárzás miatt).
Azt mondta az új honvédelmi miniszter hogy a Honvédség valami kizarolagos védekező sereg lesz a jövőben. Meg katasztrófa és migransvedelem. Szóval komolyabb fegyvereket, pláne amivel támadni is lehet nagyon nem rendszeresitunk.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo