A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Max 20-30 használható lancer 14 Gripennel szemben, AMRAAM-al. Ez az elmúlt 8-10 év. De biztos fölényben voltak. Bravo!
Nemcsak azt. A 21-eseket is idő előtt vonták ki, úgy hogy 40-50 gép állandóan repképes volt. A Szu-22-eseket meg inkább nem is mondom, mert az már teljesen kimeríti a hanyag kezelés bűncselekményének tényállását. Azért bcs, mert a vagyoni kár különösen nagy kárt okozott.
“377.§ (1) Akit idegen vagyon törvényen alapuló kezelésével vagy felügyeletével bíztak meg, és az ebből eredő kötelességének megszegésével vagy elhanyagolásával gondatlanságból vagyoni hátrányt okoz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Ehhez képest találtak egy magyarázatot és mindenki széttárta a kezét, az illetékesek pedig nyugállományba vonultak.
Azokat is tartotta/kezelte volna a 28 gépes nagyvas flotta jó eséllyel, viszont abban biztos vagyok, hogy ahogy TE állítottad hogy "ledarálta volna" a lancer a huszonkilenceseket, az vicc kategória. A rossz fajtából való.
L
Most ott tartunk hogy már eladó leo sincs vagy legfeljebb lizingbe. Már ha olyanok a feltéttelek.
Leheg hogy egyesek szidni fognak a következőkért. Na szóval a T-72 el én ahogy látom csak a nyüg van igazi 22 es csapda. A jelenlegi állapotukban még másodvonalban is visitva mennének el. Korszerűsítenni drága. Felújítanni legfeljebb a tartalékba harmadvonalba,másodvonalba lenne jó. Feltéve ha lenne rá tartalékos ember. Jelenleg kukázni a mai időkben bűn lenne. A T-55 el szerintem mostanáig jobban jártunk volna egy eltalált modernizációs csomaggal mint egy alap T-72 el. lásd szlovén 55 ök. Inkább a T-72 et kellett volna egy két zászlóaljon kívül kukázni. Közben ha szerencsével egy kilós német leo-2 A4 vagy A5 re lecsapni. Igen emberi áron. Jelenleg egy A4 et még mindig megérné modernizálni mint egy sok féle vàltozatú alap T 72 et. A modernizált ötvenöcsik meg maradtak volna másod, meg harmadvonalban.
Most ott tartunk hogy már eladó leo sincs vagy legfeljebb lizingbe. Már ha olyanok a feltéttelek.
Celebra
"2 század lett légi harcra kondicionálva,de mind korszerüsitve lett,és IR légiharcrakétákkal harcképes/elektronikailag felhozva.Összessen közel 100db,ha jol emlékszem.REH fölénnyel bőven elég.Nem hülyék a románok,és végig fölényben vannak katonailag velünk szemben.Ez a tény,a több csak önámitás"
Olvasd már el a linket amit betettem légyszíves!
kb. 20 db rendelkezik "korszerű" radarral....
"2 század lett légi harcra kondicionálva,de mind korszerüsitve lett,és IR légiharcrakétákkal harcképes/elektronikailag felhozva.Összessen közel 100db,ha jol emlékszem.REH fölénnyel bőven elég.Nem hülyék a románok,és végig fölényben vannak katonailag velünk szemben.Ez a tény,a több csak önámitás"
Olvasd már el a linket amit betettem légyszíves!
kb. 20 db rendelkezik "korszerű" radarral....
tonyo
A T-72 megtartásával semmi baj nem volt, ugyanis volt belőle 200 db. Fényévekkel jobb harckocsi, mint a T-55.
Anno Izrael fölajánlotta hozzá a SIM1 modernizációt. De elutasítottuk, mert túlzónak tartották az árat. De valójában az ok az volt, hogy mindent leépítettünk ami használható volt.
Kevésbé ismert, de rendelkeztünk S-200-al is. Azt is óriási bűn volt kivonni!
1997-ben történt ez a gyalázat....
A T-72 megtartásával semmi baj nem volt, ugyanis volt belőle 200 db. Fényévekkel jobb harckocsi, mint a T-55.
Anno Izrael fölajánlotta hozzá a SIM1 modernizációt. De elutasítottuk, mert túlzónak tartották az árat. De valójában az ok az volt, hogy mindent leépítettünk ami használható volt.
Kevésbé ismert, de rendelkeztünk S-200-al is. Azt is óriási bűn volt kivonni!
1997-ben történt ez a gyalázat....T55re is megkaptuk a modernizácios ajánlatot.Alapvetően a 722es modernizálva is egy kifejezetten tankcsatára tervezet járgány,mig szerintem a modernizált 555ös sokoldalúbb,rugalmassabban felhasználható lett volna.Az eredeti elkézelés is egy modernizált 72es páncélos dd,és 55ök a gépesitet dd támogatására.Szerintem jó elgondolás volt..tonyo
A T-72 megtartásával semmi baj nem volt, ugyanis volt belőle 200 db. Fényévekkel jobb harckocsi, mint a T-55.
Anno Izrael fölajánlotta hozzá a SIM1 modernizációt. De elutasítottuk, mert túlzónak tartották az árat. De valójában az ok az volt, hogy mindent leépítettünk ami használható volt.
Kevésbé ismert, de rendelkeztünk S-200-al is. Azt is óriási bűn volt kivonni!
S200 impozáns hatótáv adattal rendelkezett,de szerintem már elavult.Valamien AMRAAM alau,vagy hasonló rendszerű mozgékony,tulélőképessebb rendszer kéne nekünk.
Celebra
Az S-200 annyiban volt elavult, hogy az S-300 meg a Patriot jobb volt nála akkoriban. Viszont utóbbiakkal nem rendelkeztünk, míg S-200-al igen.
És a szomszédaink akkori és mai repülő technikáját figyelembe véve nagyon is ütős volt az az S-200-as.
Abba már bele sem megyek, hogy mi lett volna ha a számítástechnikai részét korszerűsítjük a rendszernek, hasonlóan a KUB modernizációnkhoz....
A T-55 is tankcsatára lett tervezve, csak idővel meghaladta a világ. 200 db T-72 ma is elegendő lenne a számunkra. A BMP-1 kivonást sajnálom még nagyon...
Az S-200 annyiban volt elavult, hogy az S-300 meg a Patriot jobb volt nála akkoriban. Viszont utóbbiakkal nem rendelkeztünk, míg S-200-al igen.
És a szomszédaink akkori és mai repülő technikáját figyelembe véve nagyon is ütős volt az az S-200-as.
Abba már bele sem megyek, hogy mi lett volna ha a számítástechnikai részét korszerűsítjük a rendszernek, hasonlóan a KUB modernizációnkhoz....
A T-55 is tankcsatára lett tervezve, csak idővel meghaladta a világ. 200 db T-72 ma is elegendő lenne a számunkra. A BMP-1 kivonást sajnálom még nagyon...
Le.Egyszerre a 29es állomány fele,ha repképes volt,a Gripenre ugyanez vonatkozik.Az EW fölény a román oldalon eggyértelmüen a 29es vonatkozásában.3xos mennyiséri flény,ha csak hasonló bevethetőségi aránnyal számolunk,az ew anulálja a bvr képpességet,és a komunokációt.Védelmi rendszereik jobbak.Add össze a tényeket,és ott a válasz.Gripen javitott a helyzeten,de a leéülő lancer álomány is ellensúlyozni tudta.És mindezt jóval kevesebb énzért.És jutott pénzük a szárazföldiekre is.
Egyáltalán a KUB on meg a mistral on kívűl rendelkezünk még valami normális légvédelmi rendszerrel?
tonyo
Tudtommal csak a KUB és a Mistral van.
Ebből a KUB rakéták üzemideje kétséges. Elvileg régen lejárt.
Lényegében a Mistral az ami biztosan működik.
Szóval nagyon keményen le van épülve a magyar légvédelem....
Tudtommal csak a KUB és a Mistral van.
Ebből a KUB rakéták üzemideje kétséges. Elvileg régen lejárt.
Lényegében a Mistral az ami biztosan működik.
Szóval nagyon keményen le van épülve a magyar légvédelem....
Aha! A szomszéd mondta, amikor a MIG-29-ek még felettünk gyakoroltak, időnként elég alacsonyan, hogy egyszer lepiszkálja őket seprűnyéllel! Remélem az ellenséges gépekkel is boldogul!
Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de azt az "S-200"-at meg "S-300"-at rohadtul SZ-200-nak meg SZ-300-nak nézem. (С-300)
Végigszaladt a macska a billentyőzeten?
T-55? nincs neked lázad?
Egy kósza RPG-7V, aztán mambó.
Esetleg a 72B3, de inkább egy jobban sikerült T-90 szintje kéne. Ha vesznek harckocsit, akkor jó ideig az lesz.
Akarja díjazni. Akarja!
Ilyen szabotázs akcióért? Kötél általi golyó...
Lesz, elvileg a legújabb.
A Turul csak egy elképzelés volt. A valóság meg az, hogy a MiG-eknek szinte folyton volt valami nyűgjük. 40 órás radar, 400 órás hajtómű, két bevetés között ki kellett venni a katapultülést, meg ilyen apróságok. Jaa, meg a svancok. Az oroszok ki is szórták mindet.
Elfelejtitek, hogy mindkét típusból el is veszett pár. Összesen vagy egy fél századra való.
A románok ellensúlyozására még egy század Gripen kéne, lehetőleg E, vagy tisztán C/D legalább, meg beépített emberek.
De bőven van más fejleszteni való.
Az a gond, hogy most az nem fog menni. A mennyiség mindenképpen kéne. Egy páncélos dandárt mindenképpen ki kéne tudni állítani, feltöltve.
2-3 századnyi Leoval vagy bármely hipermodern nyugati hk-val semmire sem megyünk, a többi egységgel egyetemben. (többre ui. nincs igazán pénzünk, a használt a4 kifújt, a5, a6, horror a7 megfizethetetlen) (Kohl még adott volna a készletből Antalléknak baráti áron, de Merkel csak szigorúan piacin tárgyalna) A NATO tagságunk meg elég rendesen behatárolja a dolgokat. Talán most már egyre többen rájönnek, hogy amit nyertünk a réven, az elmegy a vámon.
Valószínűleg ezért sem erőltetik a cserét.