Nyilván én is. Aki a háborúért reménykedik az hülye, és nem beszélgetett eleget a felmenőivel, és nem nézi azt sem hogy mi történik éppen Szíriában, Ukrajnában. Ép eszű ember olyat még az ellenfeleinek sem akarhat.
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Wilbur Ross amerikai kereskedelmi miniszter ma bejelentette: holnaptól kezdve az Európai Unió, Kanada és Mexikó sem mentesül az Egyesült Államok által még márciusban kivetett acél- és alumíniumvám alól.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/b...i-az-eu-s-aluminiumra-es-acelra.2.287398.html
https://www.portfolio.hu/gazdasag/b...i-az-eu-s-aluminiumra-es-acelra.2.287398.html
Az acélipari vámmal szembe ruhaipart és a Harley Davidsont vámoltatnák meg? Ezek teljesen meghülyültek. Minden amerikai termékre ki kellene vetni a 25%-os vámot és kész.
Elmarasztalta Litvániát és Romániát a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB). Az ítélet szerint mindkét ország több ponton megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményét. Lehetővé tették a CIA számára, hogy a területükre szállítsák, ott fogva tartsák és megkínozzák a két terrorizmussal gyanúsított panaszost a 2000-es években.
Már értem, hogy az ilyen bíróságok miért 90 éves németeket basztatnak. Mert olyan kurva hatékonytalanok, hogy mindenre évtizedek kellenek.
Miközben a magyar külügyminiszter Washingtonban házalt, Moszkva felé vették az irányt az európai és az ázsiai vezetők.
A bolgár kormányfő nyomban sietett biztosítani Putyint arról, hogy az Európai Bizottságot képviselő Jean-Claude Juncker a sajtó képviselői előtt mutatta be azt a sémát, amelyen a Balkán gázelosztó központjaként Bulgária szerepel, s eztMerkel, Macron és az osztrák szövetségi kancellár, Sebastian Kurz is támogatja. (Utóbbinak az ad jelentőséget, mert Ausztriában van az egyik legnagyobb európai gázelosztó központ, amelynek további fejlesztésére számítanak a közelgő Putyin-látogatás után. Ezen túlmenően Bulgária abban reménykedik, hogy amennyiben Ukrajna a jövőben kiesne, mint lehetséges gázszállítási útvonal, ezt részben Törökország felől, Bulgária biztosíthatná – amihez Putyin, elmondása szerint, máris vállalt Erdogán török elnöknél közvetítői szerepet –, s így a bolgár költségvetés részesülhetne a tetemes tranzitbevételekből. – KDL)
Mindez önmagában is jelzi, milyen helyezkedések, átrendeződések zajlanak a térségben. Ráadásul történt mindez két héttel azt követően, hogy Bulgária fővárosában, Szófiában az Európai Unió vezetői nyíltan szembeszálltak az USA kormányának protekcionista politikájával. Mert visszatérve a kiindulóponthoz – Szíjjártó Péter magyar külügyminiszter washingtoni vizitjéhez –, eléggé kézenfekvő, hogy az EU-vezetők szófiai nyilatkozataival összefüggésben értelmezzük a magyar külügyér amerikai látogatását. A bolgár fővárosban ugyanis ilyenek hangzottak el:
– „A bizottság teljes felhatalmazást kapott, hogy fellépjen az európai érdekek érvényesítés érdekében.” (Donald Tusk, az Európai Tanács elnöke)
– „Az Európai Bizottság megvédi az európai cégeket”. (Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke)
Minderre amiatt került sor, hogy Washington felrúgta az Iránnal kötött, többhatalmi atomegyezményt, ami – amennyiben ezt az EU-tagállamok is követnék – tetemes veszteségeket okozna az európai cégek számára. Az azonos feltelekkel zajló kereskedelmet korlátozó, amerikai protekcionista intézkedések, a megemelt vámok, a főként az európai országok cégei által használt szállítási útvonalakon, részben Ukrajna közreműködésével generált incidensek, az a törekvés, hogy az amerikai hadsereg fegyveres ellenőrzés alá vonja a Kínát és Japánt Európával, Indiával, a Közel-Kelettel összekötő lehetséges eurázsiai útvonalakat, egyre inkább jelzik, hogy megvalósulóban van a Trump és környezete által írt forgatókönyv, amelyről így értékezik egy orosz szakértő aKözép-európai Elemző Központ Facebook-oldalán magyarra lefordított cikkében:
„Az Egyesült Államok politikája világosan érthető. Ahhoz, hogy a felszínen maradhassanak, káoszba kell dönteni a világ minden más részét. De mire az európaiak megértik, hogy milyen szakadék felé tereli őket Washington, meglehet, már túl késő lesz.”
http://bekialtas.blog.hu/2018/05/31/szijjarto_washingtonra_hangol
A bolgár kormányfő nyomban sietett biztosítani Putyint arról, hogy az Európai Bizottságot képviselő Jean-Claude Juncker a sajtó képviselői előtt mutatta be azt a sémát, amelyen a Balkán gázelosztó központjaként Bulgária szerepel, s eztMerkel, Macron és az osztrák szövetségi kancellár, Sebastian Kurz is támogatja. (Utóbbinak az ad jelentőséget, mert Ausztriában van az egyik legnagyobb európai gázelosztó központ, amelynek további fejlesztésére számítanak a közelgő Putyin-látogatás után. Ezen túlmenően Bulgária abban reménykedik, hogy amennyiben Ukrajna a jövőben kiesne, mint lehetséges gázszállítási útvonal, ezt részben Törökország felől, Bulgária biztosíthatná – amihez Putyin, elmondása szerint, máris vállalt Erdogán török elnöknél közvetítői szerepet –, s így a bolgár költségvetés részesülhetne a tetemes tranzitbevételekből. – KDL)
Mindez önmagában is jelzi, milyen helyezkedések, átrendeződések zajlanak a térségben. Ráadásul történt mindez két héttel azt követően, hogy Bulgária fővárosában, Szófiában az Európai Unió vezetői nyíltan szembeszálltak az USA kormányának protekcionista politikájával. Mert visszatérve a kiindulóponthoz – Szíjjártó Péter magyar külügyminiszter washingtoni vizitjéhez –, eléggé kézenfekvő, hogy az EU-vezetők szófiai nyilatkozataival összefüggésben értelmezzük a magyar külügyér amerikai látogatását. A bolgár fővárosban ugyanis ilyenek hangzottak el:
– „A bizottság teljes felhatalmazást kapott, hogy fellépjen az európai érdekek érvényesítés érdekében.” (Donald Tusk, az Európai Tanács elnöke)
– „Az Európai Bizottság megvédi az európai cégeket”. (Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke)
Minderre amiatt került sor, hogy Washington felrúgta az Iránnal kötött, többhatalmi atomegyezményt, ami – amennyiben ezt az EU-tagállamok is követnék – tetemes veszteségeket okozna az európai cégek számára. Az azonos feltelekkel zajló kereskedelmet korlátozó, amerikai protekcionista intézkedések, a megemelt vámok, a főként az európai országok cégei által használt szállítási útvonalakon, részben Ukrajna közreműködésével generált incidensek, az a törekvés, hogy az amerikai hadsereg fegyveres ellenőrzés alá vonja a Kínát és Japánt Európával, Indiával, a Közel-Kelettel összekötő lehetséges eurázsiai útvonalakat, egyre inkább jelzik, hogy megvalósulóban van a Trump és környezete által írt forgatókönyv, amelyről így értékezik egy orosz szakértő aKözép-európai Elemző Központ Facebook-oldalán magyarra lefordított cikkében:
„Az Egyesült Államok politikája világosan érthető. Ahhoz, hogy a felszínen maradhassanak, káoszba kell dönteni a világ minden más részét. De mire az európaiak megértik, hogy milyen szakadék felé tereli őket Washington, meglehet, már túl késő lesz.”
http://bekialtas.blog.hu/2018/05/31/szijjarto_washingtonra_hangol
Ez oke, de miert eppen a szir tokikban relativizalod a haborus felek tetteit?
Ott azert ellege elkulonul egymastol a jo es a rossz. Vannak akik a dzsihadista kukacokat tamogatjak (Tilos fergezni!) es vannak akik irtjak oket. Ez kivetelesen azon ritka helyzetek egyike, ahol eleg konnyu oldalt valasztani. Sot, ha ott akarsz kozeputas lenni az ugy tunik mintha... Hat, nem nez ki jol, na.
Hát mert épp ott fokozódik az osztályharc (vagyis a propagandaháború).
Na igen, dzsihadistákat valóban nem szép dolog támogatni. Aki ilyet tesz, megérdemel egy szép nagy fekete pontot. De nálam nem önmagában csupán az a "jóság" definíciója, hogy ha valaki irtja a dzsihadistákat.
És persze mindenkinek jogában áll oldalt választani, ha akar. Lehet éltetni Asszadékat, az amcsikat, az oroszokat, az irániakat, a törököket, a kurdokat, a lázadókat (ezeken belül még talán a dzsihadistákat is, de azt azért inkább ne túl hangosan), vagy ezek tetszőleges kombóját és ezzel nincs is bajom.
Csak a kamuhírekre, a ténynek beállított propagandahazugságokra hivatkozások (és ezeknek az adott ideológia alátámasztására használata) az, ami engem felettébb zavar. De ezt már annyiszor leírtam...
Az meg marhára nem érdekel, hogy ha akad olyan, akinek nem tetszik, ha ezekre alkalomadtán reagálok.
Időnyerésre játszanak. A múlt héten találkozot Moszkvában Lavrov al.
Én nem aggodnék. Sokkal inkább tűnnik úgy hogy most mi voltunk az "elterelők". A találkozó érdekke elsősorban usáé.
Ahhoz hogy romániában a bázisait kiépítse. Ahhoz szüksége lesz a magyar háttére is. Főként logisztika szempontjából. Valahogy a felszereléseket el kel oda jutattni. Erről is szólhatót a magyar javaslat. Másrészt mivel légypiszok vagyunk a térképpen igy kénytelenek leszünk lábat is nyalni.
Nem adok pár hetet és vagy Szófiában vagy moszkvában fog tárgyalni a magyar külügy a déli áramlatról ismét.
Szóval akkor azt üzenjük a nyugati EU-nak hogy álljanak ki a migranspolitikank és a magyar kisebbség mellett mert ha nem akkor vetozunk ahol kell, és sugunk akinek kell.
Mai kedvencem:
http://mandiner.hu/cikk/20180531_elitelte_a_babcsenko_muveletet_a_riporterek_hatarok_nelkul
Ha valakinek kétségei volnának a nemzetközi "civil" szervezetek működésével kapcsolatban, hát tessék.
A Riporterek Határok Nélkül (RSF) az egyik tipikus képviselője ezeknek a szevezeteknek.
Csak van egy apróság, hogy inkább francia és nem angolszász dominanciáju.
Amíg dübörgött az atlanti egység, nem is volt ezzel semmi baj, na de most!
Macron ugyebár lerázza az amerikai béklyót, összefog az oroszokkal, és mindjárt az elején ezzel az apró ajándékkal kedveskedik az oroszoknak.
(A hazai ballib sajtó egyelőre mélyen hallgat a dologról. A HVG konkrétan ennyivel intézte el a dolgot:
"Az ukrán elnök csütörtökön azt mondta, hogy nem az ukránokat, hanem Oroszországot kell elítélni. Petro Porosenko így reagált azokra a bírálatokra, amelyek Kijevet érték Babcsenko megrendezett haláláért."
Nem nagyon részletezték azokat a bírálatokat.)
Persze érthető a hallgatás, hiszen még eszébe jutna valakinek összehasonlítgatni az RSF-t mondjuk a Transparency-vel, vagy a Human Right Watch-al.
http://mandiner.hu/cikk/20180531_elitelte_a_babcsenko_muveletet_a_riporterek_hatarok_nelkul
Ha valakinek kétségei volnának a nemzetközi "civil" szervezetek működésével kapcsolatban, hát tessék.
A Riporterek Határok Nélkül (RSF) az egyik tipikus képviselője ezeknek a szevezeteknek.
Csak van egy apróság, hogy inkább francia és nem angolszász dominanciáju.
Amíg dübörgött az atlanti egység, nem is volt ezzel semmi baj, na de most!
Macron ugyebár lerázza az amerikai béklyót, összefog az oroszokkal, és mindjárt az elején ezzel az apró ajándékkal kedveskedik az oroszoknak.
(A hazai ballib sajtó egyelőre mélyen hallgat a dologról. A HVG konkrétan ennyivel intézte el a dolgot:
"Az ukrán elnök csütörtökön azt mondta, hogy nem az ukránokat, hanem Oroszországot kell elítélni. Petro Porosenko így reagált azokra a bírálatokra, amelyek Kijevet érték Babcsenko megrendezett haláláért."
Nem nagyon részletezték azokat a bírálatokat.)
Persze érthető a hallgatás, hiszen még eszébe jutna valakinek összehasonlítgatni az RSF-t mondjuk a Transparency-vel, vagy a Human Right Watch-al.
Na, jó, azóta lehozta a 444 is. Csak kicsit le voltak lassulva.Mai kedvencem:
http://mandiner.hu/cikk/20180531_elitelte_a_babcsenko_muveletet_a_riporterek_hatarok_nelkul
Ha valakinek kétségei volnának a nemzetközi "civil" szervezetek működésével kapcsolatban, hát tessék.
A Riporterek Határok Nélkül (RSF) az egyik tipikus képviselője ezeknek a szevezeteknek.
Csak van egy apróság, hogy inkább francia és nem angolszász dominanciáju.
Amíg dübörgött az atlanti egység, nem is volt ezzel semmi baj, na de most!
Macron ugyebár lerázza az amerikai béklyót, összefog az oroszokkal, és mindjárt az elején ezzel az apró ajándékkal kedveskedik az oroszoknak.
(A hazai ballib sajtó egyelőre mélyen hallgat a dologról. A HVG konkrétan ennyivel intézte el a dolgot:
"Az ukrán elnök csütörtökön azt mondta, hogy nem az ukránokat, hanem Oroszországot kell elítélni. Petro Porosenko így reagált azokra a bírálatokra, amelyek Kijevet érték Babcsenko megrendezett haláláért."
Nem nagyon részletezték azokat a bírálatokat.)
Persze érthető a hallgatás, hiszen még eszébe jutna valakinek összehasonlítgatni az RSF-t mondjuk a Transparency-vel, vagy a Human Right Watch-al.
Tudjátok miért készülődik Svédország a háborúra (ld. háborús útmutatók kiadása a lakosságnak)?
Az Északi Áramlat 2 miatt.
Elképzelhető, hogy az USA katonailag akadályozza meg.
Az Északi Áramlat 2 miatt.
Elképzelhető, hogy az USA katonailag akadályozza meg.
T
Törölt tag
Guest
öööööö....megtámadják a Balti tengert? :O
Magas rangú volt HM-es vizionált etnikai háborút Erdélybe
Egész jó riport:
https://index.hu/belfold/2018/06/03/magasrangu_volt_hm-es_vizionalt_etnikai_haborut_erdelybe/
Egész jó riport:
https://index.hu/belfold/2018/06/03/magasrangu_volt_hm-es_vizionalt_etnikai_haborut_erdelybe/
Mégis hogy? Ha megteszi milyen nemzetközi környeztetett teremt?
Svédek azért csinálják mert figyelem elterelés! 3 éve Svédekhez költözött egy ismeretségi körömbe tartozó leányzó ott PhD-ik. 1 éve Kárpátiáért megrángatták, svéd barátja lett mára eljutott oda facebook hirdeti hogy ő bizony soha nem akar gyereket. Ott veszélyes ideológia terror van.
Nem az oroszoktól kell félni neki hanem saját libernáci elitjüktől. De ma N.B. ha 40 éves nő lesz és kötelező lesz a burka ott akkor lesz hogy most valamit nagyon elbaszott.
- Status