Burevesztnyik / 9M730 Burevestnik / SSC-X-9 Skyfall GLCM (Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 729
80 540
113
Mondjuk persze ez a nuki cirkálórakéta + a párhuzamosan mellette lebegtetett interkontinentális nuke torpedó saját kis véleményem szerint 99,9999999%, hogy szimplán blöff / propaganda. Semmi értelmük az ICBM / SLBM mellett, a nuke powered cirkálórakéta ráadásul nettó szopás lenne csak.

Mindazonáltal pár "makettet" elkészítve olcsón lehet vadítani az atomarzenáljuk nagy volumenű modernizálását még csak most előkészítő amerikaiakat. Illetve a lakosság egy részét biztosan lehet is paráztatni - ennyit végül is megérhet nekik :) Más kérdés, hogy ennek se látom sok értelmét.

Nem hinném, hogy blöff... A Burovesztnyiket közvetlenül az amerikai ABM szerződés felmondása (2001 december) kezdték fejleszteni. Az alap információk, ismeretek megvoltak( a SZU -ban fejlesztettek ilyen reaktorokat). Ez része az orosz asszimetrikus válasznak az amerikai globális rakétavédelmi rendszerre.(ugyanúgy a Poszeidon). Természtesen nem lesz ebből 1000 darab hadrendben.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 729
80 540
113
Szovjet kis méretü nukleáris hajtómü RR-hez 1959-ből.

460028_1000.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Nemerson

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 729
80 540
113
Jelenleg olyan helyzet van, hogy ha egy ilyet bereptetnének bármelyik ország légterébe akkor bizony beperelnék őket és meg is nyernék a pert. Úgyhogy marad az, hogy valami őrült haubagoi vízióra készülődve reptethetik maguk felett az atomszörnyüket, megbetegítve a saját lakosságukat.
Ha ezt a fegyvert bevetik már nem lesz kinek beperelni őket. :) Ez a fegyver az elrettentést szolgálja.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 478
14 750
113
Szigorú magánvéleményem szerint az orosz és az amerikai fegyverlobbi összejátszásáról van szó. Már látom, hogy a Kongresszus előtt a vezérkari akárki ecseteli a borzalmas orosz fenyegetést és ez miatt még párszáz milliárd dollárt kér.... Azután vica verza..... Elvannak ezek. Nem vettétek észre, hogy ezek a hírek akkor kezdenek csöpögni, amikor valahol valamelyik programot meg akarják vágni?
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 590
5 194
113
Szovjet kis méretü nukleáris hajtómü RR-hez 1959-ből.

460028_1000.jpg

Ehhez az új cucchoz hogy is van ez a meghajtás? A torlóhajtóműben nem az a lényeg, hogy az "összenyomódott" levegőbe porlasztanak üzemanyagot? A nuki reaktor hogyan termel üzemanyagot?
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 084
60 162
113
Ehhez az új cucchoz hogy is van ez a meghajtás? A torlóhajtóműben nem az a lényeg, hogy az "összenyomódott" levegőbe porlasztanak üzemanyagot? A nuki reaktor hogyan termel üzemanyagot?
Hőt termel, nem üzemanyagot.
A kémiai égés, ami a tüzelőanyag az összesűrített levegővel keveredve következik be, amolyan szükséges rossz, abból a szempontból, hogy a tüzelőanyag relatíve hamar elfogy. A lényeg nem a tüzelőanyag, hanem az elégetéséből kinyerhető hő, legyen szó turbináról vagy torlósugárhajtóműről. A nukleáris turbina, illetve torlósugárhajtómű esetében egy nyitott reaktorból kiráamló radiokatív bomláshő adja meg a beszívott levegő (tehát a munkaközeg) belső energia emelkedését. Ez a belső energia növekmény alakul át mechanikai munkává a turbinán, illetve mind a két esetben a profilozott fúvócsövön (tolóerő).
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 362
113
Ha ezt a fegyvert bevetik már nem lesz kinek beperelni őket. :) Ez a fegyver az elrettentést szolgálja.

Ja, csak pont azt az egy területet erősíti, amiben az oroszok konkrétan világelsők...
Minek nekik még nagyobb elrettentés - a HH alatt is ez ment ("elpusztítunk benneteket xxx alkalommal") és hamar rájöttek, hogy csak belerokkannak.
Onnantól, ami a szárazföldi/tengeri ICBM megléte és szinten tartása után el lett költve nuki hadviselésre, az konkrétan pazarlás (ahogy szerintem az USAF bombázóira is ugyanekkora baromság atomeszközöket tartani).
Ez a fegyver egyszerűen szükségtelen, így sem kérsőjelezi meg senki az elrettentő képességüket. Kínától megérteném, de tőlük nem.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 416
44 029
113
Ja, csak pont azt az egy területet erősíti, amiben az oroszok konkrétan világelsők...
Minek nekik még nagyobb elrettentés - a HH alatt is ez ment ("elpusztítunk benneteket xxx alkalommal") és hamar rájöttek, hogy csak belerokkannak.
Onnantól, ami a szárazföldi/tengeri ICBM megléte és szinten tartása után el lett költve nuki hadviselésre, az konkrétan pazarlás (ahogy szerintem az USAF bombázóira is ugyanekkora baromság atomeszközöket tartani).
Ez a fegyver egyszerűen szükségtelen, így sem kérsőjelezi meg senki az elrettentő képességüket. Kínától megérteném, de tőlük nem.
Ha meg akarod tartani a világelsőséget bármilyen területen, akkor nem árt folyamatosan fejleszteni, diverzifikálni a képességeket. Pont ezt láthatjuk.
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 362
113
Ha meg akarod tartani a világelsőséget bármilyen területen, akkor nem árt folyamatosan fejleszteni, diverzifikálni a képességeket. Pont ezt láthatjuk.

????
ABM rendszereket nem a semmiért korlátozák, pont, hogy az előny és védhetetlenség megmaradjon.
Innentől minek is egy új fegyverrendszer, ha már van egy fajta (ICBM), ami ellen úgysem lehet tenni igazán semmit (és a nemzetközi szerződések is a védhetetlenségét segítik?)
 
  • Tetszik
Reactions: endre

senki

Active Member
2018. július 27.
303
228
43
Egy fegyverrendszerről beszélünk, nem célja az hogy környezetbarát legyen. Finoman szólva sem az ökológiai lábnyom az elsődleges tervezési szempont ezeknél a cuccoknál. A stealth borítás RAM része meg állítólag mérgező, nem kicsit, hanem nagyon. Érdekel valakit?
Így megy ez.
Tudod ez akkor lényeges, ha az oroszok pl. az eszkimókra lövik ki, de úgy gondolják, hogy a TE házad felé kerüljön. Hidd el ki fogod bírni nevetés nélkül.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 416
44 029
113
Tudod ez akkor lényeges, ha az oroszok pl. az eszkimókra lövik ki, de úgy gondolják, hogy a TE házad felé kerüljön. Hidd el ki fogod bírni nevetés nélkül.
Egyértelmű. Van még egy pár ilyen fegyverrendszer a világon, amit ha kilőnek a környezeti terhelés érdekelne a legkevésbé, és azt is kibírnám nevetés nélkül. Pereljük be őket szerinted?
 

senki

Active Member
2018. július 27.
303
228
43
Egyértelmű. Van még egy pár ilyen fegyverrendszer a világon, amit ha kilőnek a környezeti terhelés érdekelne a legkevésbé, és azt is kibírnám nevetés nélkül. Pereljük be őket szerinted?
Látom nem érted, biztosan én fogalmaztam rosszul. Nem a környezeti terhelésről beszélek, hanem a működése során kiszóródó sugárzó anyagokra. A környezetet sok fegyverrendszer terheli, hidd el tudom. Kezeltem is jó párat. Itt nem arról van szó, hogy kifolyik a rakéta oxidáló szere, és vagy 50 évig nem nő ott fű. Ez repülés közben mint egy piszkos bomba néhány ezer évig laghatatlanná tesz mindent.
Szerintem ez egy blöff az oroszoktól. Elrettentő erőnek ott az ICBM. Robotrepülőgép kategóriában ott van pl a Kalibr. Több mindenre használható, lásd Szíria. Igaz, hogy még messze van a jelenleg alkalmazott nyugati eszközöktől.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 416
44 029
113
Honnan van ez az adat hogy ez repülés közben lakhatatlanná tesz mindent mint egy piszkos bomba, néhány ezer évig?
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Honnan van ez az adat hogy ez repülés közben lakhatatlanná tesz mindent mint egy piszkos bomba, néhány ezer évig?
Valóban, jogos a felvetés, annál is inkább, mert a sugárzást kb olyan jól lehetne követni műholdakról, mint egy repülőnapon a szinezett kondenzcsíkot. Gondolom kitaláltak valamit erre.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 084
60 162
113
Valóban, jogos a felvetés, annál is inkább, mert a sugárzást kb olyan jól lehetne követni műholdakról, mint egy repülőnapon a szinezett kondenzcsíkot. Gondolom kitaláltak valamit erre.
És a két felvetésnek mi köze egymáshoz? Csernobilt is jól lehetett követni műholdról, mégis beszennyezte a fél világot.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and endre

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Az sem úgy megy, hogy támadhat bármilyen irányból mert a hatótáv megengedi. Soha egyetlen ország sem fogja megengedni, hogy egy ilyet reptessenek a légterében. Beperelnék őket radioaktív szennyezés miatt, az újságok címlapján az lenne, hogy a ruszkik atomszörnnyel szennyezik őket. Ez a nukleáris rémség nem hagyhatja el Oroszország légterét, akkor meg mi értelme, ha csak arra jó, hogy magukat beszennyezzék vele?
Te ilyen gyenge vagy földrajzból?!! Na akkor a megoldás: elő egy világtérképet, és könnyű lesz eldönteni hogy a fegyvert indító Oo. és bármelyik szóba jöhető potenciális célpont közül melyik nem rendelkezik sokezer km-es tengeri határokkal? Szóval a Burevesztnyik útvonala adott esetben: indítás Oo.- ban, kirepítik a tenger fölé majd berepül a tenger felől a célpont-ország légterébe és ott pusztít. A tenger fölötti légtér ugye jogilag nemzetközi légtér, bárki repülhet benne korlátozás és külön bejelentés nélkül ahogy manapság is teszik az orosz és kínai, de főleg az USA felderítő és bombázógépei is.
 
M

molnibalage

Guest
Te ilyen gyenge vagy földrajzból?!! Na akkor a megoldás: elő egy világtérképet, és könnyű lesz eldönteni hogy a fegyvert indító Oo. és bármelyik szóba jöhető potenciális célpont közül melyik nem rendelkezik sokezer km-es tengeri határokkal? Szóval a Burevesztnyik útvonala adott esetben: indítás Oo.- ban, kirepítik a tenger fölé majd berepül a tenger felől a célpont-ország légterébe és ott pusztít. A tenger fölötti légtér ugye jogilag nemzetközi légtér, bárki repülhet benne korlátozás és külön bejelentés nélkül ahogy manapság is teszik az orosz és kínai, de főleg az USA felderítő és bombázógépei is.
Ezen felül komolyan gondolja bárki azt, hogy atomháború esetén a nagyhatalmak tiszteletben tartják ki országok szuverenitását? Vietnám nem atomháború volt és Vietnámal szomszédos országokat átjáróháznak használta tudtommal mindkét oldal...