Burevesztnyik / 9M730 Burevestnik / SSC-X-9 Skyfall GLCM (Oroszország)

[boki]

Ja, csak pont azt az egy területet erősíti, amiben az oroszok konkrétan világelsők...
Minek nekik még nagyobb elrettentés - a HH alatt is ez ment ("elpusztítunk benneteket xxx alkalommal") és hamar rájöttek, hogy csak belerokkannak.
Onnantól, ami a szárazföldi/tengeri ICBM megléte és szinten tartása után el lett költve nuki hadviselésre, az konkrétan pazarlás (ahogy szerintem az USAF bombázóira is ugyanekkora baromság atomeszközöket tartani).
Ez a fegyver egyszerűen szükségtelen, így sem kérsőjelezi meg senki az elrettentő képességüket. Kínától megérteném, de tőlük nem.

????
ABM rendszereket nem a semmiért korlátozák, pont, hogy az előny és védhetetlenség megmaradjon.
Innentől minek is egy új fegyverrendszer, ha már van egy fajta (ICBM), ami ellen úgysem lehet tenni igazán semmit (és a nemzetközi szerződések is a védhetetlenségét segítik?)

Fentebb írtam, (ha olvastad volna ) hogy ifj. G. Bush 2001 december 13-án felmondta az amerikai-szovjet ABM szerződést, amely korlátozta a rakétavédelmi rendszerek kiépítését(telepítését) kivétel volt alóla a Moszkvát védő A-135 rendszer és Grand-Forks . Ennek hatására Putyin elnök elrendelte az orosz válaszlépéseket , melyek természetesen nem voltak asszimetrikusak(nem volt pénze az orosz államnak) . Katonai tanácsadók tudósok ajánlására a "Burovesztnyik" és a "Poszeidon" programok mellett döntöttek, amelyeket még a SZU-ban kezdtek el fejleszteni.(nem kellett a 0-ról kezdeni és óriási pénzeket bele fektetni)

Oroszok számára az amerikai rakétavédelmi rendszer hatalmas fenyegetés, mivel az orosz stratégiai erők rakétíit semlegesítheti, ami által felbomlik a stratégiai katonai erőegyensúly. Az orosz ICBM-ek többsége még szovjet Topol, Stiletto, Satan vagy szovjet/orosz Topol-M vagy kisebb számban orosz Jarsz. A Szarmat(ez garantáltan leküzdi az amerikai rakétavédelmet) még csak érkezik.

Hidd el az oroszok nem hülyék tudják mit és miért csinálnak. Ismerik az amerikai fegyvereket azok lehetőségeit, az amerikai katonai fejlesztéseket...stb.

 

[Telak2]

És a két felvetésnek mi köze egymáshoz? Csernobilt is jól lehetett követni műholdról, mégis beszennyezte a fél világot.

Mondjuk előre tudod merre jár, így nem is olyan nehéz elfogni

 

[emel]

Mondjuk előre tudod merre jár, így nem is olyan nehéz elfogni

Mondjuk ehhez olyan tökéletes jósnőre és kristálygömbre van szükség, aminek nem hiszek a létezésében! Szóval szerintem max UTÓLAG értesülhetnek róla hogy éppen pár perce/félórája merre járt, előre semmiképpen. Nem tudhatják ELŐRE mikor és merre vált irányt, mikor gyorsít és lassít, merre változtat magasságot, vagy éppen mikor van "Program vége, BUBUMMMM!!".

 

[Telak2]

Mondjuk ehhez olyan tökéletes jósnőre és kristálygömbre van szükség, aminek nem hiszek a létezésében! Szóval szerintem max UTÓLAG értesülhetnek róla hogy éppen pár perce/félórája merre járt, előre semmiképpen. Nem tudhatják ELŐRE mikor és merre vált irányt, mikor gyorsít és lassít, merre változtat magasságot, vagy éppen mikor van "Program vége, BUBUMMMM!!".

Viszont jelentősen le lehet szűkíteni a valószínű helyzetét. Az az elképzelésem hogy az északi-sarkot átrepülve akár az atlanti akár a csendes óceán felől is jöhet, megkerülheti fél amerikát és Florida felől is érkezhet, (megjegyzem nem is repült be semmilyen nemzet légterébe, max a grönlandi jegesmedvék mehetnének pereskedni) viszont műholdakkal követhető, és így nagyjából tudni lehet melyik légvédelmi körzetet kell riasztani. Persze ettől még nem biztos hogy lelőhető...

 

[boki]

A kis méretü nukleáris hajtómü tesztjeinek befejezéséről idén tavasszal számolt be az orosz média. Még nem tesztelték együtt a rendszert rakétát a hajtómüvel. Ha fogják is tesztelni biztos olyan feltételek mellett, hogy ne legyen sugárzás ill. minimális legyen. Nem Moszkva felett, ahogy itt egyesek képzelték.

 

[senki]

Honnan van ez az adat hogy ez repülés közben lakhatatlanná tesz mindent mint egy piszkos bomba, néhány ezer évig?

Méretéből adódóan nem VALÓSZÍNŰSÍTHETŐ, hogy kétkörös rendszert alkalmaztak, a legkisseb működő reaktor tengeralattjárókon fér el. Ez meg ugye robotrepólőgép, és nem egy B-52 méretű.
Felderíthetőségével kapcsolatosan, pedig szerintem alkalmazható a NORAD rakétakilövéseket figyelő műholdrendszere.

 

[papajoe]

Mi a sebessége,van adat?

 

[rappali_]

Méretéből adódóan nem VALÓSZÍNŰSÍTHETŐ, hogy kétkörös rendszert alkalmaztak, a legkisseb működő reaktor tengeralattjárókon fér el. Ez meg ugye robotrepólőgép, és nem egy B-52 méretű.
Felderíthetőségével kapcsolatosan, pedig szerintem alkalmazható a NORAD rakétakilövéseket figyelő műholdrendszere.

Nem reaktor elven működik. nincs primer és szekunder vízkör sem semmi. A hasadó anyag hőjét (mint az űrszondák egy része) használja fel. Szondák méretét alapul véve, simán el tudom képzelni a működőképes prototípus a képen látható méretű. Sebessége minimum (bár repülési magasságtól is függ) 4 Mach. De azért kíváncsi vagyok arra a korlátlan repülésre; ahhoz kell fém (titán vagy jobb ötvözet), elektronika (ami bírja a hőt és a részecskesugárzást), stb.

 

[senki]

Nem reaktor elven működik. nincs primer és szekunder vízkör sem semmi. A hasadó anyag hőjét (mint az űrszondák egy része) használja fel. Szondák méretét alapul véve, simán el tudom képzelni a működőképes prototípus a képen látható méretű. Sebessége minimum (bár repülési magasságtól is függ) 4 Mach. De azért kíváncsi vagyok arra a korlátlan repülésre; ahhoz kell fém (titán vagy jobb ötvözet), elektronika (ami bírja a hőt és a részecskesugárzást), stb.

Köszönöm a tájékoztatásod. Titán van a ruszkiknak dögivel, azzal sok mindent meg lehet oldani. Azt hittem, hogy a hő átadást folyékony fémmel oldják meg. A keletkező hőt könnyű felderíteni, márpedig ez a sárkánynál és a hajtásnál is ontani fogja magából,
Függetlenül ezektől értelmetlennek tartom az egészet, mint a Cár Bombát, vagy a végítélet fegyverüket.

 

[bat77]

Ezek a fegyverek (minden nagyhatalomnál) csak parasztvakításnak jók. A közönség agyal rajta, hú mi lehet ez? Jó ez valamire? Persze szuper! Á, egy kalap kaki...
Senkisem fogja semmire használni, de iszonyú pénzeket “rá” lehet költeni papíron.
Meg egymásnak elmondhatják: - Nézd most az én homokváram a nagyobb...de holnapra úgyis elfújja a szél.

Régen mi is mennyi fajta nyílvesszőt fejleszthettünk...a régi szép idők...aztán maradt a hagyományos...ölni az is jó.

 

[Allesmor Obranna]

Ne keverjük a reaktort az erőművel. Az erőművekben van szekunder kör, ami a munkaközeg, míg reaktorhoz önmagában elég csak a primer vízkör, vagy lehet levegő is, mint hőelvonó és munkaközeg egyben, lásd a nukleáris torlósugárhajtóműveket. De attól még azok is reaktorok.

 

[Fade]

Oroszok számára az amerikai rakétavédelmi rendszer hatalmas fenyegetés, mivel az orosz stratégiai erők rakétíit semlegesítheti, ami által felbomlik a stratégiai katonai erőegyensúly. Az orosz ICBM-ek többsége még szovjet Topol, Stiletto, Satan vagy szovjet/orosz Topol-M vagy kisebb számban orosz Jarsz. A Szarmat(ez garantáltan leküzdi az amerikai rakétavédelmet) még csak érkezik.

Már 100* ki lett tárgyalva, hogy sok sikert, hogy leszedj 5000+ mirv fejet.

Ha esetleg Kína sírna a töredék ICBM, SSBN... melett. De ők nem hülyék. Persze mindenki arra b* el a pénzét amire akarja. Majd ráfogják, hogy szankció.

 

[Fade]

Ezek a fegyverek (minden nagyhatalomnál) csak parasztvakításnak jók. A közönség agyal rajta, hú mi lehet ez? Jó ez valamire? Persze szuper! Á, egy kalap kaki...
Senkisem fogja semmire használni, de iszonyú pénzeket “rá” lehet költeni papíron.
Meg egymásnak elmondhatják: - Nézd most az én homokváram a nagyobb...de holnapra úgyis elfújja a szél.

Régen mi is mennyi fajta nyílvesszőt fejleszthettünk...a régi szép idők...aztán maradt a hagyományos...ölni az is jó.

Ha megvalósul az elrettentés onnan hülyeség. Ehez viszont nem kell 10+SSBN, 350+ICBM, 2500+ nuki fej. A töredékével megvalósítható.

 

[rappali_]

Ne keverjük a reaktort az erőművel. Az erőművekben van szekunder kör, ami a munkaközeg, míg reaktorhoz önmagában elég csak a primer vízkör, vagy lehet levegő is, mint hőelvonó és munkaközeg egyben, lásd a nukleáris torlósugárhajtóműveket. De attól még azok is reaktorok.

Köszönöm! Jogos! Így pontos.

 

[Allesmor Obranna]

https://privatbankar.hu/makro/az-oroszok-elvesztettek-egy-atomraketat-most-vadul-keresik-320939

Korábban itt elemeztétek, hogy a feltételezhető neutronfluxus miatt ez a rendszer instabil, vagy szinte irányíthatatlan lehet.

 

[boki]

https://privatbankar.hu/makro/az-oroszok-elvesztettek-egy-atomraketat-most-vadul-keresik-320939

Korábban itt elemeztétek, hogy a feltételezhető neutronfluxus miatt ez a rendszer instabil, vagy szinte irányíthatatlan lehet.

Kamu a linkben leírt hír. A Pentagon vagy a CIA propaganda-dezinformációs osztályának munkája.

 

[wankel]

https://foxtrotalpha.jalopnik.com/r...e=Foxtrot_Alpha_twitter&utm_campaign=sharebar

A cikk írói szerint az oroszok megpróbálnak kihalászni egy Burevesztnyik cirkálórakétát a tengerből, de az amerikaiak is szemet vetettek a "prédára". Javarészt azonban az egész cikk csak feltételezéseken alapul.

 

[boki]

NATO kódot is kapott: SSC-X-9 SKYFALL

 

[boki]

<iframe src="" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

[gacsat]

Ne keverjük a reaktort az erőművel. Az erőművekben van szekunder kör, ami a munkaközeg, míg reaktorhoz önmagában elég csak a primer vízkör, vagy lehet levegő is, mint hőelvonó és munkaközeg egyben, lásd a nukleáris torlósugárhajtóműveket. De attól még azok is reaktorok.

Hogy marad nyugton az indításig?