Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 295
113
Ti komolyan valami MI csodát vártok az orosz géptől?
Nézzétek már meg az f-35 fejlettségét szerintetek annál is többet tudnának az oroszok ?:confused::confused:
Nem várunk csodát. Lehetőségről beszéltünk. Egyébként lassan az átlag MI-re is lehetne valamiféle fegyverrendszer kezelését bízni, csak ugye a rubikon....
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 133
53 723
113
Roni

És amit belinkeltél annak mi köze van a repülőgép vezetéséhez? Mert szerintem semmi.
Az oroszok az FBW rendszerekben elég erősek, akárcsak az "AVR" rendszerekben és a robotpilóta fronton.
A szoftverhez nem sok pénz kell (relatív), meg high tech gyártás technológia, hanem magasan képzett programozó szakemberek akik megírják a vezérlő programokat, akár az MI-t is. Ne mond azt, hogy 20 év célirányos szoftverfejlesztés alatt nem tudnak a géphez megírni egy alap szintű MI cuccot, ami automatizál bizonyos tevékenységeket, és tehermentesíti a pilótát.
Olvas már utána kicsit az orosz PVO-nak meg az ott használt rendszereknek! ;)
 
  • Tetszik
Reactions: endre
M

molnibalage

Guest
Mit nézzünk?Flame király?:D.Napi beszólás megvolt okés...léphetünk tovább?....
Amúgy sorold fel tételesen mi az ami nem működik ...mi a rendszer alapja,mivel van összehasonlítva....mi a rossz stb hivatalos forrásokat használva......itt most nem lesz elég,hogy a haverod mondta az ebédszünetben.
Érdekes módon a sok hülye meg benyeli az pierre sperey féle "F-35 nem működik" dumát.

Érdekes kettős mérce...
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba and Roni

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 075
2 944
113
Érdekes módon a sok hülye meg benyeli az pierre sperey féle "F-35 nem működik" dumát.

Érdekes kettős mérce...
Kinél mi a kettős mérce?én elhiszem az F35 minden erényét...óvodából már kinőttem....Az adatok alapján az F 35 az újkori "mindentvivő".....ezt az oroszok is tudják,sőt kína is.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 075
2 944
113
Látom te semmi témához nem szólsz hozzá (igaz nem is tudsz ) csak a mások kritizáláshoz .
Tud ilyet a Pakfa?

És ugye még egy 400 ezer dolláros sisak is párosul hozzá.


Ennek hiányát nézve is elképesztő hogy valakik MI vezette gépről álmodnak pláne oroszoknál.

Nézd ha bohócot játszol évek óta akkor ne csodálkozz ,ha bohócként kezelnek.
Azt pedig,hogy magát a kérdést sem érted,még inkább minősít.Segítek....az orosz gépről kérdeztelek..:D:D
"Amúgy sorold fel tételesen mi az ami nem működik ...mi a rendszer alapja,mivel van összehasonlítva....mi a rossz stb hivatalos forrásokat használva"
Ameddig nem tudsz nem tudsz minimum egy Molni,Cifu,Dudi,Boki,fip7,HPASP,Rudi szintet addig te ne fikázz senkit.:rolleyes::rolleyes:.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Nézd ha bohócot játszol évek óta akkor ne csodálkozz ,ha bohócként kezelnek.
Azt pedig,hogy magát a kérdést sem érted,még inkább minősít.Segítek....az orosz gépről kérdeztelek..:D:D
"Amúgy sorold fel tételesen mi az ami nem működik ...mi a rendszer alapja,mivel van összehasonlítva....mi a rossz stb hivatalos forrásokat használva"
Ameddig nem tudsz nem tudsz minimum egy Molni,Cifu,Dudi,Boki,fip7,HPASP,Rudi szintet addig te ne fikázz senkit.:rolleyes::rolleyes:.
Egyet mondott: sisak nincs. A többi képesség meg kétséges.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 430
18 856
113
"Amúgy sorold fel tételesen mi az ami nem működik

Inkább mi az ami nincs ;)

Pl beépített vontatott csali van?
Hát a hozzá tartozó fegyverek? Amikről az égvilágon semmit nem tudni!
Integrált célmegjelölő? ;)


nagyon uncsi már

Nekem is uncsi már hogy a másik oldalon hadrendbe állt 15 évvel ezelőtt (2003-ban) azóta ment exportra és megjelent a JHMCS II ami már éjszaka is alkalmas a feladatokra .
Eközben a Kínaik is raknak ( a j20-ét) a szu-35-ösükre mert idézve őket "az oroszok ezen a téren lemaradtak"

Lényegében f-22 szintjét szeretnék elérni .Az f-35-nek még csak a nyomába sem érhetnek
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 845
9 665
113
Inkább mi az ami nincs ;)

Pl beépített vontatott csali van?
Hát a hozzá tartozó fegyverek? Amikről az égvilágon semmit nem tudni!
Integrált célmegjelölő? ;)




Nekem is uncsi már hogy a másik oldalon hadrendbe állt 15 évvel ezelőtt (2003-ban) azóta ment exportra és megjelent a JHMCS II ami már éjszaka is alkalmas a feladatokra .
Eközben a Kínaik is raknak ( a j20-ét) a szu-35-ösükre mert idézve őket "az oroszok ezen a téren lemaradtak"

Lényegében f-22 szintjét szeretnék elérni .Az f-35-nek még csak a nyomába sem érhetnek

És mégis mi a kutya fülére számítasz akkor, mikor ezredjére is ezzel a fránya JHMCS-el jössz?
Kicsit olyan vagy, mint a kutya amelyik, bár jól ismeri már a postást, de mégis minden nap megugatja.
 

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 230
1 436
113
Az a legjobb, hogy mi mindig tudjuk ki mit akar fejleszteni, mire van szüksége...nem hiába a szakértők országa vagyunk...

Akikről okoskodunk azok meg pont lesz...ják.
Ott volt a történelemben a lehetőség. Mi ezt tudtuk összehozni, de jobb azt fikázni, aki romokban heverő országgal is 20x átugrik minket minden téren...

Ha egyszer magunkkal foglalkoznánk, talán többrejutnánk...
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 618
1 019
113
Hát sok része csúszik -egyre jobban- a gépnek, de leszólni az orosz programizói kapacitást az eléggé wtf kategória... :)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 845
9 665
113
Inkább helyesbítek " ezzel is" jövök
Mert ez is egy olyan rendszer amit az oroszoknak nem sikerült még kifejleszteni. :)

Veled ellentétben én nem szeretem 1000x ismételni önmagam. Tehát nem fogom leírni ide sokadjára, hogy mi is a problémám a folyamatos JHMCS-ezéssel.
 

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 230
1 436
113
Az még egy elgondolkodtató dolog, hogy igaz a fejlesztésekben elmaradtak...de lehet, hogy saját embert tettek az USA élére...;-)

Mint hírszerzés órán tanították, hogy az USA hírszerzés azon osztályának élén, amelyik a Szovjetuniót figyelte, évekig egy szovjet ügynök volt a vezető. :)

Mi is a fontosabb? Az agy vagy a kéz?
 
M

molnibalage

Guest
Az a legjobb, hogy mi mindig tudjuk ki mit akar fejleszteni, mire van szüksége...nem hiába a szakértők országa vagyunk...

Akikről okoskodunk azok meg pont lesz...ják.
Ott volt a történelemben a lehetőség. Mi ezt tudtuk összehozni, de jobb azt fikázni, aki romokban heverő országgal is 20x átugrik minket minden téren...

Ha egyszer magunkkal foglalkoznánk, talán többrejutnánk...
Ezt a kommentet úgy nem értem, ahogy van.
  • Oo, nincs romokban.
  • Oo. abszolút méretben nagyobb, tehát többre telik. Ettől a relatív fejlettség és jólét egészen más egy országban. Kína is azért költhet annyit és úgy fegyverkezésre, mert sok kicsiből hatalmas abszolút GDP és pénz jön ki. A 90-es években is lazán kiköhögték a Szu-27-es árát úgy, hogy az ország számottevő része kb. fekete-afrikai szint közelében volt.
  • Mások számára nem prioritás, hogy erős felül költsenek fegyverprogramokra.
  • Egy 10 millás országot mérni egy 100M+ -hoz ami a SZU örökségéből is él mai napig, ami lerabolta a KGST országokat és ezzel húzta egy darabig merőben vicces összehasonlítási alap.
Kb. annyi értelme van Mo-t Oo-hoz mérni, mint a svéd hadiipart a magyarhoz...
Hiába 10M-es kb. mindkét ország, ha a svédek nem élvezték az elvtársak jelenlétét 40+ évig és földrajzilag izoláltabbak és nem gyalogolt át rajtuk annyiszor a történelem..
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 845
9 665
113
Ezt a kommentet úgy nem értem, ahogy van.
  • Oo, nincs romokban.
  • Oo. abszolút méretben nagyobb, tehát többre telik. Ettől a relatív fejlettség és jólét egészen más egy országban. Kína is azért költhet annyit és úgy fegyverkezésre, mert sok kicsiből hatalmas abszolút GDP és pénz jön ki. A 90-es években is lazán kiköhögték a Szu-27-es árát úgy, hogy az ország számottevő része kb. fekete-afrikai szint közelében volt.
  • Mások számára nem prioritás, hogy erős felül költsenek fegyverprogramokra.
  • Egy 10 millás országot mérni egy 100M+ -hoz ami a SZU örökségéből is él mai napig, ami lerabolta a KGST országokat és ezzel húzta egy darabig merőben vicces összehasonlítási alap.
Kb. annyi értelme van Mo-t Oo-hoz mérni, mint a svéd hadiipart a magyarhoz...
Hiába 10M-es kb. mindkét ország, ha a svédek nem élvezték az elvtársak jelenlétét 40+ évig és földrajzilag izoláltabbak és nem gyalogolt át rajtuk annyiszor a történelem..

De persze a 10x annyit költő USA-t azért nem hülyeség az oroszokhoz mérni, igaz? Csak mert te folyamatosan ezt csinálod.