Sz-200 Angara,Vega,Dubna / S-200 / SA-5 Gammon (Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 554
113
Mivel kevesen tudnak oroszul így nem értik az orosz VM szóvivő jelentését. A szírek az F-16 -ra lőtték ki a légvédelmi rakétát, mivel azt hitték az izraeli 4-es F-16 kötelékből kivált gép ismát támadásra készül és közeledett a szír partokhoz. Mikor megközelítette az Il-20-at az F-16 a rakéta az Il-20 vette célba és semmisítette meg. Az orosz Il-20 Idlib tartomány felett végzett felderítést , éppen fordulóra készült, hogy leszálljon a Hmejmim légibázison Latakia tartományban, amely határos Idlib tartománnyal.

"С-400 на базе Хмеймим зафиксировал полет ракеты комплекса С-200 по израильскому F-16. Генерал добавил, что С-400 "увидел" как "ракета, приближаясь к израильскому самолету, резко изменила направление полета и пошла на Ил-20".

Tény, hogy a szírek lőtték le a gépet, de miért repült az F-16 az Il-20 közelébe? Én ezt provokációnak látom. Nem kell védeni a zsidó államot sem.(követtek el már ők is szemétségeket)

Sz-400 radar:
eX5vb3mSyC0.jpg

dS1cUEtUoX8.jpg



NF2rphPyoIE.jpg

lY5qyLiX1O8.jpg

0YZ3OTzJUgg.jpg

M3ebjYylpuc.jpg

l5yiM8oAstQ.jpg

qc5Ar54my64.jpg
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Attól, hogy mutatnak egy radarképet az még nem tény. Ugyanezek mutattak már radarképet arról is, hogy Szu-25 repült a maláj gép mellett és arról is, hogy nem repült Szu-25 sem pedig Buk, de egyik se volt tény, csupán hazugság. A tény az, hogy többször is mutattak már hamis radarképeket.
57e940384776d.jpg

malaysia-crash-russia-questions-.si.jpg

Russia%20press%20conference%20screengrab.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Cifu

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 075
2 944
113
Attól, hogy mutatnak egy radarképet az még nem tény. Ugyanezek mutattak már radarképet arról is, hogy Szu-25 repült a maláj gép mellett és arról is, hogy nem repült Szu-25 sem pedig Buk, de egyik se volt tény, csupán hazugság. A tény az, hogy többször is mutattak már hamis radarképeket.
57e940384776d.jpg

malaysia-crash-russia-questions-.si.jpg

Russia%20press%20conference%20screengrab.jpg



Ha az alapján ítélünk meg valakit "oroszok",hogy egyszer már hazudtak...és akkor mindig hazudnak....nos akkor igazán könnyű dolgunk van mert a zsidókat is rajtakapták már hogy kamuznak ugyebár.:D:D:D.
Vagy hogy kell ezt nézni?
 
M

molnibalage

Guest
Mivel kevesen tudnak oroszul így nem értik az orosz VM szóvivő jelentését. A szírek az F-16 -ra lőtték ki a légvédelmi rakétát, mivel azt hitték az izraeli 4-es F-16 kötelékből kivált gép ismát támadásra készül és közeledett a szír partokhoz. Mikor megközelítette az Il-20-at az F-16 a rakéta az Il-20 vette célba és semmisítette meg. Az orosz Il-20 Idlib tartomány felett végzett felderítést , éppen fordulóra készült, hogy leszálljon a Hmejmim légibázison Latakia tartományban, amely határos Idlib tartománnyal.
Apró hiba, hogy az Sz-200 paraméterei szerint ez nem lehetséges csak akkor, ha végig az Il-20 volt becélozva. Az F-16 soha nem repült olyan közel az oroszok által mutatottak szerint, hogy azok soha nem voltak egy nyalábban, tehát a rakétát ezzel nem tudta ráhúzni a Il-20-ra.

Tény, hogy a szírek lőtték le a gépet, de miért repült az F-16 az Il-20 közelébe? Én ezt provokációnak látom. Nem kell védeni a zsidó államot sem.(követtek el már ők is szemétségeket)
Senki nem védi, de az orosz adatok szerint nem ez történt csak ezt mondják. Hatalmas különbség. Vagy akkor kérlek mutasd meg a preziben hol és mikor van az izraeli gép a nyalábszélesség felénél közelebb számottevő ideig. Meg azt is, hogy a lőszabályzat miért csak dísz.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba and Cifu
M

molnibalage

Guest
Valami nem kerek politikai oldalról.....ezt nem lehet csak technikailag megközelíteni....szerintem
Ja értem. Megy a konteózás és nem annak megértése, hogy amit az oroszok állítanak az az ő anyagaig és adataik szerinti nem lehetséges. A nyalábszélesség orosz anyagból van, a gépek relatív helyzetét meg az oroszok mutatták meg. A kettő alapján nem azt történt, amit mondtak.

Megáll az ész...
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 956
113
Mivel kevesen tudnak oroszul így nem értik az orosz VM szóvivő jelentését. A szírek az F-16 -ra lőtték ki a légvédelmi rakétát, mivel azt hitték az izraeli 4-es F-16 kötelékből kivált gép ismát támadásra készül és közeledett a szír partokhoz. Mikor megközelítette az Il-20-at az F-16 a rakéta az Il-20 vette célba és semmisítette meg. Az orosz Il-20 Idlib tartomány felett végzett felderítést , éppen fordulóra készült, hogy leszálljon a Hmejmim légibázison Latakia tartományban, amely határos Idlib tartománnyal.

"С-400 на базе Хмеймим зафиксировал полет ракеты комплекса С-200 по израильскому F-16. Генерал добавил, что С-400 "увидел" как "ракета, приближаясь к израильскому самолету, резко изменила направление полета и пошла на Ил-20".

Tény, hogy a szírek lőtték le a gépet, de miért repült az F-16 az Il-20 közelébe? Én ezt provokációnak látom. Nem kell védeni a zsidó államot sem.(követtek el már ők is szemétségeket)

Sz-400 radar:
eX5vb3mSyC0.jpg

dS1cUEtUoX8.jpg



NF2rphPyoIE.jpg

lY5qyLiX1O8.jpg

0YZ3OTzJUgg.jpg

M3ebjYylpuc.jpg

l5yiM8oAstQ.jpg

qc5Ar54my64.jpg
Ez ok, de hihetetlen kicsit hogy videóra vették.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 830
113
Apró hiba, hogy az Sz-200 paraméterei szerint ez nem lehetséges csak akkor, ha végig az Il-20 volt becélozva. Az F-16 soha nem repült olyan közel az oroszok által mutatottak szerint, hogy azok soha nem voltak egy nyalábban, tehát a rakétát ezzel nem tudta ráhúzni a Il-20-ra.


Senki nem védi, de az orosz adatok szerint nem ez történt csak ezt mondják. Hatalmas különbség. Vagy akkor kérlek mutasd meg a preziben hol és mikor van az izraeli gép a nyalábszélesség felénél közelebb számottevő ideig. Meg azt is, hogy a lőszabályzat miért csak dísz.

Milyen Sz200 van a szíreknek?
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 956
113
Attól, hogy mutatnak egy radarképet az még nem tény. Ugyanezek mutattak már radarképet arról is, hogy Szu-25 repült a maláj gép mellett és arról is, hogy nem repült Szu-25 sem pedig Buk, de egyik se volt tény, csupán hazugság. A tény az, hogy többször is mutattak már hamis radarképeket.
57e940384776d.jpg

malaysia-crash-russia-questions-.si.jpg

Russia%20press%20conference%20screengrab.jpg
Juli, tudod, Kimklin.
 

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 075
2 944
113
Ja értem. Megy a konteózás és nem annak megértése, hogy amit az oroszok állítanak az az ő anyagaig és adataik szerinti nem lehetséges. A nyalábszélesség orosz anyagból van, a gépek relatív helyzetét meg az oroszok mutatták meg. A kettő alapján nem azt történt, amit mondtak.

Megáll az ész...
Nem konteo ..csak gondolkodom hangosan és ne személyeskedj...eddig normálisan beszélgetünk.Nincs szükségem a kioktató stílusodra.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 830
113
Sz-200E Vega / SA-5B
Osztálycsoport/osztály mennyiség. 1 osztály = 1 célcsatorna
1984-2/4
1988-2/4

Összefoglalóban benne van, pontosabban mellékelte...


Mi a nem kerek? Tagadták.

Tehát nekik az eredeti van mindenfajta modernizáció nélkül(ez persze lehetséges csak nem valószínű,azért a szírek kötöttek a haderőre)?
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 661
12 350
113
Honnan? Milyen USA felderítő és EW eszköz volt a helyszínen...?
Azt azért gondolom senki nem hiszi, hogy a ruszkikat és minden mozdulatukat az USA nem árgus szemekkel figyeli, főleg egy ilyen akció alatt... Amikor ennél lényegtelenebb eseményeken is rajta tartják a szemüket.
 
M

molnibalage

Guest
Azt azért gondolom senki nem hiszi, hogy a ruszkikat és minden mozdulatukat az USA nem árgus szemekkel figyeli, főleg egy ilyen akció alatt... Amikor ennél lényegtelenebb eseményeken is rajta tartják a szemüket.
  • Az USA-ba szerinted oda szólnak akció előtt? Az érdek "barátság" egy dolog, de senki nem szereti, ha kukkolják.
  • A 0/24 órás full spekrum meg figyelési képesség népmese, ilyen nincs. Nem lehetséges "minden mozdulat" követése. Ez politikusi vágyálom és technikai képtelenség.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 661
12 350
113
  • Az USA-ba szerinted oda szólnak akció előtt? Az érdek "barátság" egy dolog, de senki nem szereti, ha kukkolják.
  • A 0/24 órás full spekrum meg figyelési képesség népmese, ilyen nincs. Nem lehetséges "minden mozdulat" követése. Ez politikusi vágyálom és technikai képtelenség.
Nem állítom hogy biztos így volt, mert az nettó kretenseg lenne, mindössze nagyon nagy valószínűséget adok neki. Főleg Latakia es Heimim vonatkozásában. Fogalmam sincs hogy a földközi tengeri flotta mit latott, volt e fent AWACS látótávolságban, volt e az adott időben a terület felett műholdas megfigyelés, mindössze azon csodálkoznék, ha ezek közül semmi nem lett volna.
 
M

molnibalage

Guest
Nem állítom hogy biztos így volt, mert az nettó kretenseg lenne, mindössze nagyon nagy valószínűséget adok neki. Főleg Latakia es Heimim vonatkozásában. Fogalmam sincs hogy a földközi tengeri flotta mit latott, volt e fent AWACS látótávolságban, volt e az adott időben a terület felett műholdas megfigyelés, mindössze azon csodálkoznék, ha ezek közül semmi nem lett volna.
  • Műholdas lefedés milyen műholdat jelentene? Egy foto felderítő semmit nem látott volna éjszaka az egészből még akkor sem nagyon, ha kristálytiszta idő van. Milyen idő volt...?
  • Milyen más fajta műhold jön szóba?
Gondolkozzunk picit technikai vetülettel ne sztereotípiákban.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 077
10 698
113
  • Műholdas lefedés milyen műholdat jelentene? Egy foto felderítő semmit nem látott volna éjszaka az egészből még akkor sem nagyon, ha kristálytiszta idő van. Milyen idő volt...?
  • Milyen más fajta műhold jön szóba?
Gondolkozzunk picit technikai vetülettel ne sztereotípiákban.

Multispektrális, (legalább) méteres felbontású?
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Igen sajnos megrögzött hazudozó vagyok...:)

Ha értenéd amit mondani szerettem volna...fordított esetben a csapból is ez folyna...de ebben az esetben igen gyorsan elsikkadt a dolog...és az S300 leszállítása is megtörtént, mindennemű komoly tiltakozás nélkül.
Peace...

Már bocs, de ezt állítottad:

Mi itt agyalhatunk, azonban zsidó részről nincs tiltakozás az ügyben és az ellenpropaganda is hallgat...

Tehát, ezzel szemben áll a linkekkel alátámaszt:

Izrael (nem egyenlő "zsidó", de ebbe most ne menjünk bele) tiltakozott, és határozottan állítják, hogy a szírek a ludasak.

Azt nem állítottam, hogy megrögzött hazudozó vagy, de azt igen, hogy az állított rész hazugság.