Sz-200 Angara,Vega,Dubna / S-200 / SA-5 Gammon (Szovjetunió)

[boki]

Mivel kevesen tudnak oroszul így nem értik az orosz VM szóvivő jelentését. A szírek az F-16 -ra lőtték ki a légvédelmi rakétát, mivel azt hitték az izraeli 4-es F-16 kötelékből kivált gép ismát támadásra készül és közeledett a szír partokhoz. Mikor megközelítette az Il-20-at az F-16 a rakéta az Il-20 vette célba és semmisítette meg. Az orosz Il-20 Idlib tartomány felett végzett felderítést , éppen fordulóra készült, hogy leszálljon a Hmejmim légibázison Latakia tartományban, amely határos Idlib tartománnyal.

"С-400 на базе Хмеймим зафиксировал полет ракеты комплекса С-200 по израильскому F-16. Генерал добавил, что С-400 "увидел" как "ракета, приближаясь к израильскому самолету, резко изменила направление полета и пошла на Ил-20".

Tény, hogy a szírek lőtték le a gépet, de miért repült az F-16 az Il-20 közelébe? Én ezt provokációnak látom. Nem kell védeni a zsidó államot sem.(követtek el már ők is szemétségeket)

Sz-400 radar:

 

[Törölt tag 1526]

Attól, hogy mutatnak egy radarképet az még nem tény. Ugyanezek mutattak már radarképet arról is, hogy Szu-25 repült a maláj gép mellett és arról is, hogy nem repült Szu-25 sem pedig Buk, de egyik se volt tény, csupán hazugság. A tény az, hogy többször is mutattak már hamis radarképeket.

 

[deze75]

Attól, hogy mutatnak egy radarképet az még nem tény. Ugyanezek mutattak már radarképet arról is, hogy Szu-25 repült a maláj gép mellett és arról is, hogy nem repült Szu-25 sem pedig Buk, de egyik se volt tény, csupán hazugság. A tény az, hogy többször is mutattak már hamis radarképeket.

Ha az alapján ítélünk meg valakit "oroszok",hogy egyszer már hazudtak...és akkor mindig hazudnak....nos akkor igazán könnyű dolgunk van mert a zsidókat is rajtakapták már hogy kamuznak ugyebár..
Vagy hogy kell ezt nézni?

 

[dudi]

Ha az alapján ítélünk meg valakit "oroszok",hogy egyszer már hazudtak...és akkor mindig hazudnak....nos akkor igazán könnyű dolgunk van mert a zsidókat is rajtakapták már hogy kamuznak ugyebár..
Vagy hogy kell ezt nézni?

Ne reagálj rá hátha elmegy.

 

[molnibalage]

Mivel kevesen tudnak oroszul így nem értik az orosz VM szóvivő jelentését. A szírek az F-16 -ra lőtték ki a légvédelmi rakétát, mivel azt hitték az izraeli 4-es F-16 kötelékből kivált gép ismát támadásra készül és közeledett a szír partokhoz. Mikor megközelítette az Il-20-at az F-16 a rakéta az Il-20 vette célba és semmisítette meg. Az orosz Il-20 Idlib tartomány felett végzett felderítést , éppen fordulóra készült, hogy leszálljon a Hmejmim légibázison Latakia tartományban, amely határos Idlib tartománnyal.

Apró hiba, hogy az Sz-200 paraméterei szerint ez nem lehetséges csak akkor, ha végig az Il-20 volt becélozva. Az F-16 soha nem repült olyan közel az oroszok által mutatottak szerint, hogy azok soha nem voltak egy nyalábban, tehát a rakétát ezzel nem tudta ráhúzni a Il-20-ra.

Tény, hogy a szírek lőtték le a gépet, de miért repült az F-16 az Il-20 közelébe? Én ezt provokációnak látom. Nem kell védeni a zsidó államot sem.(követtek el már ők is szemétségeket)

Senki nem védi, de az orosz adatok szerint nem ez történt csak ezt mondják. Hatalmas különbség. Vagy akkor kérlek mutasd meg a preziben hol és mikor van az izraeli gép a nyalábszélesség felénél közelebb számottevő ideig. Meg azt is, hogy a lőszabályzat miért csak dísz.

 

[molnibalage]

Valami nem kerek politikai oldalról.....ezt nem lehet csak technikailag megközelíteni....szerintem

Ja értem. Megy a konteózás és nem annak megértése, hogy amit az oroszok állítanak az az ő anyagaig és adataik szerinti nem lehetséges. A nyalábszélesség orosz anyagból van, a gépek relatív helyzetét meg az oroszok mutatták meg. A kettő alapján nem azt történt, amit mondtak.

Megáll az ész...

 

[antigonosz]

Mivel kevesen tudnak oroszul így nem értik az orosz VM szóvivő jelentését. A szírek az F-16 -ra lőtték ki a légvédelmi rakétát, mivel azt hitték az izraeli 4-es F-16 kötelékből kivált gép ismát támadásra készül és közeledett a szír partokhoz. Mikor megközelítette az Il-20-at az F-16 a rakéta az Il-20 vette célba és semmisítette meg. Az orosz Il-20 Idlib tartomány felett végzett felderítést , éppen fordulóra készült, hogy leszálljon a Hmejmim légibázison Latakia tartományban, amely határos Idlib tartománnyal.

"С-400 на базе Хмеймим зафиксировал полет ракеты комплекса С-200 по израильскому F-16. Генерал добавил, что С-400 "увидел" как "ракета, приближаясь к израильскому самолету, резко изменила направление полета и пошла на Ил-20".

Tény, hogy a szírek lőtték le a gépet, de miért repült az F-16 az Il-20 közelébe? Én ezt provokációnak látom. Nem kell védeni a zsidó államot sem.(követtek el már ők is szemétségeket)

Sz-400 radar:

Ez ok, de hihetetlen kicsit hogy videóra vették.

 

[dudi]

Apró hiba, hogy az Sz-200 paraméterei szerint ez nem lehetséges csak akkor, ha végig az Il-20 volt becélozva. Az F-16 soha nem repült olyan közel az oroszok által mutatottak szerint, hogy azok soha nem voltak egy nyalábban, tehát a rakétát ezzel nem tudta ráhúzni a Il-20-ra.


Senki nem védi, de az orosz adatok szerint nem ez történt csak ezt mondják. Hatalmas különbség. Vagy akkor kérlek mutasd meg a preziben hol és mikor van az izraeli gép a nyalábszélesség felénél közelebb számottevő ideig. Meg azt is, hogy a lőszabályzat miért csak dísz.

Milyen Sz200 van a szíreknek?

 

[antigonosz]

Attól, hogy mutatnak egy radarképet az még nem tény. Ugyanezek mutattak már radarképet arról is, hogy Szu-25 repült a maláj gép mellett és arról is, hogy nem repült Szu-25 sem pedig Buk, de egyik se volt tény, csupán hazugság. A tény az, hogy többször is mutattak már hamis radarképeket.

Juli, tudod, Kimklin.

 

[deze75]

Ja értem. Megy a konteózás és nem annak megértése, hogy amit az oroszok állítanak az az ő anyagaig és adataik szerinti nem lehetséges. A nyalábszélesség orosz anyagból van, a gépek relatív helyzetét meg az oroszok mutatták meg. A kettő alapján nem azt történt, amit mondtak.

Megáll az ész...

Nem konteo ..csak gondolkodom hangosan és ne személyeskedj...eddig normálisan beszélgetünk.Nincs szükségem a kioktató stílusodra.

 

[molnibalage]

Milyen Sz200 van a szíreknek?

Sz-200E Vega / SA-5B
Osztálycsoport/osztály mennyiség. 1 osztály = 1 célcsatorna
1984-2/4
1988-2/4

Összefoglalóban benne van, pontosabban mellékelte...

Nem konteo ..csak gondolkodom hangosan és ne személyeskedj...eddig normálisan beszélgetünk.Nincs szükségem a kioktató stílusodra.

Mi a nem kerek? Tagadták.

 

[dudi]

Sz-200E Vega / SA-5B
Osztálycsoport/osztály mennyiség. 1 osztály = 1 célcsatorna
1984-2/4
1988-2/4

Összefoglalóban benne van, pontosabban mellékelte...


Mi a nem kerek? Tagadták.

Tehát nekik az eredeti van mindenfajta modernizáció nélkül(ez persze lehetséges csak nem valószínű,azért a szírek kötöttek a haderőre)?

 

[antigonosz]

Milyen Sz200 van a szíreknek?

Elvileg 48-50 indító, kb Vega E, Mint Export. A nyolcvanas években kaptak a szírek több részletben S-200-at.

 

[antigonosz]

Szíria
6 helyszín
4 helyszín (Masyaf, Dar'a, Shinshar, Khalhale)
1982-1983

Hogy a helyszínek még mennyire stimmelnek az passz.

http://www.ausairpower.net/APA-S-200VE-Vega.html#mozTocId619411

 

[notaricon]

Honnan? Milyen USA felderítő és EW eszköz volt a helyszínen...?

Azt azért gondolom senki nem hiszi, hogy a ruszkikat és minden mozdulatukat az USA nem árgus szemekkel figyeli, főleg egy ilyen akció alatt... Amikor ennél lényegtelenebb eseményeken is rajta tartják a szemüket.

 

[molnibalage]

Azt azért gondolom senki nem hiszi, hogy a ruszkikat és minden mozdulatukat az USA nem árgus szemekkel figyeli, főleg egy ilyen akció alatt... Amikor ennél lényegtelenebb eseményeken is rajta tartják a szemüket.

• Az USA-ba szerinted oda szólnak akció előtt? Az érdek "barátság" egy dolog, de senki nem szereti, ha kukkolják.
• A 0/24 órás full spekrum meg figyelési képesség népmese, ilyen nincs. Nem lehetséges "minden mozdulat" követése. Ez politikusi vágyálom és technikai képtelenség.

 

[notaricon]

• Az USA-ba szerinted oda szólnak akció előtt? Az érdek "barátság" egy dolog, de senki nem szereti, ha kukkolják.
• A 0/24 órás full spekrum meg figyelési képesség népmese, ilyen nincs. Nem lehetséges "minden mozdulat" követése. Ez politikusi vágyálom és technikai képtelenség.

Nem állítom hogy biztos így volt, mert az nettó kretenseg lenne, mindössze nagyon nagy valószínűséget adok neki. Főleg Latakia es Heimim vonatkozásában. Fogalmam sincs hogy a földközi tengeri flotta mit latott, volt e fent AWACS látótávolságban, volt e az adott időben a terület felett műholdas megfigyelés, mindössze azon csodálkoznék, ha ezek közül semmi nem lett volna.

 

[molnibalage]

Nem állítom hogy biztos így volt, mert az nettó kretenseg lenne, mindössze nagyon nagy valószínűséget adok neki. Főleg Latakia es Heimim vonatkozásában. Fogalmam sincs hogy a földközi tengeri flotta mit latott, volt e fent AWACS látótávolságban, volt e az adott időben a terület felett műholdas megfigyelés, mindössze azon csodálkoznék, ha ezek közül semmi nem lett volna.

• Műholdas lefedés milyen műholdat jelentene? Egy foto felderítő semmit nem látott volna éjszaka az egészből még akkor sem nagyon, ha kristálytiszta idő van. Milyen idő volt...?
• Milyen más fajta műhold jön szóba?

Gondolkozzunk picit technikai vetülettel ne sztereotípiákban.

 

[borisz]

• Műholdas lefedés milyen műholdat jelentene? Egy foto felderítő semmit nem látott volna éjszaka az egészből még akkor sem nagyon, ha kristálytiszta idő van. Milyen idő volt...?
• Milyen más fajta műhold jön szóba?

Gondolkozzunk picit technikai vetülettel ne sztereotípiákban.

Multispektrális, (legalább) méteres felbontású?

 

[Cifu]

Igen sajnos megrögzött hazudozó vagyok...

Ha értenéd amit mondani szerettem volna...fordított esetben a csapból is ez folyna...de ebben az esetben igen gyorsan elsikkadt a dolog...és az S300 leszállítása is megtörtént, mindennemű komoly tiltakozás nélkül.
Peace...

Már bocs, de ezt állítottad:

Mi itt agyalhatunk, azonban zsidó részről nincs tiltakozás az ügyben és az ellenpropaganda is hallgat...

Tehát, ezzel szemben áll a linkekkel alátámaszt:

Izrael (nem egyenlő "zsidó", de ebbe most ne menjünk bele) tiltakozott, és határozottan állítják, hogy a szírek a ludasak.

Azt nem állítottam, hogy megrögzött hazudozó vagy, de azt igen, hogy az állított rész hazugság.