Új fejlesztésű tüzérségi eszközök

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.
M

molnibalage

Guest
600km alatti kategória nincs,500km-es hatótáv fölött nem lehet közepes hatótávolságú(taktikai)ballisztikus rakéta.INF szerződés a neve ha nagyon utána akarsz olvasni(Trump ezt mondta fel nem rég).
Lényegtelen, akkor is marhaság az egész ötlet, hogy 1000 km-es távolsága lövöldözzön a US Army.
Régen az USAF-nak volt szárazföldi Tomahawkja, lásd NATO OOB 1989. Akkor sem az Army-é voltak azok.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 838
113
Lényegtelen, akkor is marhaság az egész ötlet, hogy 1000 km-es távolsága lövöldözzön a US Army.
Régen az USAF-nak volt szárazföldi Tomahawkja, lásd NATO OOB 1989. Akkor sem az Army-é voltak azok.

Neked marhaság de az ARMY-nak fontos hisz ezzel is tudja hangsúlyozni a fontosságát,sokoldalúságát,hatékonyságát stb amik számára + pénzt jelentenek.
Ha az amerikai haderőt mint egy egységes egészet vizsgáljuk akkor tök mind1,hogy ki lő el 1000km-re és mivel.De az amerikai haderő az nem egy egységes egész hanem van benne 4 kiskirály akik a forrásokért küzdenek és ha valami csak arra jó,hogy miatta több pénzt adjanak akkor az nekik megéri.
 
M

molnibalage

Guest
Neked marhaság de az ARMY-nak fontos hisz ezzel is tudja hangsúlyozni a fontosságát,sokoldalúságát,hatékonyságát stb amik számára + pénzt jelentenek.
Ha az amerikai haderőt mint egy egységes egészet vizsgáljuk akkor tök mind1,hogy ki lő el 1000km-re és mivel.De az amerikai haderő az nem egy egységes egész hanem van benne 4 kiskirály akik a forrásokért küzdenek és ha valami csak arra jó,hogy miatta több pénzt adjanak akkor az nekik megéri.
A hidegháborús nukis őrületében volt BM-je a Army-nak, a csúcs Pershing II is. Most nem lehet akkor BM, ha jól értem. Nuki háborúra készüljön hh-s mértékben az, aki nettó hülye. Nem nuki, de még nukit is nézve semmi értelme löveggel bohóckodni. Akárhogyan nézem ökörség.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Ezt az 1000km-es hatótávú löveget úgy hívják, hogy középhatótávú rakéta. Jogi bohóckodás. Olyan, mint az oroszoknál a repülőgépet hordozó nehézcirkáló,
amely nem repülőgéphordozó. Azért csinálják, mert így jogilag nem esik az INF szerződés alá.
 
  • Tetszik
Reactions: Telak2

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 838
113
A hidegháborús nukis őrületében volt BM-je a Army-nak, a csúcs Pershing II is. Most nem lehet akkor BM, ha jól értem. Nuki háborúra készüljön hh-s mértékben az, aki nettó hülye. Nem nuki, de még nukit is nézve semmi értelme löveggel bohóckodni. Akárhogyan nézem ökörség.

Nem az harcászati értelme a lényeg!
 
M

molnibalage

Guest
Nem az harcászati értelme a lényeg!
Pöcsméregetés. Értem én. Csak nekem okádhatnékom van ettől. Csak lehetne "értelmesen pöcsméregetni" is. Akkor vegyen a US Army szárazföldi indítású Tomahawkot és kész. Ennyi. A CAS is megoldható lenne elég nagy HMZ-vel land based SDB-vel.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Ezt az 1000km-es hatótávú löveget úgy hívják, hogy középhatótávú rakéta. Jogi bohóckodás. Olyan, mint az oroszoknál a repülőgépet hordozó nehézcirkáló,
amely nem repülőgéphordozó. Azért csinálják, mert így jogilag nem esik az INF szerződés alá.

Valami ilyesmiről lehet szó:

 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 838
113
Pöcsméregetés. Értem én. Csak nekem okádhatnékom van ettől. Csak lehetne "értelmesen pöcsméregetni" is. Akkor vegyen a US Army szárazföldi indítású Tomahawkot és kész. Ennyi. A CAS is megoldható lenne elég nagy HMZ-vel land based SDB-vel.

Ha sikerülne felülemelkedni ezen a dolgon(nevezzük pöcsméregetésnek) akkor elképesztő mértékben lehetne racionalizálni az amerikai védelmi költségvetést.
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Ezt az 1000km-es hatótávú löveget úgy hívják, hogy középhatótávú rakéta. Jogi bohóckodás. Olyan, mint az oroszoknál a repülőgépet hordozó nehézcirkáló,
amely nem repülőgéphordozó. Azért csinálják, mert így jogilag nem esik az INF szerződés alá.
Nekem is ilyesmi ugrott be.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 169
113
Ha sikerülne felülemelkedni ezen a dolgon(nevezzük pöcsméregetésnek) akkor elképesztő mértékben lehetne racionalizálni az amerikai védelmi költségvetést.

Nagyon fontos adalék: soha, senki se akarta és akarja racionalizálni az amerikai védelmi költségvetést. Sőt, a világon egyetlen védelmi költségvetést se szoktak racionalizálni.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 169
113

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 466
113
Jó lenne, ha erre vetnek valaki egy pillantást aki ért is hozzá. Nem tudom eldönteni, hogy kacsa, vagy tényleg van benne valami.
Kb. arról szól, hogy a kínaiak kifejlesztettek egy "magnetizált-plazma ágyút" amit rendes méretű önjáró lövegekbe is be lehet szerelni. Annyiban hasonlít az elektromágneses sinágyúra, hogy itt is áramot vezetnek a csőbe viszont nem ez hajtja meg a lövedéket. A lövedéket hagyományos módon lövik ki lőportöltettel, a mágneses mező ha jól értem csak arra kell, hogy ionizálja a lőporgázokat??? és azok egy miliméteres rétegben körülveszik a lővedéket lecsökkentve a csőben legyőzendő súrlódást?? és akkor ezzel a technológiával hiperszónikus sebességre lehet felgyorsítani a lövedékeket (Mach 6)?

https://www.nextbigfuture.com/2019/03/magnetized-plasma-hypersonic-projectile-gun.html
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Beszántották a TÁTRÁt:( Pedig az a világ legjobb alváza. Inkább a minőségbiztosítást hozták volna fel európai szintre.
 
Status
Not open for further replies.