Új fejlesztésű tüzérségi eszközök

Status
Not open for further replies.
600km alatti kategória nincs,500km-es hatótáv fölött nem lehet közepes hatótávolságú(taktikai)ballisztikus rakéta.INF szerződés a neve ha nagyon utána akarsz olvasni(Trump ezt mondta fel nem rég).
Lényegtelen, akkor is marhaság az egész ötlet, hogy 1000 km-es távolsága lövöldözzön a US Army.
Régen az USAF-nak volt szárazföldi Tomahawkja, lásd NATO OOB 1989. Akkor sem az Army-é voltak azok.
 
Lényegtelen, akkor is marhaság az egész ötlet, hogy 1000 km-es távolsága lövöldözzön a US Army.
Régen az USAF-nak volt szárazföldi Tomahawkja, lásd NATO OOB 1989. Akkor sem az Army-é voltak azok.

Neked marhaság de az ARMY-nak fontos hisz ezzel is tudja hangsúlyozni a fontosságát,sokoldalúságát,hatékonyságát stb amik számára + pénzt jelentenek.
Ha az amerikai haderőt mint egy egységes egészet vizsgáljuk akkor tök mind1,hogy ki lő el 1000km-re és mivel.De az amerikai haderő az nem egy egységes egész hanem van benne 4 kiskirály akik a forrásokért küzdenek és ha valami csak arra jó,hogy miatta több pénzt adjanak akkor az nekik megéri.
 
Neked marhaság de az ARMY-nak fontos hisz ezzel is tudja hangsúlyozni a fontosságát,sokoldalúságát,hatékonyságát stb amik számára + pénzt jelentenek.
Ha az amerikai haderőt mint egy egységes egészet vizsgáljuk akkor tök mind1,hogy ki lő el 1000km-re és mivel.De az amerikai haderő az nem egy egységes egész hanem van benne 4 kiskirály akik a forrásokért küzdenek és ha valami csak arra jó,hogy miatta több pénzt adjanak akkor az nekik megéri.
A hidegháborús nukis őrületében volt BM-je a Army-nak, a csúcs Pershing II is. Most nem lehet akkor BM, ha jól értem. Nuki háborúra készüljön hh-s mértékben az, aki nettó hülye. Nem nuki, de még nukit is nézve semmi értelme löveggel bohóckodni. Akárhogyan nézem ökörség.
 
Ezt az 1000km-es hatótávú löveget úgy hívják, hogy középhatótávú rakéta. Jogi bohóckodás. Olyan, mint az oroszoknál a repülőgépet hordozó nehézcirkáló,
amely nem repülőgéphordozó. Azért csinálják, mert így jogilag nem esik az INF szerződés alá.
 
  • Tetszik
Reactions: Telak2
A hidegháborús nukis őrületében volt BM-je a Army-nak, a csúcs Pershing II is. Most nem lehet akkor BM, ha jól értem. Nuki háborúra készüljön hh-s mértékben az, aki nettó hülye. Nem nuki, de még nukit is nézve semmi értelme löveggel bohóckodni. Akárhogyan nézem ökörség.

Nem az harcászati értelme a lényeg!
 
Nem az harcászati értelme a lényeg!
Pöcsméregetés. Értem én. Csak nekem okádhatnékom van ettől. Csak lehetne "értelmesen pöcsméregetni" is. Akkor vegyen a US Army szárazföldi indítású Tomahawkot és kész. Ennyi. A CAS is megoldható lenne elég nagy HMZ-vel land based SDB-vel.
 
Ezt az 1000km-es hatótávú löveget úgy hívják, hogy középhatótávú rakéta. Jogi bohóckodás. Olyan, mint az oroszoknál a repülőgépet hordozó nehézcirkáló,
amely nem repülőgéphordozó. Azért csinálják, mert így jogilag nem esik az INF szerződés alá.

Valami ilyesmiről lehet szó:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Pöcsméregetés. Értem én. Csak nekem okádhatnékom van ettől. Csak lehetne "értelmesen pöcsméregetni" is. Akkor vegyen a US Army szárazföldi indítású Tomahawkot és kész. Ennyi. A CAS is megoldható lenne elég nagy HMZ-vel land based SDB-vel.

Ha sikerülne felülemelkedni ezen a dolgon(nevezzük pöcsméregetésnek) akkor elképesztő mértékben lehetne racionalizálni az amerikai védelmi költségvetést.
 
Ezt az 1000km-es hatótávú löveget úgy hívják, hogy középhatótávú rakéta. Jogi bohóckodás. Olyan, mint az oroszoknál a repülőgépet hordozó nehézcirkáló,
amely nem repülőgéphordozó. Azért csinálják, mert így jogilag nem esik az INF szerződés alá.
Nekem is ilyesmi ugrott be.
 
Ha sikerülne felülemelkedni ezen a dolgon(nevezzük pöcsméregetésnek) akkor elképesztő mértékben lehetne racionalizálni az amerikai védelmi költségvetést.

Nagyon fontos adalék: soha, senki se akarta és akarja racionalizálni az amerikai védelmi költségvetést. Sőt, a világon egyetlen védelmi költségvetést se szoktak racionalizálni.
 
Jó lenne, ha erre vetnek valaki egy pillantást aki ért is hozzá. Nem tudom eldönteni, hogy kacsa, vagy tényleg van benne valami.
Kb. arról szól, hogy a kínaiak kifejlesztettek egy "magnetizált-plazma ágyút" amit rendes méretű önjáró lövegekbe is be lehet szerelni. Annyiban hasonlít az elektromágneses sinágyúra, hogy itt is áramot vezetnek a csőbe viszont nem ez hajtja meg a lövedéket. A lövedéket hagyományos módon lövik ki lőportöltettel, a mágneses mező ha jól értem csak arra kell, hogy ionizálja a lőporgázokat??? és azok egy miliméteres rétegben körülveszik a lővedéket lecsökkentve a csőben legyőzendő súrlódást?? és akkor ezzel a technológiával hiperszónikus sebességre lehet felgyorsítani a lövedékeket (Mach 6)?

https://www.nextbigfuture.com/2019/03/magnetized-plasma-hypersonic-projectile-gun.html
 
Azt hiszem ez az új amerikai lövegé lesz
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Cifu
Azt hiszem ez az új amerikai lövegé lesz
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Érdekes kérdés,hogy ha a Brutust beépitenék egy toronyba,ilyesféle töltőgéppel,lehetne e uszóképes önjáró löveget alkotni belőle? Akár láncos,akár valamiféle kerekes alvázon.2S1 úszott.TGYnek meg egy LVTP alapú 155s támogató löveg jol jönne.Eredetileg is terveztek olyan változatot.
 
Beszántották a TÁTRÁt:( Pedig az a világ legjobb alváza. Inkább a minőségbiztosítást hozták volna fel európai szintre.
 
Status
Not open for further replies.