M
Magyar Néphadsereg
- Téma indítója Qualit
- Indítva
A hadseregcsoport annyira nem elterjedt nyugaton,inkább parancsnokságok vannak pl európai parancsnokság stb.Amikor voltak akkor Army Grounak hívták őket.
Viszont fordítani Army Gropup South-nak kell nem South Army Group-nak.
M
molnibalage
Guest
Köszi. Nekem sem volt jobb ötletem. A vicces az, hogy a II. vh alatt is mintha lett volna már ez használva.
Igen ott használták meg a hidegháború alatt is.Ezek a command megnevezések a 90-es években lettek nagyon népszerűek.
M
molnibalage
Guest
https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Group_of_Forces
Elvileg ez az bár nem minden alakulat pontos 1967-90 között a HTÖ-ve, de hát ez is változott az idők során, úgynagyjából mennyiséget jól lefedi.
Ez viszont nem az a hadseregcsoport amit nyugaton használtak,vagy legalábbis más a megnevezés.Lehet,hogy itt bekavar a front is.A front egy az egyben orsz/szovjet megnevezés nincs nyugati megfelelője.Front megnevezést csak az oroszok/szovjetek használtak mindenhol máshol hadseregcsoportok voltak pl a vh-ban.
T
Törölt tag
Guest
Hidegháborús NATO terminológia szerint: Southern Group of Soviet Forces (SGSF)
Oroszul: Южная Группа Войск (ЮГВ - YuGV)
Így nevezték a magasabbegységet vagy ez mire utal?Mert ebből semmi nem derül ki arra vonatkozóan,hogy mit is takar maga a megnevezés ami ugye katonáéknál nem szokás.
T
Törölt tag
Guest
Persze hogy nem derül ki, mivel a (hazánkban ideiglenesen állomásozó) Dél Hadseregcsoport egy olyan vegyes-felvágott volt, ami csak az egykori MN csapataival kiegészülve alkotott értelmezhető magasabb egységet (Dunai frontot).
Önmagában a 4 hadosztály, és egy csomó önálló dandár/ezred/vezetési szerv elnevezésének nincs sok értelme.
Így már érthető.Mondjuk mi DHCS-nek(Dél Hadseregcsoport) neveztük mondjuk kicsit jobban képbe voltunk a szervezetet illetően mint a NATO.
T
Törölt tag
Guest
Hogy egészen pontosak legyünk, DHDSCs-nak rövidítettük a (hazánkban ideiglenesen állomásozó) Dél-HaDSereg-Csoport-ot.
Bocsánat!Bár ez amolyan nem tudom mi volt mert háború esetén az egész MN alárendeltségbe került volna.
Egy fotó, egy régi oktatási tablóról. Hát igen, egykoron ez a fegyver géppisztoly kategóriának lett elképzelve. Tehát amikor értekezés megy arról, hogy rövidebb a csöve, meg egyebek, akkor ne feledjük el a következőket. Azért olyan amilyen, mert olyannak tervezték és arra szánták. Géppisztolynak, Hivatásosok, harcjáműkezelők, ejtőernyősök kézifegvyerének. Az más kérdés, ha már mindenhol rendszeresítették valami általam nem ismert ok folytán, akkor miért nem fejlesztették tovább, egy komolyabb lövész fegyverré. A potenciál benne volt.
R
rejsz felügyelő
Guest
Ez inkább a szaknyelv túlhaladottsága. A géppisztoly pisztolylőszert tüzelő automata fegyver, ha hasonlítgatni akarjuk inkább egy olcsósított PDW-nek mondanám az AMD-t. nekem úgy rémlik amúgy hogy csak annyi volt a követelmény a tervezésekor hogy rövid csövű, behajtható válltámaszú és olcsó legyen. Csoda hogy egy aránylag használható fegyvert hoztak létre.Egy fotó, egy régi oktatási tablóról. Hát igen, egykoron ez a fegyver géppisztoly kategóriának lett elképzelve. Tehát amikor értekezés megy arról, hogy rövidebb a csöve, meg egyebek, akkor ne feledjük el a következőket. Azért olyan amilyen, mert olyannak tervezték és arra szánták. Géppisztolynak, Hivatásosok, harcjáműkezelők, ejtőernyősök kézifegvyerének. Az más kérdés, ha már mindenhol rendszeresítették valami általam nem ismert ok folytán, akkor miért nem fejlesztették tovább, egy komolyabb lövész fegyverré. A potenciál benne volt.
M
molnibalage
Guest
Olvasói kiegészítés a HÖT-höz MN és szervezeti felépítés kapcsán.
https://forum.htka.hu/threads/Össze...égvédelmi-eszközökről.387/page-81#post-503080
https://forum.htka.hu/threads/Össze...égvédelmi-eszközökről.387/page-81#post-503081
https://forum.htka.hu/threads/Össze...égvédelmi-eszközökről.387/page-81#post-503080
https://forum.htka.hu/threads/Össze...égvédelmi-eszközökről.387/page-81#post-503081
Nem vokt az PDW csak egy rövidebb csövű gépkarabély.A PDW az teljesen más.