Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

"a fúziós folyamat fenntartásához fűteni kell a plazmát, ha bármi üzemzavar támad, akkor egyszerűen leáll a fúzió,"
Ki érti ezt? Ha beindítottuk, a 10milió °os plazma nem fűti magát?
 
"a fúziós folyamat fenntartásához fűteni kell a plazmát, ha bármi üzemzavar támad, akkor egyszerűen leáll a fúzió,"
Ki érti ezt? Ha beindítottuk, a 10milió °os plazma nem fűti magát?
Mivel fűtik a 10millió fokos plazmát? Gondolom a lapradiátor picit kevés már oda… :D
 
"a fúziós folyamat fenntartásához fűteni kell a plazmát, ha bármi üzemzavar támad, akkor egyszerűen leáll a fúzió,"
Ki érti ezt? Ha beindítottuk, a 10milió °os plazma nem fűti magát?
Lehet, hogy most hülyeséget mondok, de nekem valami olyan rémlik, hogy ha beindul a fúzió és lapátolod bele az anyagot, akkor önfenntartó lesz a hőmérséklete, szóval azt nem kell fűteni, a felfűtés meg szerintem indukciós
 
Lehet, hogy most hülyeséget mondok, de nekem valami olyan rémlik, hogy ha beindul a fúzió és lapátolod bele az anyagot, akkor önfenntartó lesz a hőmérséklete, szóval azt nem kell fűteni, a felfűtés meg szerintem indukciós
Hát ezért nem értem. Menet közben nem kell fűteni. Az viszont igaz, hogy az a számítottan girbegurba plazma igen érzékeny holmi. Bármilyen kis eltérésre azonnal szétesik és leáll.
 
Fix áras szerződés van tudtommal...

Nincs olyan, hogy fix áras szerződés. Nem hallottál még a költségtúllépés fogalmáról?

Ptk

6:244. § [Többletmunka. Pótmunka]

(1) A vállalkozó köteles elvégezni a vállalkozási szerződés tartalmát képező, de a vállalkozói díj meghatározásánál figyelembe nem vett munkát és az olyan munkát is, amely nélkül a mű rendeltetésszerű használatra alkalmas megvalósítása nem történhet meg (többletmunka).

6:245. § [A vállalkozói díj]

(1) Ha a felek átalánydíjban állapodtak meg, a vállalkozó az átalánydíjon felül a pótmunka ellenértékét igényelheti, a többletmunka ellenértékének megtérítésére nem jogosult. A megrendelő köteles azonban megtéríteni a vállalkozónak a többletmunkával kapcsolatban felmerült olyan költségét, amely a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előrelátható.

Továbbá:

6:191. § [A szerződés felek általi módosítása]

(1) A felek közös megegyezéssel módosíthatják a szerződés tartalmát vagy megváltoztathatják kötelezettségvállalásuk jogcímét.

Vagy ha ez nem megy, akkor:

6:192. § [Bírósági szerződésmódosítás]

(1) Bármelyik fél a szerződés bírósági módosítását kérheti, ha a felek közötti tartós jogviszonyban a szerződés megkötését követően előállott körülmény következtében a szerződés változatlan feltételek melletti teljesítése lényeges jogi érdekét sértené, és

a) a körülmények megváltozásának lehetősége a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előrelátható;

b) a körülmények megváltozását nem ő idézte elő; és

c) a körülmények változása nem tartozik rendes üzleti kockázata körébe.
 
Nincs olyan, hogy fix áras szerződés. Nem hallottál még a költségtúllépés fogalmáról?

Ptk

6:244. § [Többletmunka. Pótmunka]

(1) A vállalkozó köteles elvégezni a vállalkozási szerződés tartalmát képező, de a vállalkozói díj meghatározásánál figyelembe nem vett munkát és az olyan munkát is, amely nélkül a mű rendeltetésszerű használatra alkalmas megvalósítása nem történhet meg (többletmunka).

6:245. § [A vállalkozói díj]

(1) Ha a felek átalánydíjban állapodtak meg, a vállalkozó az átalánydíjon felül a pótmunka ellenértékét igényelheti, a többletmunka ellenértékének megtérítésére nem jogosult. A megrendelő köteles azonban megtéríteni a vállalkozónak a többletmunkával kapcsolatban felmerült olyan költségét, amely a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előrelátható.

Továbbá:

6:191. § [A szerződés felek általi módosítása]

(1) A felek közös megegyezéssel módosíthatják a szerződés tartalmát vagy megváltoztathatják kötelezettségvállalásuk jogcímét.

Vagy ha ez nem megy, akkor:

6:192. § [Bírósági szerződésmódosítás]

(1) Bármelyik fél a szerződés bírósági módosítását kérheti, ha a felek közötti tartós jogviszonyban a szerződés megkötését követően előállott körülmény következtében a szerződés változatlan feltételek melletti teljesítése lényeges jogi érdekét sértené, és

a) a körülmények megváltozásának lehetősége a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előrelátható;

b) a körülmények megváltozását nem ő idézte elő; és

c) a körülmények változása nem tartozik rendes üzleti kockázata körébe.
A TOSHIBA úgy szenvedett el egy Good Willt, hogy bukott a Westinghaus erőmű projektjein egy szépet, nem tudom, hogy volt-e utólagos ceh átírási lehetőség, az árfolyam felezett vagy 2 éve emiatt.
 
Nincs olyan, hogy fix áras szerződés. Nem hallottál még a költségtúllépés fogalmáról?

Ptk

6:244. § [Többletmunka. Pótmunka]

(1) A vállalkozó köteles elvégezni a vállalkozási szerződés tartalmát képező, de a vállalkozói díj meghatározásánál figyelembe nem vett munkát és az olyan munkát is, amely nélkül a mű rendeltetésszerű használatra alkalmas megvalósítása nem történhet meg (többletmunka).

6:245. § [A vállalkozói díj]

(1) Ha a felek átalánydíjban állapodtak meg, a vállalkozó az átalánydíjon felül a pótmunka ellenértékét igényelheti, a többletmunka ellenértékének megtérítésére nem jogosult. A megrendelő köteles azonban megtéríteni a vállalkozónak a többletmunkával kapcsolatban felmerült olyan költségét, amely a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előrelátható.

Továbbá:

6:191. § [A szerződés felek általi módosítása]

(1) A felek közös megegyezéssel módosíthatják a szerződés tartalmát vagy megváltoztathatják kötelezettségvállalásuk jogcímét.

Vagy ha ez nem megy, akkor:

6:192. § [Bírósági szerződésmódosítás]

(1) Bármelyik fél a szerződés bírósági módosítását kérheti, ha a felek közötti tartós jogviszonyban a szerződés megkötését követően előállott körülmény következtében a szerződés változatlan feltételek melletti teljesítése lényeges jogi érdekét sértené, és

a) a körülmények megváltozásának lehetősége a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előrelátható;

b) a körülmények megváltozását nem ő idézte elő; és

c) a körülmények változása nem tartozik rendes üzleti kockázata körébe.
Ez a komment viccnek jó volt.
 
Te hülye vagy a joghoz (is).

A Ptk egy vicc. Értem
Balázska szokás szerint nagyon okos.
Én sem vagyok biztos benne hogy ez a nemzetközi szerződés a magyar Ptk hatálya alá esne. Látni kellene a szerződést, abban benne kell legyen a hivatkozas a jogi keretre.
Amúgy a Ptk bizonyos részei tényleg egy vicc, de ne menjünk ebbe itt bele mert tkp nem ide tartozik.
 
Te hülye vagy a joghoz (is).

A Ptk egy vicc. Értem
Balázska szokás szerint nagyon okos.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
itt is fix árról beszélnek, de mindenhol máshol is, a nemzetközi üzletekre meg nem a magyar szabályok vonatkoznak.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram