A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Kb., mint ez (Kornet E)
azért ez mondjuk nem néz ki rosszul
nem értem mire gondolsz , ha arra hogy nem lenne egyszerű rárakni az ATGM-et az oké ,de meglehet oldani , ha arra hogy a btr nem a harcmezőre való az már baj , sokszor beszéltük itt is hogy a btr koncepció jó , hibái vannak tény.
Így igaz, eredetileg nem is erre tervezték. Más kérdés, hogy egyéb gumikerekes gyalogságszállító híján, ez lett belőle. Nálunk is. Mivel nagy számban van, az üzemképességet és hadrafoghatóságot kell fenntartani és fokozatosan átadni a tartalékos állomány részére. Nyílván valami szervezeti forma ott is meg fog jelennni majd, ahogy alakul a rendszer. nagyobb összegeket elkölteni, valami vélt fejlesztésre, a BTR esetében felesleges. Az aktív csaaptoknak pedig be kell szerezni a kor szinvonalán álló IFV, illetve APC harcjárműveket, a megfelelő mennyiségben.
Szerintem itthon ez nagyon lényegtelen , ez van itthon nagy számban , ezzel kell valamit alkotni. (persze csak amíg nem jön meg az új vas)
Megint mi a fontos?A parasztvakítás.
Nekik is kell ez természetes de inkább a misszióknak kellene adni legelőször.
Most jöttem el a laktanya előtt és bőszen pakoltak ki egy nyerges vontatót, volt rajta vagy 20 raklap. Mondjuk kétlem hogy ennyi fegyver jött volna de valamin nagyon dolgoztak.....
Reggel volt Benkő a ragyióban, azt mondta összesen 8 repülőgéppel kell majd rendelkeznie a teveszázadnak.
Van ugye a 2 319, 1 Falcon és majd a rámpás gépek, ezt kifejezetten megemlítette.
Ha lesz még egy Dassault (?) további 4 teherszállítót kell beszerezniük.
Momentán egy Ancsa repked, de az se sokáig.
Van ugye a 2 319, 1 Falcon és majd a rámpás gépek, ezt kifejezetten megemlítette.
Ha lesz még egy Dassault (?) további 4 teherszállítót kell beszerezniük.
Momentán egy Ancsa repked, de az se sokáig.
Gondolom a Bren2-re gondolt.
Én meg úgy vagyok ezzel, hogy misszióba akkor küldenék fegyvert, ha már teszteltem eleget. Ott több az esélye hogy használni is kell, mint itthon. Ha meg használni kell valamit, az nagyon nem árt ha nem frissen kezdtük el gyártani, használni, és nincs még róla kellő tapasztalat, s szinte élesbe mutatkozik be.
Egy zaszloaljnak van siman 20 raklapnyi egyeni lofegyvere. Ugye nem omlesztve vannak azok a fegyverek a dobozokban ladakban +az egyeb kiegeszitok tartozekok tartalekok.. Fegyver muhely teren nem tudom hogy all a rendesz zaszloalj de oda is megy majd meg par raklap cumo ami nem kozvetlen a fegyverekhez tartozik de elengedhetetlen... A 20 meg lehet keves is. Kikepzesi anyag ennyi tipusra egy zaszloaljnak is siman megtolt egy raklapot. /itt is latszik a logisztika fontossaga./
@Panzerfaust
akkor kezdődhet a találgatás hogy milyen csoda rámpás szállító fog jönni az ancsák helyére
@Ratamahata
20 raklap az nem túl sok azért , egy zászlóaljnak simán elmegy
Mondjuk nem értem miért nem a kintiek kapják elsőnek meg de örülök hogy már jönnek szép lassan
akkor kezdődhet a találgatás hogy milyen csoda rámpás szállító fog jönni az ancsák helyére
@Ratamahata
20 raklap az nem túl sok azért , egy zászlóaljnak simán elmegy
Mondjuk nem értem miért nem a kintiek kapják elsőnek meg de örülök hogy már jönnek szép lassan
Én azért kekeckednék egy kicsit. Egy több év óta gyártott, és sokak által használt/kipróbált cuccon mi van még tesztelni való?
Azért a BREn 2 több különleges alakulatnál és a cseh hadseregben évek óta hadrendben van. Sokat tesztelték már, és elég megbízható
Azok amit mi gyártottunk? Vagy az eredeti Cseh?
Az eredeti. De elvileg a minőségbiztosítási rendszert is átvettük,+ ezek még csak cseh alkatrészekből itthon összelegózott darabok. Tehát minőségben nem szabad roszabbnak lennie, az eredetinél.