A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 880
8 096
113
Felesleges pénzkidobás.Nem baj,a harcértékén javít csak felsleges a semminél többet BTR fentartáson kívül másra költeni.
A pctörő rakétaindítot nem csak rá kell eszkábálni. Terveztek már néhány éve "vezér" Btr-nek Javelin rakétás változatot és elvetették, mert védettség nincs, felderítő és kommunikációs eszközök minimális. Azt, hogy egy relatíve nagyméretű, alulmotorizált, páncélvédettség záró, hálózati hadvidelésre alkalmasság szintén, ráaplikáltsz egy indítót/két indítót azzal nem sokra mész..
Az egész Btr, harcmezőre dolognak nincs értelme, egy-egy védett helyen lesállásban tud lőni 1-2 salvót, vagy pctörő rakétákat 1-2 indítani, aztán felderítés és megsemmisítés... ez van.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and senki

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 893
4 396
113
Mi baj lehet abból, ha a BTRekre raknak egy-két Konkursz indítót?

Kb., mint ez (Kornet E)

kornet5.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 957
113
Egyre erősebb a gyanúm hogy nem BAT vagy egyéb ilyen szörnyeteg lesz valami katasztrófavédelmis alapból, hanem netán az ATSZ-59-ek lehetnek el még valahol a Szittya féle "hír" alapján?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 831
113
A pctörő rakétaindítot nem csak rá kell eszkábálni. Terveztek már néhány éve "vezér" Btr-nek Javelin rakétás változatot és elvetették, mert védettség nincs, felderítő és kommunikációs eszközök minimális. Azt, hogy egy relatíve nagyméretű, alulmotorizált, páncélvédettség záró, hálózati hadvidelésre alkalmasság szintén, ráaplikáltsz egy indítót/két indítót azzal nem sokra mész..
Az egész Btr, harcmezőre dolognak nincs értelme, egy-egy védett helyen lesállásban tud lőni 1-2 salvót, vagy pctörő rakétákat 1-2 indítani, aztán felderítés és megsemmisítés... ez van.

Most ezt nem értem.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 647
6 358
113
Kb., mint ez (Kornet E)

kornet5.jpg

azért ez mondjuk nem néz ki rosszul

A pctörő rakétaindítot nem csak rá kell eszkábálni. Terveztek már néhány éve "vezér" Btr-nek Javelin rakétás változatot és elvetették, mert védettség nincs, felderítő és kommunikációs eszközök minimális. Azt, hogy egy relatíve nagyméretű, alulmotorizált, páncélvédettség záró, hálózati hadvidelésre alkalmasság szintén, ráaplikáltsz egy indítót/két indítót azzal nem sokra mész..
Az egész Btr, harcmezőre dolognak nincs értelme, egy-egy védett helyen lesállásban tud lőni 1-2 salvót, vagy pctörő rakétákat 1-2 indítani, aztán felderítés és megsemmisítés... ez van.
nem értem mire gondolsz , ha arra hogy nem lenne egyszerű rárakni az ATGM-et az oké ,de meglehet oldani , ha arra hogy a btr nem a harcmezőre való az már baj , sokszor beszéltük itt is hogy a btr koncepció jó , hibái vannak tény.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 278
113
Az egész Btr, harcmezőre dolognak nincs értelme

Így igaz, eredetileg nem is erre tervezték. Más kérdés, hogy egyéb gumikerekes gyalogságszállító híján, ez lett belőle. Nálunk is. Mivel nagy számban van, az üzemképességet és hadrafoghatóságot kell fenntartani és fokozatosan átadni a tartalékos állomány részére. Nyílván valami szervezeti forma ott is meg fog jelennni majd, ahogy alakul a rendszer. nagyobb összegeket elkölteni, valami vélt fejlesztésre, a BTR esetében felesleges. Az aktív csaaptoknak pedig be kell szerezni a kor szinvonalán álló IFV, illetve APC harcjárműveket, a megfelelő mennyiségben.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 647
6 358
113
Így igaz, eredetileg nem is erre tervezték. Más kérdés, hogy egyéb gumikerekes gyalogságszállító híján, ez lett belőle. Nálunk is. Mivel nagy számban van, az üzemképességet és hadrafoghatóságot kell fenntartani és fokozatosan átadni a tartalékos állomány részére. Nyílván valami szervezeti forma ott is meg fog jelennni majd, ahogy alakul a rendszer. nagyobb összegeket elkölteni, valami vélt fejlesztésre, a BTR esetében felesleges. Az aktív csaaptoknak pedig be kell szerezni a kor szinvonalán álló IFV, illetve APC harcjárműveket, a megfelelő mennyiségben.

Szerintem itthon ez nagyon lényegtelen , ez van itthon nagy számban , ezzel kell valamit alkotni. (persze csak amíg nem jön meg az új vas)
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Reggel volt Benkő a ragyióban, azt mondta összesen 8 repülőgéppel kell majd rendelkeznie a teveszázadnak.
Van ugye a 2 319, 1 Falcon és majd a rámpás gépek, ezt kifejezetten megemlítette.
Ha lesz még egy Dassault (?) további 4 teherszállítót kell beszerezniük.
Momentán egy Ancsa repked, de az se sokáig.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 420
44 072
113
Gondolom a Bren2-re gondolt.

Én meg úgy vagyok ezzel, hogy misszióba akkor küldenék fegyvert, ha már teszteltem eleget. Ott több az esélye hogy használni is kell, mint itthon. Ha meg használni kell valamit, az nagyon nem árt ha nem frissen kezdtük el gyártani, használni, és nincs még róla kellő tapasztalat, s szinte élesbe mutatkozik be.
 
  • Tetszik
Reactions: kaktusz

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 678
32 327
113
Most jöttem el a laktanya előtt és bőszen pakoltak ki egy nyerges vontatót, volt rajta vagy 20 raklap. Mondjuk kétlem hogy ennyi fegyver jött volna de valamin nagyon dolgoztak.....
Egy zaszloaljnak van siman 20 raklapnyi egyeni lofegyvere. Ugye nem omlesztve vannak azok a fegyverek a dobozokban ladakban +az egyeb kiegeszitok tartozekok tartalekok.. Fegyver muhely teren nem tudom hogy all a rendesz zaszloalj de oda is megy majd meg par raklap cumo ami nem kozvetlen a fegyverekhez tartozik de elengedhetetlen... A 20 meg lehet keves is. Kikepzesi anyag ennyi tipusra egy zaszloaljnak is siman megtolt egy raklapot. /itt is latszik a logisztika fontossaga./
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 647
6 358
113
@Panzerfaust
akkor kezdődhet a találgatás hogy milyen csoda rámpás szállító fog jönni az ancsák helyére :D
@Ratamahata
20 raklap az nem túl sok azért , egy zászlóaljnak simán elmegy
Mondjuk nem értem miért nem a kintiek kapják elsőnek meg de örülök hogy már jönnek szép lassan
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 831
113
Gondolom a Bren2-re gondolt.

Én meg úgy vagyok ezzel, hogy misszióba akkor küldenék fegyvert, ha már teszteltem eleget. Ott több az esélye hogy használni is kell, mint itthon. Ha meg használni kell valamit, az nagyon nem árt ha nem frissen kezdtük el gyártani, használni, és nincs még róla kellő tapasztalat, s szinte élesbe mutatkozik be.

A kiválasztád során kell tesztelni nem a rendszeresítés után!