A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[dudi]

Az lehet, valóban de mennyi az annyi?? Nekem a felépítménye rohadt magasnak tűnik, és olyan kazánlemez tákolmány amit az első 155mmes gránát simára pucol az összes hightech érzékelővel együtt.... de ez az én véleményem és lehet tévedek....

Nem fogok ide T14 képet berakni van a topikjában elég és azokon jól látszik,hogy az elektronikai egységek házai olyan páncélozást kaptak ami minimum a nehéz-géppuskák ellen védenek így a 155-ös repeszek sem tesznek kárt bennük.

De ezt mire alapozod?? Fejtsd ki kérlek bővebben.....

Integrált aktív védelmi rendszer.A tank sokkal kisebb részében vannak a kezelők így azonos tömeg mellett sokkal jobban tudod védeni őket.A harckocsi valamilyen szinten képes UVG-ként is funkcionálni(az oroszok nem túl bőbeszédűek ezzel kapcsolatban).Az,hogy kikerült a toronyból az ember nagyon nagy mértékben adott szabatkezet a tervezés során aminek az előnyet mi akik nem nagyon vagyunk harckocsi tervezők nem igazán tudjuk felmérni.

 

[Robur]

Adtak volna már el csak nem kellett az adott országnak! Továbbá használt MK4-est hozhatunk volna volt es van is rá lehetőségünk . A Leo mellett szólt a politika ,(gazdasági ellentételezés) továbbá a technika jó és amit sokan elfelejtenek a vizenátkelés képessége ez tudja és nem is kis mélységben! Nálunk ez is fő szempont volt!

Tudod, valahogy ezekben a volnákban nem bízom. Nem egy bizalomgerjesztő társaság.

 

[subsonic]

Tudod, valahogy ezekben a volnákban nem bízom. Nem egy bizalomgerjesztő társaság.

Megbízhatóak nincs velük gond. Szívesen látnám a azokat a gépeket itt. Mindenesetre összefoglalva egy jó politikai döntés született ami segíthet a továbbiakban ertem ezalatt: ne gondolja senki,hogy a Boxert mi nem szeretnénk gyártani nagyon is csak meglátjuk... csak sajnos a BTR marad a végére hátha összejön

 

[krisss]

Fogjuk fel, úgy hogy, ha már vadi új technikánk van, akkor lehet, hogy felkérnek minket, hogy vállaljunk aktívabb szerepet. Már nem régi szar orosz vasaitok vannak, korszerű a hadseregetek, gyertek békét fenntartani.

Tekintve hogy harckocsikat si kb a fő NATO országok visznek ki. Mert nagyon drága kivinni.

 

[marton]

A Leo6/7 és a Pzh egy alvázon van?

 

[krisss]

A Leo6/7 és a Pzh egy alvázon van?

Já

 

[Dactilus]

Szerintetek mi lesz a következő? CGM4?

 

[Törölt tag 008]

Vagy azt vagy nem, vagy A7+, vagy A7V .

Hát remélem nem A7V. Elavult.

Spoiler: Mármint ez

 

[Centurio]

Szerintetek mi lesz a következő? CGM4?

Ha tippelnem kéne lérak vagy atgm. Azokról beszéltek sokat mostanában.

 

[marton]

Já

Köszi kriss!
Akkor azért logisztika szempontjából is elég logikus. Gyanúsan jók ezek a döntések.
Én aki hisz a rendszerben, arra gondoltam, hogy kukázunk tessék-lássék pár Abrams-t, tüzérségbe meg ennyire komolyba bele se mertem volna gondolni. Ugyanazt tudom leírni a Pzh-hoz mint a helibeszerzésnél, hogy tök jó a mennyiség is, nem csak "operetthadsereg" -re, alkalmas.

 

[Ratamahata]

Hogy lesznek szervezve a Pzh2000esek? A harckocsi ezred mellé/alá lesznek beosztva támogató szerepben vagy teljesen különálló tüzérezred lesz külön lokácioval? Aki ért hozzá írja meg légyszi.

 

[Azzurro]

Szerintetek mi lesz a következő? CGM4?

CGM4 majd terepjárók pl. Iveco LMW (pár napja volt róla szó) majd jövőre Boxer szerintem hazai összeszerelésben utánna Nasams2 vagy MBDA termék

 

[blogen]

Hogy lesznek szervezve a Pzh2000esek? A harckocsi ezred mellé/alá lesznek beosztva támogató szerepben vagy teljesen különálló tüzérezred lesz külön lokácioval? Aki ért hozzá írja meg légyszi.

Ez egy gépesített lövészdandárhoz való mennyiség. Egy harckocsizászlóalj és egy tüzérosztály csak.

 

[Azzurro]

Ez egy gépesített lövészdandárhoz való mennyiség. Egy harckocsizászlóalj és egy tüzérosztály csak.

Több értelme volna 3 ütegre megosztani a 24 PzH-t (Tata, Debrecen, H.vásárhely).

 

[molnibalage]

T-14 10-20 év múlva elavulttá teszi a hagyományos kialakítású harckocsikat szerintem. De most még a Leo A6-7 viszi a prímet. Na meg ne felejtsük el a robotizált T-72Bm3-at, Plusz a T-90MS. Viszont a mai igényeknek megfelel a Leo, Nagyon jó. Kicsikét drága, meg sokba fáj fenntartani is, de végre egy jó hír. Hogy mit hoz a jövő, lesz-e Leo 3 Armata koppintás vagy robotizált Leo (kézi tőltővel érdekes) azt majd 10-20 év múlva meglátjuk. Persze nem minden a vas, a taktika is sokat számít az eredményességnél ugye.

És mégis mi alapján? A 152 mm-es löveg nélkül tűzerőben nem hozott újat. A személyzet túlélőképessége nagyobb, de ha az aktív védelem nem működik, akkor egy 30-40 mm-es gépágyúval lezúzható a cucc harcértéke 0-ra.

Sokszor el lett mondva. Attól mert más, attól még nem jobb.

 

[Ratamahata]

Ez egy gépesített lövészdandárhoz való mennyiség. Egy harckocsizászlóalj és egy tüzérosztály csak.

Akkor mellé mennek a lövészek BTRel, páncéltörő rajok, légvédelem, műszakik stb... igy lesz egy magas harcértékű integrált dandár?? Így képzeljem?

 

[blogen]

Több értelme volna 3 ütegre megosztani a 24 PzH-t (Tata, Debrecen, H.vásárhely).

A tűzerőt koncentrálni szokás, az önjáró-tüzérség amúgy is jellegzetes dandártüzérség ilyen gépekkel. Az osztályokat amúgy sem szokás szétaprózni, ez egyfajta alapegység.

 

[Azzurro]

A tűzerőt koncentrálni szokás, az önjáró-tüzérség amúgy is jellegzetes dandártüzérség ilyen gépekkel. Az osztályokat amúgy sem szokás szétaprózni, ez egyfajta alapegység.

Meggyőztél. Csak arra gondoltam, hogy Debrecenre és HMV-re is ráférne a fejlesztés, pont a tüzérség nagyon hiányzik, meg jobban eloszlana a technika. Pl. a románok a 16 F-16-ost 3 repülőtéren helyezték el, hogy lefedjék az egész országot.

 

[dudi]

És mégis mi alapján? A 152 mm-es löveg nélkül tűzerőben nem hozott újat. A személyzet túlélőképessége nagyobb, de ha az aktív védelem nem működik, akkor egy 30-40 mm-es gépágyúval lezúzható a cucc harcértéke 0-ra.

Sokszor el lett mondva. Attól mert más, attól még nem jobb.

Ott a tévedésed,hogy szerinted a harckocsi páncélja a harckocsit védi.Ez nem igaz!A harckocsi páncélja a kezelőket védi.A 40mm-es lövedék kicsinál bármilyen harckocsit.Az érzékelők és optikák minden harckocsin kivétel nélkül ugyan olyan sérülékenyek.Vagy szerinted a Trophy radarjait mivel nehezebb kukára vágni mint az Afganitét?

 

[dudi]

Ezen kívül azt se felejtsük el,hogy a modern harckocsik oldalpáncélja még a közepesen elavult fenyegetésektől sem védi sem a harckocsit sem a kezelőket,ezzel szemben a T14 páncélozott kapszulájának oldalát lehetett megfelelően erősre csinálni hisz sokkal kisebb mint a hagyományos harckocsikon emiatt lehet vastagabb(nyilván nem lehet a frontális védelemmel egy lapon emlegetni no de nem is 10-20mm acél mint pl a Merkaván...Ezen kívül már maga az elhelyezés is növeli a védettséget hisz a torony a találatoknak legjobban kitett terület ellenben a harckocsi teknő alsó 1 métere a legritkábban támadott rész.