A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
T
Törölt tag
Guest
Ha tippelnem kéne lérak vagy atgm. Azokról beszéltek sokat mostanában.
Köszi kriss!
Akkor azért logisztika szempontjából is elég logikus. Gyanúsan jók ezek a döntések.
Én aki hisz a rendszerben, arra gondoltam, hogy kukázunk tessék-lássék pár Abrams-t, tüzérségbe meg ennyire komolyba bele se mertem volna gondolni. Ugyanazt tudom leírni a Pzh-hoz mint a helibeszerzésnél, hogy tök jó a mennyiség is, nem csak "operetthadsereg" -re, alkalmas.
Hogy lesznek szervezve a Pzh2000esek? A harckocsi ezred mellé/alá lesznek beosztva támogató szerepben vagy teljesen különálló tüzérezred lesz külön lokácioval? Aki ért hozzá írja meg légyszi.
T
Törölt tag 250805
Guest
CGM4 majd terepjárók pl. Iveco LMW (pár napja volt róla szó) majd jövőre Boxer szerintem hazai összeszerelésben utánna Nasams2 vagy MBDA termék
Ez egy gépesített lövészdandárhoz való mennyiség. Egy harckocsizászlóalj és egy tüzérosztály csak.
T
Törölt tag 250805
Guest
Több értelme volna 3 ütegre megosztani a 24 PzH-t (Tata, Debrecen, H.vásárhely).
M
molnibalage
Guest
És mégis mi alapján? A 152 mm-es löveg nélkül tűzerőben nem hozott újat. A személyzet túlélőképessége nagyobb, de ha az aktív védelem nem működik, akkor egy 30-40 mm-es gépágyúval lezúzható a cucc harcértéke 0-ra.
Sokszor el lett mondva. Attól mert más, attól még nem jobb.
Akkor mellé mennek a lövészek BTRel, páncéltörő rajok, légvédelem, műszakik stb... igy lesz egy magas harcértékű integrált dandár?? Így képzeljem?
A tűzerőt koncentrálni szokás, az önjáró-tüzérség amúgy is jellegzetes dandártüzérség ilyen gépekkel. Az osztályokat amúgy sem szokás szétaprózni, ez egyfajta alapegység.
T
Törölt tag 250805
Guest
Meggyőztél. Csak arra gondoltam, hogy Debrecenre és HMV-re is ráférne a fejlesztés, pont a tüzérség nagyon hiányzik, meg jobban eloszlana a technika. Pl. a románok a 16 F-16-ost 3 repülőtéren helyezték el, hogy lefedjék az egész országot.
Ott a tévedésed,hogy szerinted a harckocsi páncélja a harckocsit védi.Ez nem igaz!A harckocsi páncélja a kezelőket védi.A 40mm-es lövedék kicsinál bármilyen harckocsit.Az érzékelők és optikák minden harckocsin kivétel nélkül ugyan olyan sérülékenyek.Vagy szerinted a Trophy radarjait mivel nehezebb kukára vágni mint az Afganitét?
Ezen kívül azt se felejtsük el,hogy a modern harckocsik oldalpáncélja még a közepesen elavult fenyegetésektől sem védi sem a harckocsit sem a kezelőket,ezzel szemben a T14 páncélozott kapszulájának oldalát lehetett megfelelően erősre csinálni hisz sokkal kisebb mint a hagyományos harckocsikon emiatt lehet vastagabb(nyilván nem lehet a frontális védelemmel egy lapon emlegetni no de nem is 10-20mm acél mint pl a Merkaván...Ezen kívül már maga az elhelyezés is növeli a védettséget hisz a torony a találatoknak legjobban kitett terület ellenben a harckocsi teknő alsó 1 métere a legritkábban támadott rész.
Elgondolkodtató a cikk a Saab honlapján. Pont ma szerződtek a mobil hangárra és a mai napon jelentik be, hogy meg nem nevezett ország rendelt majdnem 500 M SEK értékben, akinél még nem volt rendszerben a márka. Idén jelent meg, hogy kb. 20 md értékben lehet pct. fegyverekre is költeni.
Lehet, hogy tévedek, de nagyon illik ebbe a keretbe.
jol emlekszem regebben 2 dandar volt tervben ? vagy lesz egy modern es lesz egy amiben minden maradek ruszki vasat beleirunk aztan tapsikolunk hogy van 2 feltoltott gepesitett dandarunk?
Attól függ, hogy mi lesz a T-72-esekkel, ha esetleg felújítanák, modernizálnák őket, mint a lengyelek, akkor azért 44+12+50 db egész szépen kiadna két dandárt, akár vegyesen is, de 56 db-bal is létrehozhatnánk kettőt.
Igen, csak kicsit atvarialtak. Kb mint a S7Pionnal a T-80 alvazat.