A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Vagy legyek köcsög? A franciáknak van,az ha a németek úgy akarják...
Kell nekünk vontatott tüzérség egyáltalán??? Hogy tudnánk kihasználni?? Önjáró aknavető és modern rakétavető jöhet még és meg is volnánk.Vagy legyek köcsög? A franciáknak van,az ha a németek úgy akarják...
Mi bír repeszvédelemmel?Egy radar ami az aktív védelmi rendszer legfontosabb érzékelője?Vagy egy infra besugárzás jelző?Vagy egy opzika?Nincs az az üveg vagy bámi más a világon ami ne pókhálósodna be ha eltalálja egy rpesz.
Szerintem a vontatott tüzérség a múlté ha konvencionális háborúról van szó... Egy csomó idő telepíteni, vagy elpucolni vele... Addig mire összeszeded, már lehet bemértek, és csapást vezettek rád.
A Krauss-Maffei Wegmann vállalatcsoporttal kötött szerződés értelmében 44 darab új, a 21. századi hadviselés követelményeinek megfelelő harckocsival és 24 darab önjáró löveggel, valamint az ezekhez tartozó kiegészítő eszközökkel és szolgáltatásokkal gyarapodik a Magyar Honvédség.
A Leopard2 harckocsik és PzH 2000 önjáró lövegek a hagyományos és az aszimmetrikus hadviselésben egyaránt alkalmazhatók.
https://index.hu/belfold/2018/12/19/44_uj_harckocsit_vesz_a_honvedseg/
A Leopard2 harckocsik és PzH 2000 önjáró lövegek a hagyományos és az aszimmetrikus hadviselésben egyaránt alkalmazhatók.
https://index.hu/belfold/2018/12/19/44_uj_harckocsit_vesz_a_honvedseg/
Megjött a pénz is a tankokra.
Az unió kifizetett valami 1 milliárd eurót kb amivel korábban tartoztak, mivel megegyeztünk. Naná hogy megegyeztünk. 
Mivel ezt a pénzt mi saját zsebből már megelolegeztuk így tulajdonképp tiszta összeg marad. Ezúton is üdvözlöm Varga Mihály urat. Szóval lesz pénz uniós helikopterre, repülőre, meg tankra is.
Bár annyi értelme van,hogy ha az önjáró bedöglik akkor a löveg sem mozdul,míg a vontatottnál nincs ilyen probléma. És talán nem terveznek azzal,hogy állandóan menekülni kelljen az ellencsapás elől. Plusz olcsóbb.
M
molnibalage
Guest
Egy kis érdekesség.
Konkrétan 1960-61 óta most fordul először elő az, hogy a NH / Honvédség az adott kor "A kategóriás" eszközeit szerzi be a Gripent (4+ gen gép, korszerű avionika átlagos repteljesítmény) és félig a Mistralt (szar platfrom, papíron eszméletlen durva érzékelő és SHORAD HMZ) leszámítva. Azért ez durva dolog ám.
1960-61-ben a kétszeres hangsebességre képes MiG-21F-13 és a SzA-75 Dvina beszerzések akkor még jenki szemmel nézve is ütősek voltak, nemhogy a NATO tagállamokat nézve.
Konkrétan 1960-61 óta most fordul először elő az, hogy a NH / Honvédség az adott kor "A kategóriás" eszközeit szerzi be a Gripent (4+ gen gép, korszerű avionika átlagos repteljesítmény) és félig a Mistralt (szar platfrom, papíron eszméletlen durva érzékelő és SHORAD HMZ) leszámítva. Azért ez durva dolog ám.
1960-61-ben a kétszeres hangsebességre képes MiG-21F-13 és a SzA-75 Dvina beszerzések akkor még jenki szemmel nézve is ütősek voltak, nemhogy a NATO tagállamokat nézve.
Ok de a 21.szban a mobilitáson van a fő hangsúly. Az önjáró együtt mozog a zászlóaljak, együtt él vele. Megy, odab@sz, és arrébb ál és megint odaver. Ezt nem tudod a vontatottal. Az főleg telepítve, bizonyos rádiuszon belül támogatást nyújt. Pl Afgánban a FOBok védelmére is jó volt...
Feleslegesnek tartom, de nálam okosabbak fogják eldönteni.
T
Törölt tag
Guest
Mert ők gyártják és tudják hogy szar.
A 80' évek Mi24/Mi17/T72/Szu22/BMP1 beszerzések, haderőfejlesztés téren oriási lépés volt... Bele is rokkantunk anyagilag...
M
molnibalage
Guest
- A BMP-1 nem képviselte az élvonalat '80-as években főleg nem Maljutkával. Az olasz Leo 1 ellen megfelelt.
- A T-72M1 dettó, de kb. az első szériás Leo2A0 reggelire felfalta volna.
- A Szu-22M3 félúton volt az élvonal felé, ha lett volna komoly mennyiségű PGM hozzá. Így csak teherbírás és hatósugár terén jelentett ugrást, de aboszlút nézve egy F-111D/E/F körberöhögte vagy egy Szu-24M is.
- A Mi-17 tök csupasz volt, szóval hazai szinten képességnövelés volt, de nem az a lábremegtető dolog. A Mi-24-esekhez emlékeim szerint kezdetben nem volt Sturm, ami nélkül szemből esélytelen volt az NATO elsővonalas hk-i ellen.
- Ami igazán megviselte talán a költségvetést a légvédelem fejlesztése volt. Az AVR beszerzést nézd meg a HTÖ-ban.
- Meg a Dvina ---> Volhov
- Nyevák
- Krug beszerzés
- A Sztrela-10M-ből így kemény 4 db-ra futotta végül..
- A MiG-23MF darabja tudtommal hatszor annyiba került, mint 1 db MiG-21bisz. Az az egy század annyiba került, mint a teljes MiG-21bisz flottánk, amiből 15+47 db-ot szereztünk be.
Engem nem kell meggyőznöd,ugyanígy látom. Mint írtam fentebb Denel T5-2000 a kis kedvencem. De az APUs vontatottak is 10+ tonnásak,az M777 ugye nem APUs 5+ tonnás de a Caracal se bírja el fügesztve szóval még légimozgékonyság se játszana MH szinten,max NATO ketetében. De persze mi nem tudjuk mindig az összes okát egy-egy beszerzésnek. Lehet 105 mm.-es lesz!
Emi8 as??? Az melyik?? A hír örömteli, de ez a Szilárd barát, meg sem lepődtem hogy "elmúltnyócévvel" kezd.... migránsozik... baszki volt 9 év amig Ők is szartak rá... most hirtelen fontos lett a dolog. Örülünk persze, de méééékeee már ezt megint csinálni...
Esélyes, hogy mellélövők, de azt hiszem, sem a szlovákok, sem a románok, se senki nem számít, aki körülöttünk van. Mint ahogy az USA-ban sem egymás ellen készülnek az államok, mi sem az EU tagokkal való konfliktustra hegyezzük ki a beszerzéseket.
A mostanában vásárolt eszközök szépen beillenek egy összeurópai haderőbe, amely európai csúcstechnikát alkalmaz.
Nekem sem rémlik , csak valami hetes szám, meg valami régi kisebb 105mm(?) kaliberű amcsi tarackuk volt meg a hidegháború közepén.
Abból nincs túl sok csak kb 150 nekik nem? Mármint német viszonylatban nem sok.