De azt nem légitámadással fogja tenni, mert az a helyi korlátozott képességű légierőkből kiindulva kurva nagy pazarlás. Főleg ha nem kap senki pótalkatrészt meg bombát küldföldről max a szerbek.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ezeket értem én is, de pár buta bombát belevágni egy-egy 10 emeletesbe, meg kórházba azért pszichológiailag odavágna rendesen a lakosságnak, plusz végigszántani levegőből egy-egy négysávost. Még át sem lépte az ellen a határt a tüzérség meg a katonai gócpontokat löveti, azonnal káoszt és menekültáradatot lehet elindítani.
A románok meg pl az ukránok mindenben túlerőben vannak. Ők se tehetnék ezt meg? Nem lenne rá szabad kapacitásuk?
Tüzérséggel ahhoz előbb 20-30 km közelbe kell kerülni a városhoz. Légierő meg bemegy, legyaláz kb. 20-30 bombát Szegedre, aztán kirepül. Ha csak Pápán meg Pakson van légvédelem, akkor ez ellen nem tudunk tenni semmit. Nem nehéz belátni, hogy nem kell ahhoz szőnyegbombázni egy várost, hogy mindenki hanyatt-homlok meneküljön onnan, mikor kiderül, hogy Magyarország ez ellen teljesen védtelen.
Ez egy általános szabály amit tartani kell.Hogy definiálom?Én nem vállalkozok arra,hogy ezt definiáljam.Nálunk sokkal sokkal okosabb emberek alkották ezt meg és ahogy már Krissz is említette ennek meg van a maga kiszámítási módja(amibe belevesznek mindent és ennek a számításnak a végeredménye kell,hogy legyen a háromszoros fölény).ezenkívül nem emberből vagy harckocsiból kell háromszor annyi hanem háromszoros erőfölény kell.És ha elolvasod még egyszer én is azt írtam,hogy háromszoros túlerő nem pedig háromszor annyi repülő,ember stb...
tomsinner
Minden embernek van életösztöne, elmegy onnan ahol lőnek. De azért egy háború nem egyik napról a másikra tör ki.
Pl. Ha várható egy román támadás és te egy határ menti faluban laksz akkor lehet már előbb elköltözöl átmenetileg, mint ahogyan elkezdődne bármilyen támadás.
Én így gondolom.
Minden embernek van életösztöne, elmegy onnan ahol lőnek. De azért egy háború nem egyik napról a másikra tör ki.
Pl. Ha várható egy román támadás és te egy határ menti faluban laksz akkor lehet már előbb elköltözöl átmenetileg, mint ahogyan elkezdődne bármilyen támadás.
Én így gondolom.
Az izraeli az pont nem az, mivel hasonló technikai szintű felek álltak egymással szemben, (bár a zsidók elektronikája jobb volt) viszont az izraeli katona kiképzettségi szintje jobb, volt. Továbbá a kivédekezték (neccesen ) a háborút majd az ellenség összeomlása után helyi szinten erő/eszköz és tűzerőfölényt képezve ellenlökést hajtottak végre sikeresen. A golán sokkal jobban védhető mint Magyarország.
Egyébként létezik Erő/Eszköz számvetési táblázat a NATO-ban. Amivel harcértéket lehet számolni ebben még a kézifegyverek milyensége is benne van. A Vsz félében 1 egységnek számított a T55. Ez volt az alapegység, ennél kisebb a BTR, az RPG-s gyalogos, de pl a Konkorsz 1,4-et ért. Ugyan ezen az amcsiknál egy teljes ügyosztágy dolgozik pár ezer szakértővel és elemzővel folyamatosan (nálunk is van ilyen)
haubagoi
Meglepne ha 20-30 bombától kiürülne egy Szeged méretű város. Ellenben fölkúrják vele 10 millió magyar agyát és így biztos, hogy komoly ellenállással találkoznak minden téren. A "terror" bombázás valahogy mindig kontraproduktív volt.
Meglepne ha 20-30 bombától kiürülne egy Szeged méretű város. Ellenben fölkúrják vele 10 millió magyar agyát és így biztos, hogy komoly ellenállással találkoznak minden téren. A "terror" bombázás valahogy mindig kontraproduktív volt.
Éppen ezért tartok ki a Nemzetörség szükségessége mellet.És annak a hadrendjében már elfér a Rábára pakolt D30(vagy valami hasonló) is.Bár én nem azt tartom a legfontosabbnak.
Ez azért nem jó így, mert ha Magyarországon konfliktus előszele esetén mindenki előre elmenekül a határmenti régiókból (körös-körül), akkor kiürül az ország (nem épp ez történik? 600 ezer magyar már külföldön...). Ja, és Budapestre is hiába jönnek fel, itt sincs rakétás légvédelem, sőt, Budapest még atomot is kaphat. Utóbbi miatt én inkább pont a vidék felé húzódnék konfliktus esetén. Csak akkor meg a szlovák határ lesz közel.
Nem. Ahhoz teljes légifölény kell, hogy neked legyen kapacitásod polgári célpontokat bombázni. Meg hogy minden más értelmes célpont már ki legyen iktatva. A polgáli lakosságot a tüzérségtől meg a szárazföldi dolgoktól féltsd.
Ja, és azt élőben adná a CNN, meg mindenki akinek van telefonja, aztán az egész világ elítélné a támadást, másnap meg már valamelyik nagyhatalom küldené békefenntartókat! Mai világba ilyet senki nem csinál, pont az a lényeg hogy minél kevesebb civil áldozat legyen!
Szerintem az amerikai doktrínerek csak azért sulykolják ennyire, hogy a légvédelem ördögtől való, mert az USA hatalma a légifölényéből származik. Ezért elültetik az országok katonaságának vezetőiben, hogy nincs értelme komoly légvédelmet kiépíteni.
Ők arra építették fel a katonai stratégiájukat,hogy a légiföléény a legfontosabb,de ettől még nem kell mindenkinek így csinálni.Ha velük harcolsz akkor neked is ugyan olyan fajsúllyal kell kezelne a légierőt vagy a légvédelmet de ha nem velük harcolsz akkor ez nem feltétlen kell lásd Ukrajna.
A légvédelem a legrdágább haditechnikák közé tartozik ezért nem tudsz sokat beszerezni és fenntartani ami jó is valamire (gépágyús szutykok nagy része a 0-val egyenlő) ezért az mindig a csapatokat és a stratégiai célpontokat védi. Sosem lesz pénzünk minden várost megvédeni ennyi az egész és nem több.
Namost kifejtetted,amit irtam,de nem irtál mást.
Különben Saron a 2 egyiptomi hadsereg közötti résen kelt át,majd századharccsoportokat küldött ki portyázni,és szétkapta az utánpótlási vonalat.A különben teljesen harcképes egyiptomiaknak tűzsznetet kellet kérniük,hogy ne haljanak szomjan
Golánon meg védelemben kivéreztették a támadó szireket,majd beletámadtak az újászerveződő arabokba.
Technika,kiképzetség és a morál együtesen határozza meg a harckészséget.A vezetés minősége meg eldönti,hogy a harckészség eredményre váltható e,avagy nem.
Ok. Szerintem a Magyar Honvédség elsődleges feladata a lakosság védelme kell, hogy legyen. A létesítményeket, erőműveket, üzemeket, stb. is csak abból a célból kell védenie, hogy ezáltal is a lakosságot védje. Nincs értelme viszont a Honvédségnek akkor, ha csak a C-17-eseket védjük Pápán, de a lakosságot nem.
Szerintem ennek a szemléletmód-váltásnak a magyar légierőnél is be kell következnie, úgy, ahogy most már a Magyar Honvédség is kezd átalakulni egy külföldi missziós hadseregből igazi honvédő (területvédő) hadsereggé - amely az eredeti feladata. Mindez nagyon örvendetes, de látszik, hogy még a légvédelem terén is kell egy hasonló szemléletváltás.
Szerintem ennek a szemléletmód-váltásnak a magyar légierőnél is be kell következnie, úgy, ahogy most már a Magyar Honvédség is kezd átalakulni egy külföldi missziós hadseregből igazi honvédő (területvédő) hadsereggé - amely az eredeti feladata. Mindez nagyon örvendetes, de látszik, hogy még a légvédelem terén is kell egy hasonló szemléletváltás.
Már jó pár éve megtörtént az a szemléletváltás amiről beszélsz(nem missziós képességű sereg kell hanem honvédelmi képességű).
Jó, persze, nem is kell minden várost megvédeni, ezért is mondtam, hogy legalább a megyeszékhelyeket. Tudja valaki, hogy mennyibe kerülne (például) 2 db indítójármű + kiegészítő egységek megyeszékhelyenként? Azért szerintem nem annyira sokba... (Stadion-árral összemérhető.)