Elnézést, nem hiszek én semmit, csak nem tudom hogyan működik a dolog. Azt hittem van valami eszköz amivel ki tudjuk védeni. Ez akkor inkább megelőző védekezés ha jól értem.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
M
molnibalage
Guest
Itt példa a statikus védekezésre a II. vh-ból. De két ilyen pont között nem volt kiépített statikus védelem, mert hártyavékony lett volna, oda kell a manőverező védekezés.
A németek addig védekeztek míg elveszítették a háborút. Lehet hogy jól védekeztek csak nem eléggé jól.
M
molnibalage
Guest
Teljesen félrement megállapítás. Ha megnyerhetetlen egy konfliktus az erőviszonyok miatt, akkor lényegtelen, hogy mennyi taktikai sikert ér el egy fél, a végén győz a túlerő.
Amikor az egész világ összefog ellened, onnantól reménytelen minden. Ha Nagy-Britanniát sakkban tartják, és nem avatkozik be az USA, talán az Urálig eljutnak, és onnan patthelyzet. A szovjetekkel még évtizedekig elbirkóztak volna arrafelé, de egy USA és a szovjet gőzhenger közt esélytelenek voltak. Még ha lett volna atomjuk, az oroszok voltak annyira őrültek hogy akkor is mentek volna előre, ha bevetik, az USA-t meg a tervezett Horten bombázók sem tudták volna legyőzni, vagy békére kényszeríteni.
Egy zlj kb. kb. 5 km széles és 3 km mély területet tud védeni. Támadásban nyilván kisebb (kb. harmada) az arcvonal. Egy dd.-ra 15-20 km szélességre emlékszem, szóval kb. egy járásnyi területet bír védeni a nagykönyv szerint. Igen sok sorozatvető kellene ekkora területet leamortizálni.
Egyébként a tüzéreknél a tüzelőállásokban a lövegek közötti tér és távköz növelhető a modern tűzvezető rendszereknek hála, így kevésbé hatásos az ellentűz.
Svájcibékát kiegészítve vehetünk még onnan uav-t is, a jelenlegi skylark1 állományát bővíthetjük esetleg nagyobb szintre válthatjuk, bár azt nem tudom mennyi értelme lenne egy komolyabb mondjuk valamelyik hermes-nek
15km-re emlékeztem én is. Csak úgy kalkulaltam ezzel a harcsoportos dologgal hogy így a 15km növelhető mert szét vannak húzva a szakaszon a három harccsoport. Így lenne kb 30 km, a közöttük lévő rest meg a tuzerseguk tartana tisztán és a légierő, valamint a saját fegyvereik. Kicsit olyasmi módon hogy egyszerusitsek , mint a cohorsok harca a romaiaknal. Mintha egy nagy három ágú villa lenne. Meg van a veszélye természetesen, csak gondoltam már nem 1940-ben vagyunk és fejlődött pár dolog.
Epp aktualis modern harcaszat a mindig is a mult veren szerzett tapasztalataira epul. Az elemek nagyresze mar tobb ezer eve kkiatalalt rendszer modern kontosbe finomitva mas aranyokba.
Lasd varvedelem. Vonal vedelem.
A varaknal se a varfalat vedtek hanem a bastyakat ahol a varba lehetett jutni. A varfalakon levo vedelem csupan lassitotta az ellenseget szerepe nem az volt hogy a varfalat mindenaron megvedje. A bastyakat kellett vedeni barmi aron. Mert csak a bastyakbol tudott megfelelo szamu ero bejutni a varba annak elfoglalasahoz... Aki a varfalon probalt lejutni nem jutott messzire a fal tovetol max ha felholtan elvonszolta magat ha a nyarsrol lehuzta magat vagy a tuz es az azmiatt bekovettkezett zuhanas nem ontotta ki eletet. Ma sem sokkal masabb a helyzet. Lasd ukrajna. A 2. Vh ba se volt sokkal masabb a helyzet. A masod vonal az angyal var vagy ha varos is vedve volt maga az anya var. A huszarbastyak a mai hidfoknek felelnek meg. Annyi hogy mig regen ez korbe ert ma kiteritve huzodik./mint a kinai nagyfal./ vagy hadrianusz fala./ az elvek ugyan azok kapuk a kitoresre huszar bastyak melysegeben tagolt tobblepcsos vedelem es a harcallaspontok a bastyak amik az attores kulcsai./persze ennel arnyaltabb a kep de az eredet latszik./ vedekezni milliard elet aran megtanult az emberiseg./ persze ma joval nagyobbak a leptekek ahogy a fegyverek hatasfoka is megnolt./ /aknaveto jonnek a 81 esek a 60 asok nem artanak hogy vannak azoknak is megvan a szerepuk./
A vedekezesnek termeszetesen rengeteg formaja van sok tenyezos dolog hogy melyik vedekezes a leg optimalisabb. Nincs egy mindenre rahuzhato vedelmi koncepcio... A lenyeg hogy az ami van a legjobban legyen kihasznalva es az ellennek a legnagyobb karokat es fejtorest okozza annak felszamolasa. De ugye nem mind1 vedelembe se hogy mi is a cel. Nem feltetlen a terulet megtartasa lehet epp az ellenseg felaprozasa majd modszeres levadaszasa...
A vedelemre kulon szakemberek vannak a torzsekre akik evtizedeken keresztul csak ezt tanulmanyozzak ugyan ez igaz a tamadasra is es meg sokminden masra is.
Lasd varvedelem. Vonal vedelem.
A varaknal se a varfalat vedtek hanem a bastyakat ahol a varba lehetett jutni. A varfalakon levo vedelem csupan lassitotta az ellenseget szerepe nem az volt hogy a varfalat mindenaron megvedje. A bastyakat kellett vedeni barmi aron. Mert csak a bastyakbol tudott megfelelo szamu ero bejutni a varba annak elfoglalasahoz... Aki a varfalon probalt lejutni nem jutott messzire a fal tovetol max ha felholtan elvonszolta magat ha a nyarsrol lehuzta magat vagy a tuz es az azmiatt bekovettkezett zuhanas nem ontotta ki eletet. Ma sem sokkal masabb a helyzet. Lasd ukrajna. A 2. Vh ba se volt sokkal masabb a helyzet. A masod vonal az angyal var vagy ha varos is vedve volt maga az anya var. A huszarbastyak a mai hidfoknek felelnek meg. Annyi hogy mig regen ez korbe ert ma kiteritve huzodik./mint a kinai nagyfal./ vagy hadrianusz fala./ az elvek ugyan azok kapuk a kitoresre huszar bastyak melysegeben tagolt tobblepcsos vedelem es a harcallaspontok a bastyak amik az attores kulcsai./persze ennel arnyaltabb a kep de az eredet latszik./ vedekezni milliard elet aran megtanult az emberiseg./ persze ma joval nagyobbak a leptekek ahogy a fegyverek hatasfoka is megnolt./ /aknaveto jonnek a 81 esek a 60 asok nem artanak hogy vannak azoknak is megvan a szerepuk./
A vedekezesnek termeszetesen rengeteg formaja van sok tenyezos dolog hogy melyik vedekezes a leg optimalisabb. Nincs egy mindenre rahuzhato vedelmi koncepcio... A lenyeg hogy az ami van a legjobban legyen kihasznalva es az ellennek a legnagyobb karokat es fejtorest okozza annak felszamolasa. De ugye nem mind1 vedelembe se hogy mi is a cel. Nem feltetlen a terulet megtartasa lehet epp az ellenseg felaprozasa majd modszeres levadaszasa...
A vedelemre kulon szakemberek vannak a torzsekre akik evtizedeken keresztul csak ezt tanulmanyozzak ugyan ez igaz a tamadasra is es meg sokminden masra is.
Igen, UAV fronton is jó lenne valamit villantani, Hermes vagy Reaper szerű cucc is jó lenne, az Ei zrt próbálkozásai fasorban sincsenek, a skylark kicsi, kevés van, tört is már össze belőle, Raven csak Szolnokon van...
Volt már?
Az eredetileg tervezettnél magasabb illetményemelést kapnak a katonák - jelentette be a Honvédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára szerdai, budapesti sajtótájékoztatóján.
https://m.portfolio.hu/gazdasag/meg-nagyobb-beremelest-kapnak-a-katonak.309203.html
Az eredetileg tervezettnél magasabb illetményemelést kapnak a katonák - jelentette be a Honvédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára szerdai, budapesti sajtótájékoztatóján.
https://m.portfolio.hu/gazdasag/meg-nagyobb-beremelest-kapnak-a-katonak.309203.html
Valaki tudja hogy ez pontosan milyen gyártmány,mármint a vontató jármű?A Szír topikban találtam,Török cucc.Elég durcán néz ki,minden tengely hajtott,komoly gumik vannak rajta,szemre régebbi Daf,vagy Mercedes fülke van rajta,utána néznék mi a ruha alatti tartalom.
Az orrán ott van a válasz, ahogy írták is később. Volat a neve, Minszk-ben gyártották. Láttam arabéknál olyan fotót, hogy egy ilyen vontató után még 1db nehéz technika szállító pórkocsi, és 4db IFV volt felmálházva a szerelényre....