A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Hogy amig olyan szintű tüzképességű eszközök hatókörén belül mozogsz,mint ami 3szomszédunknak a kezén is van,nemildomos zsiros célpontot adni.
Ha szépen beásod és leálcázod az erőidet,mennyit fognak érni,mint manővererők?
Ha mozgatod őket,fel is fogják deriteni őőket.Ha ragaszkodsz a hagyományos hadrendhez,nagy területeket hagysz védtelenül.És egy komoly korszerű sorozatvető rendszer már letöröl egy gépesitett zászlóaljat.Hagyományos hadrendben lévő zlj-at.
Ha szétbontod őket,szétforgácsolod az erőket.Főleg,hogy nincsenek bőviben a század-zlj szintű megerősitő eszközöknek.
Valójában barominagy csapdában van az MH.
Az a zászlóalj adminisztratív menetben ment nemigen betartva a biztos követési távolságokat csak szólok.
Különben szerintem nagyon alábecsülitek a potenciális ellenfelek képességeit.
Kit érzel jelen esetben potenciális ellenfélnek? Igazad van mert szinte mindenki jobban áll mint mi, nem lebecsülendő senki, de annyival meg senki nem erősebb hogy leradírozzanak minket. Talán az ukránok, de nekik most van nagyobb bajuk...
Különben szerintem nagyon alábecsülitek a potenciális ellenfelek képességeit.
Ez nagy igazság, főleg hogy ha itt az EU kb közepén kitör egy fegyveres biszbasz akkor el lehet a morális és emberijogi katyvaszokat dobni, mert azok csak békében és a nagy jólétben "trendik". Egy olyan ellenséget aki gyűlöl, ráadásul "barbárabb" simán meg Gradoz egy területet függetlenül hogy ott mennyi civil van pl. vagy támadja a vizműveket, kórházakat (morál megtörése ugye), ezt rólunk nehezebben tudom elképzelni.
Ez nagy igazság, főleg hogy ha itt az EU kb közepén kitör egy fegyveres biszbasz akkor el lehet a morális és emberijogi katyvaszokat dobni, mert azok csak békében és a nagy jólétben "trendik". Egy olyan ellenséget aki gyűlöl, ráadásul "barbárabb" simán meg Gradoz egy területet függetlenül hogy ott mennyi civil van pl. vagy támadja a vizműveket, kórházakat (morál megtörése ugye), ezt rólunk nehezebben tudom elképzelni.
Nem kell annyira túlbecsülni a tüzérségi radarokat. Bemérhető, ráadásul csak a lövés alapján tudja lokalizálni az ellenséges lövegeket, addig rejtve vannak. Nem árt ha van, de nem csodafegyver. Nagyobb lehetőség van a drónokban.
Egyébként a sorozatvetőket nagy kiterjedésű célokra találták ki, mint pl. klasszikus üteg tüzelőállások, szétbontakozott gyalogság vagy könnyen páncélozott járművek, összpontosítási körletek, menetoszlopok megszórására, de nem országrészek leradírozására. Pontatlanok és a lövedékek hatóereje kisebb egy hasonló űrméretű gránáthoz képest. Szükséges, de attól, hogy van még nem leszel legyőzhetetlen.
2011 áprilisában a tájföldi Caesar lövegek kambodzsai BM-21-eket lőttek szét a határvitáik alkalmával.
Azért a Caesar vs BM-21 sem korrekt összevetés, illetve pont annyira az mint a Szír Mig-21 vs Izraeli F-15 volt.
Ettől függetlenül egyet értek veled, a sorozatvető sem csodafegyver, viszont nagyon is megvan a helye a csöves tüzérség mellett.
M
molnibalage
Guest
Milyen drónokban? Az átlagos drón arra jó, hogy nyomon kövesd azt, amiről kb. tudod, hogy hol van. Ez egész egyszerűen a kamera látószög miatt van. Minta egy szívószálon keresztül néznéd a világot. Szóval ez így generálisan nem igaz. Egy adott pozícióban levő egységre 20 km távolságból több száz km2-es nagyságú területről jöhet tüzérségi tűz. Az életben nem találod meg így a tüzérséget random módon drónokkal keresgélve még MI-s alakfelismerő IR kamerával sem csak véletlenül, már nem blokkolja semmi a rálátást.
Ha csak egy 2x4 km-es területre nézed azt, hogy kb. 160 fokos zónából (fenyegetés fő iránya) honnan jöhet tűz.
Büdös életben nem találod meg a cél drónokkal. Mi a modern? Tüzérségi radar belő a röppálya alapján 1x1-es zónánál kisebb részt. Datalink mindenkinek és röppen oda a heli vagy Gripen, TGP-bel odanéz és jól odadurrant.
1 fokos látószöggel 2-3 km távolsággal számolva a büdös életbe nem találod meg randomra keresgélve.
Nem korrekt, de megtörtént. Amíg a lövegek lőtávolsága engedi, nagyobb esélye van egy párbajban, mert sokkal pontosabb. Azon túl már nagyon nehéz ellenük védekezni. Ilyen esetben jó, ha van radar, mert el lehet tűnni az önjárókkal, vagy egy kiépített TÁS esetén fedezékbe vonulni.
Már a legtöbb országban a felderítő szakaszokat szerelik fel velük. Nekik folyamatosan kell a felderítés végezniük együtt az előretolt figyelőkkel és ha van radar, akkor azzal is. A radarral nem lehet a mozgásban levő vagy a települő üteget megtalálni.Milyen drónokban? Az átlagos drón arra jó, hogy nyomon kövesd azt, amiről kb. tudod, hogy hol van. Ez egész egyszerűen a kamera látószög miatt van. Minta egy szívószálon keresztül néznéd a világot. Szóval ez így generálisan nem igaz. Egy adott pozícióban levő egységre 20 km távolságból több száz km2-es nagyságú területről jöhet tüzérségi tűz. Az életben nem találod meg így a tüzérséget random módon drónokkal keresgélve még MI-s alakfelismerő IR kamerával sem csak véletlenül, már nem blokkolja semmi a rálátást.
Ha csak egy 2x4 km-es területre nézed azt, hogy kb. 160 fokos zónából (fenyegetés fő iránya) honnan jöhet tűz.
Büdös életben nem találod meg a cél drónokkal. Mi a modern? Tüzérségi radar belő a röppálya alapján 1x1-es zónánál kisebb részt. Datalink mindenkinek és röppen oda a heli vagy Gripen, TGP-bel odanéz és jól odadurrant.
1 fokos látószöggel 2-3 km távolsággal számolva a büdös életbe nem találod meg randomra keresgélve.
Vagy 100 oldalt kellett elmaradásképpen átolvasnom, jó részét mondjuk feleslegesen....
Ezért csak most reflektálok.
Az ide kommentelők egy része nem tudom hogy hol él, de mintha e honban létezne egy szürke zóna, akik nem akarnak szembesülni a jelen valóságával.
Szóval van az hogy nincs ember, s van az hogy már pénzért sincs ember !!!!!!!!!!!
Azt hiszem hogy a jelenleg irányító politikusok is ilyen kórságban szenvednek, mert nem látszik semmilyen cselekedetük kapcsán, hogy a meglévő NAGYON súlyos munkaerő hiányt hogyan szeretnék/tudnák kezelni. A tetves 400 órás túlórás rabszolga törvény egy szimpla pótcselekvés, ez ráadásul a Honvédségnél nem működő képes. Arról meg hogy honnan lesz ember a beszerzendő/bejelentett technikákra, szerintem az egész döntéshozó rendszernek nagyjából fingja sincsen....
A több pénz NEM fogja önmagában megoldani a kérdést. Ráadásul pont Kecsón a Merci 2 éves 35%-os emelése önmagában is tovább vérezteti ki a helyőrséget, mert ezzel hangyányit nehéz versenyezni....
Szóval egyet értek Veled, s a csak a technikai részt vizslatóknak üzenem, NEM a technikák rendszerbe álliítása lesz a kihívás, hanem az hogy KI LESZ AKI HASZNÁLJA MAJD AZOKAT !!!!!
Az meg hogy ez a darabszám (Leopard és PZH) kevés az a vitz kategória, mert még 1x: kivel is?
Majd hétvégén kikeresem a fejlesztett MLRS rakéta kazettás fejrészének(repesz-kumlativ kettős altöltetek) adatait.Ha jol emlékszem 1db rakéta több hektárnyi terletű elipszist szór meg,70% feletti megsemmisitési valószinűséggel-hk cél esetén.
Ne becsüld alá a tüzérségi radarok szerepét.
BM21 kicsikét elavult,eredeti rakétáival méginkább
Jól sejtem,hogy tüzér voltál?Pontos és szakszer,szabatos hozzászolásaidbol gondolom
M
molnibalage
Guest
A felderítőknél az csak meghosszabbított szem, semmi több. Ettől még a felderítendő terület és a felderítés sebessége nem nő. A tüzérségi radar és a drón semmilyen szinten egymás helyettesítő termékei. Totál másra valók, nem is értem, hogy minek kezdted összemosni őket.
Nem becsülöm sem alá sem túl. Én is szeretném, ha lenne, csak néhány hozzászólás alapján úgy tűnt, hogy mindenhatónak hiszed. Pont egy amerikai cikket olvastam régebben ahol a hátrányait és korlátait elemezték. Sajnos már nem tudom, hogy hol volt.
A sorozatvetők esetében is csak a hátrányait emeltem ki a komment kapcsán, de ez nem azt jelenti, hogy nem tartom szükségesnek. Nagyon is szükséges lenne.
Nem technikailag hoztam össze, hanem mint a felderítés eszközei. Hiszen ugyan azt a célt szolgálják, csak más módon. Az előre tolt figyelőknek és a drónoknak is a folyamatos felderítés a feladata. Ezzel meglátható a még mozgásban lévő ellen is, míg a radarral, csak ha már lőtt. Ezért látok benne nagyobb lehetőséget.
Nem csodaszer a tüzérségi radar.Ha bedugjuk egy betonfedezékbe,és egyetsem lvnk vele,nincs az a tzfelderitő radar,ami megtalálja lövegnket.De ha az ellennek van,nekünk nincs,az baj,és nem kicsi.Mert a legkorszerűbbek első lövésre 10méteres pontossággal beméri lövegnket.Na jó,csak ha bevan kapcsolva,és a keresési szektorában van.
Irhattam volna az ATROM löveget,vagy az APR sorozatvetőt,122milis teherauutóra pakolt szreb löveget is.Ha nekik van,és nekünk nincs tüzérségi radarunk,a sokkal modernebb Pzh is könnyen kerlhet ki vesztesként egy tzérségi párbajbol
T
Törölt tag 008
Guest
OFF:
Pedig kommunikálták, hogy a családtámogatásban és a robotizációban/automatizációban hisznek. Az egyik kb 10 a másik meg 20 éves folyamat.