96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)

fip7 said:
Hát ez egy nagyon hurrá optimista cikk az Izraeli sikerekkel kapcsolatban:
http://www.aerotech.hu/newsdetail.php?w=nophone&tdate=2019-01-22&ttitle=Pancir-Sz1 SA-22 F-15I Raam F-16I Sufa F-35 Adir harci repülőgép Delilah szárnyas rakéta
Megnéztem újra a videót is. Szerintem egyértelműen Pancir van a videón. Jól látszik, ahogyan szétválik az első és a második fokozat, és a második már nem húz füstcsíkot.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az első fokozat is manőverezik. Lehet, valami iráni cucc?
 
fip7 said:
Hát ez egy nagyon hurrá optimista cikk az Izraeli sikerekkel kapcsolatban:
http://www.aerotech.hu/newsdetail.php?w=nophone&tdate=2019-01-22&ttitle=Pancir-Sz1 SA-22 F-15I Raam F-16I Sufa F-35 Adir harci repülőgép Delilah szárnyas rakéta

Megnéztem újra a videót is. Szerintem egyértelműen Pancir van a videón. Jól látszik, ahogyan szétválik az első és a második fokozat, és a második már nem húz füstcsíkot.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez egy rossz cikk. Az Aerotechtől szokatlan.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider
gacsat

Valóban érdekes a felvételen, hogy az első fokozat még aktív a rakéta meg mozog. Viszont nekem olyan furának tűnik a dolog, mert nem a cél felé mozog hanem csak úgy. Nekem fura a mozgás, vagy a kamera sokat torzít. Nem tudom.
 
fip7 said:
gacsat

Valóban érdekes a felvételen, hogy az első fokozat még aktív a rakéta meg mozog. Viszont nekem olyan furának tűnik a dolog, mert nem a cél felé mozog hanem csak úgy. Nekem fura a mozgás, vagy a kamera sokat torzít. Nem tudom.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Csak szemből látjuk. Mint amikor a TOW látszólag össze-vissza kóvályog az egész képmezőben, oszt mégis eltalálja a célt.
A Pancír rakétáinak milyen gyújtója van? Szerintem azt meg valami zavarással idő előtt felrobbantották.
 
fip7 said:
gacsat

Valóban érdekes a felvételen, hogy az első fokozat még aktív a rakéta meg mozog. Viszont nekem olyan furának tűnik a dolog, mert nem a cél felé mozog hanem csak úgy. Nekem fura a mozgás, vagy a kamera sokat torzít. Nem tudom.
Kattints ide a kinyitáshoz...
  • Mivel nem a videózó eszköz felé tart és az optikák a szélén torzítanak már ez eleve egy faktor.
  • A rakéta füstje tök egyenes repülés esetén sem tök egyenes. Nézz meg n+1 videót erről.
  • Azt nem tudom, hogy forgásstabilizált--e a rakéta vagy sem, az elején ez is okozhat kis pálya eltérést a min HMZ alatt.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
gacsat

Van közelségi meg csapódó gyújtója is. De sehol nem írják, hogy a közelségi az rádiós vagy lézeres-e. De 7-9 méteren belül elvileg elműködhet.
 
Tényleg hogy müködnek most a korszerű közelségi gyújtok?
Egy "egyszerű" lézeres letapogatás és ha van visszaverődés akkor elmüküdtet...???
 
Még egy vélemény
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
Mackensen said:
Még egy vélemény
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Húúúúúúúúúúúúúú...
Azért senki nem kockáztat ennyi embert és milliárd USD-nyi technikát, hogy megmutassa, hogy egy nem aktív rendszert szét lehet kapni vagy bebizonyítsa azt, hogy elfogyhat a célcsatorna...
 
molnibalage said:
Húúúúúúúúúúúúúú...
Azért senki nem kockáztat ennyi embert és milliárd USD-nyi technikát, hogy megmutassa, hogy egy nem aktív rendszert szét lehet kapni vagy bebizonyítsa azt, hogy elfogyhat a célcsatorna...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez is egy vélemény, gondoltam megosztom.
Érdekes témának tartom, mivel ha jól értem a híreket: egy TELAR, egy radart és egy raktárat bombáztak le. Namármost a videó elején egy aktív rendszer tüzel a támadó irányába, viszont a füst miatt nem lehet világosan beazonosítani, de gyanítható, hogy egy Panzirról van szó. A videó második részében egy inaktív Panzir van, aminek tüzelnie kéne, hogy passzoljon a videó első részéhez.
???
Akkor inkább két Panzirt lőttek szét?
 
Mackensen said:
Ez is egy vélemény, gondoltam megosztom.
Érdekes témának tartom, mivel ha jól értem a híreket: egy TELAR, egy radart és egy raktárat bombáztak le. Namármost a videó elején egy aktív rendszer tüzel a támadó irányába, viszont a füst miatt nem lehet világosan beazonosítani, de gyanítható, hogy egy Panzirról van szó. A videó második részében egy inaktív Panzir van, aminek tüzelnie kéne, hogy passzoljon a videó első részéhez.
???
Akkor inkább két Panzirt lőttek szét?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az utolsó képeken látható Pansir nem azonos a támadott járművel.Valőszinüleg csak simán szemléltető snitt,egy korábbi csapásbol.Valószinüleg csak a szemléltetés kedvéért vágták be,mert az elötte lévő részböl szinte lehetetlen megállapitani,hogy miféle rendszer tüzel.
 
Mackensen said:
Ez is egy vélemény, gondoltam megosztom.
Érdekes témának tartom, mivel ha jól értem a híreket: egy TELAR, egy radart és egy raktárat bombáztak le. Namármost a videó elején egy aktív rendszer tüzel a támadó irányába, viszont a füst miatt nem lehet világosan beazonosítani, de gyanítható, hogy egy Panzirról van szó. A videó második részében egy inaktív Panzir van, aminek tüzelnie kéne, hogy passzoljon a videó első részéhez.
???
Akkor inkább két Panzirt lőttek szét?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az első nem lehet Pancír, mert a rakétái az indítás után egyből manővereznek. Ha jól számoltam, az első fokozatul 2,5 mpig ég. Ebből, ha valaki elég okos, megmondhatja a tipust.
 
Ez az "öngyilkos drón" kifejezés rettenetesen irritál. Ha valamit annak terveznek, hogy nekimenjen valaminek az eleve nem "öngyilkos". Ilyen logika mentén minden irányított páncéltörő rakéta "öngyilkos drón". Abban az esetben lenne helyes, ha pl valaki egy el nem tudom képzelni milyen krízishelyzetben nekivezetne egy Predatort valaminek, mert már csak az az egy esély maradt.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
Mackensen said:
Ez az "öngyilkos drón" kifejezés rettenetesen irritál. Ha valamit annak terveznek, hogy nekimenjen valaminek az eleve nem "öngyilkos". Ilyen logika mentén minden irányított páncéltörő rakéta "öngyilkos drón". Abban az esetben lenne helyes, ha pl valaki egy el nem tudom képzelni milyen krízishelyzetben nekivezetne egy Predatort valaminek, mert már csak az az egy esély maradt.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Pont ezt akartam írni. Olyan barom kifejezéseket használnak már, hogy üvölteni tudnék. Pl. mi a faszom az szárnyas rakéta? Mutasson már valaki olyan rakétát, amin nincs vezérsík. Az űreszközökön is volt még, ha kicsi is. Ráadásul rakéta szót aggatnak gázturbinás hajtású cuccokra sőt, néha sikló eszközökre is.

Tudom, hogy túlságosan pedánsnak nem kell lenni, de ez már kreténség határa. A szárnyas rakéta az olyan értelmezhetetlen ökörség, mint a kerekes autó.
 
  • Tetszik
Reactions: Mackensen
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back