96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)

[fip7]

Hát ez egy nagyon hurrá optimista cikk az Izraeli sikerekkel kapcsolatban:
http://www.aerotech.hu/newsdetail.p... Adir harci repülőgép Delilah szárnyas rakéta

Megnéztem újra a videót is. Szerintem egyértelműen Pancir van a videón. Jól látszik, ahogyan szétválik az első és a második fokozat, és a második már nem húz füstcsíkot.

 

[gacsat]

Hát ez egy nagyon hurrá optimista cikk az Izraeli sikerekkel kapcsolatban:
http://www.aerotech.hu/newsdetail.php?w=nophone&tdate=2019-01-22&ttitle=Pancir-Sz1 SA-22 F-15I Raam F-16I Sufa F-35 Adir harci repülőgép Delilah szárnyas rakéta
Megnéztem újra a videót is. Szerintem egyértelműen Pancir van a videón. Jól látszik, ahogyan szétválik az első és a második fokozat, és a második már nem húz füstcsíkot.

Az első fokozat is manőverezik. Lehet, valami iráni cucc?

 

[tomippo]

soros

 

[gacsat]

Hát ez egy nagyon hurrá optimista cikk az Izraeli sikerekkel kapcsolatban:
http://www.aerotech.hu/newsdetail.php?w=nophone&tdate=2019-01-22&ttitle=Pancir-Sz1 SA-22 F-15I Raam F-16I Sufa F-35 Adir harci repülőgép Delilah szárnyas rakéta

Megnéztem újra a videót is. Szerintem egyértelműen Pancir van a videón. Jól látszik, ahogyan szétválik az első és a második fokozat, és a második már nem húz füstcsíkot.

Ez egy rossz cikk. Az Aerotechtől szokatlan.

 

[fip7]

gacsat

Valóban érdekes a felvételen, hogy az első fokozat még aktív a rakéta meg mozog. Viszont nekem olyan furának tűnik a dolog, mert nem a cél felé mozog hanem csak úgy. Nekem fura a mozgás, vagy a kamera sokat torzít. Nem tudom.

 

[gacsat]

gacsat

Valóban érdekes a felvételen, hogy az első fokozat még aktív a rakéta meg mozog. Viszont nekem olyan furának tűnik a dolog, mert nem a cél felé mozog hanem csak úgy. Nekem fura a mozgás, vagy a kamera sokat torzít. Nem tudom.

Csak szemből látjuk. Mint amikor a TOW látszólag össze-vissza kóvályog az egész képmezőben, oszt mégis eltalálja a célt.
A Pancír rakétáinak milyen gyújtója van? Szerintem azt meg valami zavarással idő előtt felrobbantották.

 

[molnibalage]

gacsat

Valóban érdekes a felvételen, hogy az első fokozat még aktív a rakéta meg mozog. Viszont nekem olyan furának tűnik a dolog, mert nem a cél felé mozog hanem csak úgy. Nekem fura a mozgás, vagy a kamera sokat torzít. Nem tudom.

• Mivel nem a videózó eszköz felé tart és az optikák a szélén torzítanak már ez eleve egy faktor.
• A rakéta füstje tök egyenes repülés esetén sem tök egyenes. Nézz meg n+1 videót erről.
• Azt nem tudom, hogy forgásstabilizált--e a rakéta vagy sem, az elején ez is okozhat kis pálya eltérést a min HMZ alatt.

 

[fip7]

gacsat

Van közelségi meg csapódó gyújtója is. De sehol nem írják, hogy a közelségi az rádiós vagy lézeres-e. De 7-9 méteren belül elvileg elműködhet.

 

[molnibalage]

gacsat

Van közelségi meg csapódó gyújtója is. De sehol nem írják, hogy a közelségi az rádiós vagy lézeres-e. De 7-9 méteren belül elvileg elműködhet.

A közelségi gyújtók egy része ma lézeres. Azt meg zavarni eléggé muris lenne...

 

[Luthero]

Tényleg hogy müködnek most a korszerű közelségi gyújtok?
Egy "egyszerű" lézeres letapogatás és ha van visszaverődés akkor elmüküdtet...???

 

[Mackensen]

Még egy vélemény

 

[molnibalage]

Még egy vélemény

Húúúúúúúúúúúúúú...
Azért senki nem kockáztat ennyi embert és milliárd USD-nyi technikát, hogy megmutassa, hogy egy nem aktív rendszert szét lehet kapni vagy bebizonyítsa azt, hogy elfogyhat a célcsatorna...

 

[Mackensen]

Húúúúúúúúúúúúúú...
Azért senki nem kockáztat ennyi embert és milliárd USD-nyi technikát, hogy megmutassa, hogy egy nem aktív rendszert szét lehet kapni vagy bebizonyítsa azt, hogy elfogyhat a célcsatorna...

Ez is egy vélemény, gondoltam megosztom.
Érdekes témának tartom, mivel ha jól értem a híreket: egy TELAR, egy radart és egy raktárat bombáztak le. Namármost a videó elején egy aktív rendszer tüzel a támadó irányába, viszont a füst miatt nem lehet világosan beazonosítani, de gyanítható, hogy egy Panzirról van szó. A videó második részében egy inaktív Panzir van, aminek tüzelnie kéne, hogy passzoljon a videó első részéhez.
???
Akkor inkább két Panzirt lőttek szét?

 

[Mackensen]

Itt vannak a műholdképek
https://twitter.com/ImageSatIntl?re...efore-during-and-after-pantsir-sa22-strike-in

 

[Celebra]

Ez is egy vélemény, gondoltam megosztom.
Érdekes témának tartom, mivel ha jól értem a híreket: egy TELAR, egy radart és egy raktárat bombáztak le. Namármost a videó elején egy aktív rendszer tüzel a támadó irányába, viszont a füst miatt nem lehet világosan beazonosítani, de gyanítható, hogy egy Panzirról van szó. A videó második részében egy inaktív Panzir van, aminek tüzelnie kéne, hogy passzoljon a videó első részéhez.
???
Akkor inkább két Panzirt lőttek szét?

Az utolsó képeken látható Pansir nem azonos a támadott járművel.Valőszinüleg csak simán szemléltető snitt,egy korábbi csapásbol.Valószinüleg csak a szemléltetés kedvéért vágták be,mert az elötte lévő részböl szinte lehetetlen megállapitani,hogy miféle rendszer tüzel.

 

[gacsat]

Ez is egy vélemény, gondoltam megosztom.
Érdekes témának tartom, mivel ha jól értem a híreket: egy TELAR, egy radart és egy raktárat bombáztak le. Namármost a videó elején egy aktív rendszer tüzel a támadó irányába, viszont a füst miatt nem lehet világosan beazonosítani, de gyanítható, hogy egy Panzirról van szó. A videó második részében egy inaktív Panzir van, aminek tüzelnie kéne, hogy passzoljon a videó első részéhez.
???
Akkor inkább két Panzirt lőttek szét?

Az első nem lehet Pancír, mert a rakétái az indítás után egyből manővereznek. Ha jól számoltam, az első fokozatul 2,5 mpig ég. Ebből, ha valaki elég okos, megmondhatja a tipust.

 

[torsen]

. Aztán a szemből lekötött ütegbe oldalról bele csapódik valami ami a tűzívén kívül volt, és végül szemből a videót készítő eszköz.
Valószínűleg valami öngyilkos drón féle.

Nem öngyilkos, állitolag Delilah volt...

 

[gacsat]

Nem öngyilkos, állitolag Delilah volt...

Egy másik cikk szerint meg más.

 

[Mackensen]

Ez az "öngyilkos drón" kifejezés rettenetesen irritál. Ha valamit annak terveznek, hogy nekimenjen valaminek az eleve nem "öngyilkos". Ilyen logika mentén minden irányított páncéltörő rakéta "öngyilkos drón". Abban az esetben lenne helyes, ha pl valaki egy el nem tudom képzelni milyen krízishelyzetben nekivezetne egy Predatort valaminek, mert már csak az az egy esély maradt.

 

[molnibalage]

Ez az "öngyilkos drón" kifejezés rettenetesen irritál. Ha valamit annak terveznek, hogy nekimenjen valaminek az eleve nem "öngyilkos". Ilyen logika mentén minden irányított páncéltörő rakéta "öngyilkos drón". Abban az esetben lenne helyes, ha pl valaki egy el nem tudom képzelni milyen krízishelyzetben nekivezetne egy Predatort valaminek, mert már csak az az egy esély maradt.

Pont ezt akartam írni. Olyan barom kifejezéseket használnak már, hogy üvölteni tudnék. Pl. mi a faszom az szárnyas rakéta? Mutasson már valaki olyan rakétát, amin nincs vezérsík. Az űreszközökön is volt még, ha kicsi is. Ráadásul rakéta szót aggatnak gázturbinás hajtású cuccokra sőt, néha sikló eszközökre is.

Tudom, hogy túlságosan pedánsnak nem kell lenni, de ez már kreténség határa. A szárnyas rakéta az olyan értelmezhetetlen ökörség, mint a kerekes autó.