A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Bármelyik lesz, mindegyik hipertér ugrás lesz a mostani állapothoz képest.
Én már betoltam a tippem, csak tartani tudom: Szerintem MEADS.
Ott egyszerre jelenik meg a DIEHL, akiről már fix tényként kiderült hogy jön hozzánk, hacsak nem a Sidewinder lesz leváltva IRIS-T vel a Gripenhez, akkor adja magát hogy IRIS-T SL az játszik, ez a MEADS egyik része, és a németek is erre akarják alapozni a jövendőbeli légvédelmük egy fontos szeletét. Ez a rendszer kiegészülne még ha jól alakultak a dolgok Mr. Pompeoval akár a PAC-3 al. Ez már olyan összeg, amiért pl. az USA is hajlandó lenne elég sok nekünk kellemetlen dolog felett átnézni, a PAC-3 ára nem tréfadolog, a NASAMS ehhez képest aprópénz!

Ez együtt egy nagyon komoly rendszer lenne, lenne kis és közepes hatótávú rakéta is benne úgy, hogy megoldott a térségben várhatóan megjelenő kritikus infrastruktúrára veszélyes ballisztikus rakéta pl. ATACMS elleni védelem. Ilyenről is volt szó hogy igény van rá, és "rendszer" lesz.

A MEADS a NASAMS-al együtt szerintem értelmetlen, kb. az IRIS-T ugyan azt hozza amit a NASAMS magában.
Az USA biztos hogy abban érdekelt inkább, hogy MEADS legyen a drágább PAC-3 al, ahogy a németeknek is az az érdekük hogy MEADS legyen, mert akkor el tudják tolni ide is azt a rendszert ami náluk is váltótípus, s része egy német rakéta is.

A NASAMS -ban igazából csak a norvégok lennének érdekeltek.
A SAMP/T ben a franciák.

Én azt mondom, nekünk most a nálunk járt delegációkat, megköttetett üzleteket tekintve esélyes hogy MEADS-lesz.

Kíváncsian várom bejön-e a tipp.

Ha nézed a MEADS topikot is, ott, talán Cifu írta, hogy még nincs kész, és igazán egyik gyártó partner se töri magát, hogy befejezzék a fejlesztést. De tény, hogy a Nasams-nál menőbb, brutálabb lenne :)
 
Pont az a lényeg,hogy inkompetens.Simán olyan választ kellett volna adni amiből kitűnik,hogy mekkora szakadél van kettejük intellektzsa és szakmai kompetenciája közt.Ha meg ez sem ébreszti rá,hogy nem kéne hülyeségeket kérdezni akkor meg minden hülye kérdésére egy a témába vágó 40 oldalas tanulmányt kéne neki mellékelni(mindenki ír tanulmámyt mindenről szóval nagy a választék).
Pontosan így van. Az lett volna a cél hogy úgy alázza meg, hogy közben egyébként választ is ad neki. Mert így sajnos teljesen jogos volt az az ellenzéki vád, hogy kapott egy jó(a lófaszt, egy kekec, szakmainak sehogy sem nevezhető) kérdést, és csak terelt, de nem válaszolt rá.
 
Ha nézed a MEADS topikot is, ott, talán Cifu írta, hogy még nincs kész, és igazán egyik gyártó partner se töri magát, hogy befejezzék a fejlesztést. De tény, hogy a Nasams-nál menőbb, brutálabb lenne :)
Cifu azt felejtette el kihangsúlyozni, amire én utaltam, hogy a NASAMS meg sehogy sem közepes hatótávú rendszer, csak azzal az Evolved SeaSparrow Missile-el, ami szintén még NASAMS-nál a "majd 2019-ben valamikor" oda fog kerülni hogy TALÁN lesz.
Azt sem használja még jelenleg szárazföldi változatban senki.
A MEADS PAC-3 része évek óta kész van, volt már tesztlövészet is vele a MEADS részeként, a rakéta bármikor beszerezhető, rendelhető a gyártó honlapján.
A MEADS IRIS-T SL része évek óta kész van, rendelhető a gyártó Diehl honlapján. Németország ezt tervezi a saját új légvédelmi rendszerének az alapjának, Taktisches Luftverteidigungssystem (TLVS).
 
Pont az a lényeg,hogy inkompetens.Simán olyan választ kellett volna adni amiből kitűnik,hogy mekkora szakadél van kettejük intellektzsa és szakmai kompetenciája közt.Ha meg ez sem ébreszti rá,hogy nem kéne hülyeségeket kérdezni akkor meg minden hülye kérdésére egy a témába vágó 40 oldalas tanulmányt kéne neki mellékelni(mindenki ír tanulmámyt mindenről szóval nagy a választék).
Te sem tanítottál még. Egy hülye, a szakszerű választ nem érti és azt sem h beégetted vele. Ha meg cinikusan leoltod, akkor talán kapcsol. Nehogy már egy vadai-kunhalmi-demeter tengelyre 40 oldalt szánjunk. Amúgy részben igazat adok...de csak egy értelmi szintig működik, amit leírsz. Majd egyszer egy bórkostolon elmesélem, h mekkora hülye volt pár politikus, akivel néha együtt dolgoztam ;) Nem az x-et kéne ezekre húzni, hanem muszájzakót.
 
Te sem tanítottál még. Egy hülye, a szakszerű választ nem érti és azt sem h beégetted vele. Ha meg cinikusan leoltod, akkor talán kapcsol. Nehogy már egy vadai-kunhalmi-demeter tengelyre 40 oldalt szánjunk. Amúgy részben igazat adok...de csak egy értelmi szintig működik, amit leírsz. Majd egyszer egy bórkostolon elmesélem, h mekkora hülye volt pár politikus, akivel néha együtt dolgoztam ;) Nem az x-et kéne ezekre húzni, hanem muszájzakót.
Sajnos tanítgatnom kell ülyéket...Tudom,hogy nem nagy élmény,bár ők nem kérdeznek(igazából semmit nem csinálnak csak amit nagyon muszáj azt is a szükséges minimum vagy egy kicsit kevesebb elv mentén) szóval némileg könnyebb helyzetben vagyok.
 
  • Tetszik
Reactions: kiskrumpli
"Az ATV kérdésére Szijjártó Péter válaszát a nemzetbiztonsági szempontból kiemelten fontos intézmények felsorolásával kezdte - mint mondta - ide tartoznak az erőművek, és maga a Paksi Atomerőmű is.

"Ezeknek a megvédése, ennek a védelmi képességnek a felépítése, az része a magyar haderő-fejlesztési terveknek". Emlékeztetett, hogy azt vállaltuk, hogy a közösen megállapított határidő előtt 2 százalékra növeljük a védelmi kiadásainkat a GDP-hez képest.

"Erre a Honvédelmi Minisztériumnak van egy menetrendje, azt tartjuk is. Ennek vannak különböző elemei, ilyen a stratégiai objektumok megvédésére szolgáló közép-hatótávolságú rakétarendszernek a megvásárlása. A rakétarendszerek három elemből állnak: a rakéták kilövésére alkalmas infrastruktúrából, a támadó rakéták felmérésre alkalmas radarrendszerből és magukból azokból a rakétákból, amelyek képesek elfogni a támadó rakétát. Most a tárgyalásaink egy ilyen rendszernek a beszerzéséről zajlanak. Ezen eszközök gyártásában az Egyesült Államok vállalatai is élen járnak. Tárgyalunk az Egyesült Államokkal is egy ilyen beszerzésnek a lehetőségéről" - mondta Szijjártó Péter."

http://www.atv.hu/belfold/20190215-meg-nem-dolt-el-hogy-amerikatol-veszunk-e-raketakat
 
Sok minden alátámasztja a kívülálló számára is, ami meg nem támasztja alá az a hazaszeretet okán megbocsátható fantázia, nem tudom mit kell itt hangulatot kelteni.

Ezt a Kárpát-medence egy olyan kivételes hely nevű baromságot, már nem tudom hány helyen hallottam. De a fantáziáláson kívül ezt kb. semmi nem támasztja alá.[/QUOTE
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó
"Az ATV kérdésére Szijjártó Péter válaszát a nemzetbiztonsági szempontból kiemelten fontos intézmények felsorolásával kezdte - mint mondta - ide tartoznak az erőművek, és maga a Paksi Atomerőmű is.

"Ezeknek a megvédése, ennek a védelmi képességnek a felépítése, az része a magyar haderő-fejlesztési terveknek". Emlékeztetett, hogy azt vállaltuk, hogy a közösen megállapított határidő előtt 2 százalékra növeljük a védelmi kiadásainkat a GDP-hez képest.

"Erre a Honvédelmi Minisztériumnak van egy menetrendje, azt tartjuk is. Ennek vannak különböző elemei, ilyen a stratégiai objektumok megvédésére szolgáló közép-hatótávolságú rakétarendszernek a megvásárlása. A rakétarendszerek három elemből állnak: a rakéták kilövésére alkalmas infrastruktúrából, a támadó rakéták felmérésre alkalmas radarrendszerből és magukból azokból a rakétákból, amelyek képesek elfogni a támadó rakétát. Most a tárgyalásaink egy ilyen rendszernek a beszerzéséről zajlanak. Ezen eszközök gyártásában az Egyesült Államok vállalatai is élen járnak. Tárgyalunk az Egyesült Államokkal is egy ilyen beszerzésnek a lehetőségéről" - mondta Szijjártó Péter."

http://www.atv.hu/belfold/20190215-meg-nem-dolt-el-hogy-amerikatol-veszunk-e-raketakat
https://forum.htka.hu/threads/magyarország-légvédelme.976/unread
Magyarország légvédelme topikot érdemes olvasni ;)
 
  • Tetszik
Reactions: arcas