Nem értek egyet egyik csoporttal sem.
Egyrészt azért van a NATO, mint kollektív védelmi szövetség, (politikai és katonai is), hogy a tagállamok vitás kérdéseiket tárgyalóasztal mellett döntsék el (kvázi ezért is nem volt görög-török, vagy brit-spanyol, brit-izlandi háború), másrészt, hogy a szövetséges belül optimalizálni lehessen a haderőket - kvázi képességeket. Tehát nem kell minden országnak minden fegyvernemmel, vagy azon belül eszközökkel, rendszerekkel élőerővel olyan szinten rendelkeni, mint egy olyan országnak, amely "egyedül" van, tehát ténylegesen védeni-e az országát.. (ez is faramuci kategória, egyébként, mert svájc vagy éppen szingarur bármennyi fegyvert stb. szerezne be, és kiképzett tömeghadserege lenne, pld. ha az Oroszok EU, USA -val hadakozna, eleve vereséget szenvedne, tehát max. csak az ellenségnek komoly veszteséget okozna (tudom, hogy földrajzilag stb. eleve értelmetlenség amit leírtam, de a logika a lényeg). Akkor erővel kell rendelkezni, amely az 5. cikkely életbe lépése után, lassíta, időlegesen megállítja az ellenséget, amig a szövetséges erősítések megérkezenk. (itt kelet-közép európában, persze bizalmatlanok az emberek a NATO-ban, pedig történelme során tagországok még nem háborúzak egymással. Sőt személyesen voltam vagy egy tucat hadgyakorlaton amikor török-görök egységek is részt vettek rajta. De gyakorlatok során a régebben történelmileg szembeálló országok is rivalizálnak egymással, viszont ez egészséges versengés). vissza a témára. Nekünk max. olyan erő szükséges amely a szomszédok "kvázi első csapását" lassítja, esetleg megállítja..Nos erre kell készülni. Tehát helyesen nem gatyát letolve kell létezni, de nem kell olyan fegyverkezésbe sem fogni, amit egyrészt a nemzetgazdaságól az optimálisnál több erőforrást von el, valamint olyan fegyverrendszereket kell alkalmazni, amire az országnak az hadrendben, rendszerben tartása végéig biztosított lesz a támogatása, szupportja, karbantartása. A mostani beszerzési kampányban sokkal több a politikai elem, mint amit sokan gondolnak, Orbán akarja megalapozni, hogy a nyugat ne szolljon be az autoriter rendszerébe. A félelem, hogy egyszeri kampány (maga a beszerzés, mert ez PIAR-ként el lehet adni) aztán a karbnatartása, üzemeltés, már nem lesz kellő erőforrással támogatva. Lásd pld. a gripen közelharcrakéták ügye. Már übersok repülőeszközt rendeltünk, de néhány tucat vacak rakéta, vagy éppen a Mihu páncéltörő képessége, de sok más filléres dologban nincs előrelépés. Ahogy pld a repülőműszakiak fizetése sem, lassan nem lesz Gripen üzemeltető ... (félelem van a közegben, hogy a Pápára település során és után is sokan távoznak, mert az ország másik felén kell szolgálatot teljesíteni annyiért amennyiért még mindig találnak szinte bármikor jövedelmezőbb és nem katonai közegben munkahelyet..
Szóval, ne vizionáljunk nagy és az ország "teljes" védelemére elegendő haderőt (mégha a Vajda az is mondta persze), hiszen tegnap Lengyelországban éppen a NATO szkepticizmusát cáfolta meg, hogy a NATO milyen fasza dolog, (egyik nap ezt, másik nap a másikat beszéli, a hiveknek mindegy).. Ettől függetlenül a fegyveres erőink képességeinek, javítása, és az eszközpart modernizálása nagy-nagy piros pont a regnáló kormánynak.. (a sok fekete mellett).. 2 éve még csak a stadionokból emelt végvárrendszert láthattuk...
Egyrészt azért van a NATO, mint kollektív védelmi szövetség, (politikai és katonai is), hogy a tagállamok vitás kérdéseiket tárgyalóasztal mellett döntsék el (kvázi ezért is nem volt görög-török, vagy brit-spanyol, brit-izlandi háború), másrészt, hogy a szövetséges belül optimalizálni lehessen a haderőket - kvázi képességeket. Tehát nem kell minden országnak minden fegyvernemmel, vagy azon belül eszközökkel, rendszerekkel élőerővel olyan szinten rendelkeni, mint egy olyan országnak, amely "egyedül" van, tehát ténylegesen védeni-e az országát.. (ez is faramuci kategória, egyébként, mert svájc vagy éppen szingarur bármennyi fegyvert stb. szerezne be, és kiképzett tömeghadserege lenne, pld. ha az Oroszok EU, USA -val hadakozna, eleve vereséget szenvedne, tehát max. csak az ellenségnek komoly veszteséget okozna (tudom, hogy földrajzilag stb. eleve értelmetlenség amit leírtam, de a logika a lényeg). Akkor erővel kell rendelkezni, amely az 5. cikkely életbe lépése után, lassíta, időlegesen megállítja az ellenséget, amig a szövetséges erősítések megérkezenk. (itt kelet-közép európában, persze bizalmatlanok az emberek a NATO-ban, pedig történelme során tagországok még nem háborúzak egymással. Sőt személyesen voltam vagy egy tucat hadgyakorlaton amikor török-görök egységek is részt vettek rajta. De gyakorlatok során a régebben történelmileg szembeálló országok is rivalizálnak egymással, viszont ez egészséges versengés). vissza a témára. Nekünk max. olyan erő szükséges amely a szomszédok "kvázi első csapását" lassítja, esetleg megállítja..Nos erre kell készülni. Tehát helyesen nem gatyát letolve kell létezni, de nem kell olyan fegyverkezésbe sem fogni, amit egyrészt a nemzetgazdaságól az optimálisnál több erőforrást von el, valamint olyan fegyverrendszereket kell alkalmazni, amire az országnak az hadrendben, rendszerben tartása végéig biztosított lesz a támogatása, szupportja, karbantartása. A mostani beszerzési kampányban sokkal több a politikai elem, mint amit sokan gondolnak, Orbán akarja megalapozni, hogy a nyugat ne szolljon be az autoriter rendszerébe. A félelem, hogy egyszeri kampány (maga a beszerzés, mert ez PIAR-ként el lehet adni) aztán a karbnatartása, üzemeltés, már nem lesz kellő erőforrással támogatva. Lásd pld. a gripen közelharcrakéták ügye. Már übersok repülőeszközt rendeltünk, de néhány tucat vacak rakéta, vagy éppen a Mihu páncéltörő képessége, de sok más filléres dologban nincs előrelépés. Ahogy pld a repülőműszakiak fizetése sem, lassan nem lesz Gripen üzemeltető ... (félelem van a közegben, hogy a Pápára település során és után is sokan távoznak, mert az ország másik felén kell szolgálatot teljesíteni annyiért amennyiért még mindig találnak szinte bármikor jövedelmezőbb és nem katonai közegben munkahelyet..
Szóval, ne vizionáljunk nagy és az ország "teljes" védelemére elegendő haderőt (mégha a Vajda az is mondta persze), hiszen tegnap Lengyelországban éppen a NATO szkepticizmusát cáfolta meg, hogy a NATO milyen fasza dolog, (egyik nap ezt, másik nap a másikat beszéli, a hiveknek mindegy).. Ettől függetlenül a fegyveres erőink képességeinek, javítása, és az eszközpart modernizálása nagy-nagy piros pont a regnáló kormánynak.. (a sok fekete mellett).. 2 éve még csak a stadionokból emelt végvárrendszert láthattuk...
... nem is bizott soha..
