A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Ebbn van valami...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Túl körülményes, nagy méretű.
Én inkább az automata számszeríjra szavaznék ;)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Szeretnétek ezt rendszeresítetni? Vagy miért ide kerültek ezek a videók?
Kgp-hez képest előrelépés lenne.;)
De ahelyett már szerencsére lessz más.
 
Aminek viszont nagyon örülök, hogy a leopárdok és a PzH2000-ek megjelenésével végre hozzánk is eljut a német MG3-as géppuska...mégha beépítve is;)
De kipróbálnám:D
Ez viszont azt jelenti hogy jön vele a 7,62 * 51 mm-es lőszer is.
Kíváncsi vagyok az ezekkel szerzett tapasztalatok a későbbiekben befolyásolják e majd a honvédségnél rendszeresített PKM-ek (ami ráadásul 7,62*54 mm-es lőszert eszik) kiváltását...vagy párhuzamos működtetését valami korszerűbbel (bár az eltérő lőszer méret miatt ez lehet, hogy logisztikailag plusz teher lenne).
 
A radar es meteorologiai muszerek olyan alap dolgok ma mar /itthon is./ hogy beszabajzo loveszet simcs nelkule /itthon se kivetel ha a kikepzesi terv pont ezeknek hiamyat celozza./meg ha nem is a legmodernebbek de vannak akkor valaki komolyan gondolja hogy a modern fegyverhez nem lessz rendszer beszerezve amikor a d20 hoz is van.?.
 
A célok felderítése és a lőelemképzéshez szükséges eszközök (pl. tűzvezető számítógépek, lövedék kezdősebesség mérő radarok, meteorológiai állomások, a lövegek és parancsnoki harcálláspontok közötti adatforgalom gyorsasága sokkal inkább befolyásoló tényező a tüzérség hatékonyságában, mint a löveg. Egy ilyen rendszerbe akár a D-20 is beilleszthető és jóval hatékonyabb lenne mint eddig
Ha van még.

Tudunk már sok mindent, ami eddig történt fő beszerzés. Amit biztosan nem tudunk, lesz-e bármi, felújítva a meglévő nehézfegyverinkből. Na, ez az, amit nem tudunk. Hatalmas a csend ebben a témában, bár a minisztertől is elhangzott már, hogy nem fogunk meggondolatlaniul kidobni semmit, mert amit lehet és érdemes még felújítani, korszerűsíteni, azt fogjuk is. Na de mit és mennyit ? Nem tudjuk.
 
Tudunk már sok mindent, ami eddig történt fő beszerzés. Amit biztosan nem tudunk, lesz-e bármi, felújítva a meglévő nehézfegyverinkből. Na, ez az, amit nem tudunk. Hatalmas a csend ebben a témában, bár a minisztertől is elhangzott már, hogy nem fogunk meggondolatlaniul kidobni semmit, mert amit lehet és érdemes még felújítani, korszerűsíteni, azt fogjuk is. Na de mit és mennyit ? Nem tudjuk.
Igazabol megmondta a benko hogy nem dobunk ki semmit ami meg hasznalhato... Tartalekba elfer a regi technika... Igazabol mindig is volt tartalek technikank... Csak az utobbi idobe a tartalek technika es az aktiv szolgalatban levo technika tipusra megeggyezett... /de ez a kis rendszerben levo db szam miatt alakult igy.../ a 72 esekre pl ment az agyalas hogy atalakitani vagy modernizalni vagy ahogy van letarolni.../ d 20 bol eleg sok all zsirban vagy osszeszerelve reszlegesen osszeszerelve.../ meg a regi onjarokbol is akad...

En a megoldando problemanak azt latom hogy mikor szervezik at az omt es teszik az eletpalya modell reszeve tenylegesen... /a leszereles elotti 3 honap lehetne a tartalek technikara valo felkeszites.../ annyi hogy olyan konstrukciot mind behivas mind fizetes teren kellene biztositani a leszereloknek hogy legalabb az 50% maradjon omt s... /ez mar onmagaba hatalmas szam... A leszerelok letszamat figyelembe veve.../teszem azt aki szerzodes lejarta elott szerel le azt mimden fele kepp koteleznem a visszamarado ido x szeresenek a letoltesere omt allomanyu kent... Mig a szerzodes lejartaval leszerelteknek jo eletkepes ajanlatot kellene adni... A tiszt altiszti suliba jarok ido elotti kilepeset is hasonlo rendszerrel orvosolnam....
 
Es egy direkt tartalekos laktanyat is letrehoznak szazadszintu aktiv allando helyorseggel... Direkt a tartalekos nehez technika reszere...

A tartalekos kepzesbe meg bevezetnem a sportban alkalmazott /edzeses napok/ hoz hasonlo rendszert... Tehat hogy oktatasokon ne csak a behivott napokonmlehessen resztvenni hanem heti x delutan /mint a sport edzesek./ amibol evi y oraszamot tennek kotelezonek.../ es ez mellett lehetne a behivas ugy ahogy jelenleg is van.
 
A tartalekos rendszer is fontos... Csak szarul van kivitelezve ez az igazsag... Kezdve a rendfokozatoktol a beosztasoktol a szervezesig az oktatas mikentjen meneten... Rugalmassag minimalis a penz keves.... Meglehetne oldani... Csak oda kene hogy aljon valaki az ugy melle... Szanjak ra az idot es dolgozzak ki... Tobb reteg bevonasaval.., majd a tapasztalatok alapjan dolgozzak at es ne szegyeljek hogy elsore nem alkottak tokeletes rendszert.... /nem hiba az ha ki van javitva akkor hiba ha nincs beismerve es foggal korommel ragaszkodva van a szarhoz.../
 
A tartalekos rendszer is fontos... Csak szarul van kivitelezve ez az igazsag... Kezdve a rendfokozatoktol a beosztasoktol a szervezesig az oktatas mikentjen meneten... Rugalmassag minimalis a penz keves.... Meglehetne oldani... Csak oda kene hogy aljon valaki az ugy melle... Szanjak ra az idot es dolgozzak ki... Tobb reteg bevonasaval.., majd a tapasztalatok alapjan dolgozzak at es ne szegyeljek hogy elsore nem alkottak tokeletes rendszert.... /nem hiba az ha ki van javitva akkor hiba ha nincs beismerve es foggal korommel ragaszkodva van a szarhoz.../
Pletyka szinten amit hal az ember :D
 
Pletyka szinten amit hal az ember :D
Es egy direkt tartalekos laktanyat is letrehoznak szazadszintu aktiv allando helyorseggel... Direkt a tartalekos nehez technika reszere...

A tartalekos kepzesbe meg bevezetnem a sportban alkalmazott /edzeses napok/ hoz hasonlo rendszert... Tehat hogy oktatasokon ne csak a behivott napokonmlehessen resztvenni hanem heti x delutan /mint a sport edzesek./ amibol evi y oraszamot tennek kotelezonek.../ es ez mellett lehetne a behivas ugy ahogy jelenleg is van.
Ebben egyetértek. Az ÖMT rendszert át kellene alakítani. Főként a fiatalokat elérni. Nem lehetetlen. Na majd később kifejtem.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
A célok felderítése és a lőelemképzéshez szükséges eszközök (pl. tűzvezető számítógépek, lövedék kezdősebesség mérő radarok, meteorológiai állomások, a lövegek és parancsnoki harcálláspontok közötti adatforgalom gyorsasága sokkal inkább befolyásoló tényező a tüzérség hatékonyságában, mint a löveg. Egy ilyen rendszerbe akár a D-20 is beilleszthető és jóval hatékonyabb lenne mint eddig
Ha van még.
Lövedéksebesség mérő ma már jószerivel beépitett tartozék a jobb önjárókkal.Digitális tüzvezető rendszer szintén,még a vontatottaknál is.Korszerű hirháló meg az egész haderőben alapkovetelmény.
Ahogy én kiveszem az általam olvasottakbol,ma a tüzérségi tüzfelderitő és bemérő radarrendszerek azok a kulcselemek,amik két azonos minőségű tüzérséggel felszerelt fél között önmagában képes eldönteni a harc kimenetelét.Akinek van,és tudja hatékonyan használni,az legyőzi azt akinek nincs.Vagy blokkolt a működése.91ben az iraki G5 lövegek jóval felülmúlták az amik M198ait.Az akkori M109 sem volt különbb az oroszoktol származó önjáróknál.A tüzfelderitő radar,és a digitális tzvezetés biztositotta az usak fölényt.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken and Szittya
Ahogy én kiveszem az általam olvasottakbol, ma a tüzérségi tüzfelderitő és bemérő radarrendszerek azok a kulcselemek, amik két azonos minőségű tüzérséggel felszerelt fél között önmagában képes eldönteni a harc kimenetelét.
Szerintem kicsit messzebbről kell nézni. Az a fél fogja legyőzni a másikat akinek fejlettebb a C4ISR rendszere van - amibe beletartoznak a tüzérségi felderítő rendszerek is.
Aki hamarabb deríti föl a másik technikai eszközeinek, parancsnoki harcálláspontjainak, felderítő rendszereinek, raktárainak a pozícióját (és persze akadályozza meg hogy az ellenség ugyan ezt megtegye) az hamarabb nyithat rájuk tüzet és jó eséllyel hamarabb semmisíti meg azokat.
A C4ISR-be ( Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) beletartozik a békeidős elektronikai felderítéstől kezdve a háborús taktikai kommunikációig minden, de a lényege hogy neked kell információs és döntéshozatali előnyben lenned az ellenséggel szemben és akkor nem tudsz veszíteni.
Kéne egy C4ISR topic...nem akar nyitni valaki egyet?
 
Szerintem kicsit messzebbről kell nézni. Az a fél fogja legyőzni a másikat akinek fejlettebb a C4ISR rendszere van - amibe beletartoznak a tüzérségi felderítő rendszerek is.
Aki hamarabb deríti föl a másik technikai eszközeinek, parancsnoki harcálláspontjainak, felderítő rendszereinek, raktárainak a pozícióját (és persze akadályozza meg hogy az ellenség ugyan ezt megtegye) az hamarabb nyithat rájuk tüzet és jó eséllyel hamarabb semmisíti meg azokat.
A C4ISR-be ( Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) beletartozik a békeidős elektronikai felderítéstől kezdve a háborús taktikai kommunikációig minden, de a lényege hogy neked kell információs és döntéshozatali előnyben lenned az ellenséggel szemben és akkor nem tudsz veszíteni.
Kéne egy C4ISR topic...nem akar nyitni valaki egyet?
Lehetne igazabol amikor kiirtak ra a palyazatot a foldi reszleg alapjainak letetelere erdemes lett volna nyitni eggyet.