A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

A hadsereg nem magányos elemek egymásrapakolása,hanem együtműkődő elemek összessége.Van csapatlégvédelem,hogy lelője az UAVt.REH részleg,hogy zavarja az adatkapcsolatát.Felderités,hogy azelött meg lehessen semmisiteni a rakétainditót,mielőt bevetnék.És csatolni lehet olyan SPAAG tipust,mint a PVO 57milise.
Önmagában a PzH2000 nem korszer tüzérség.Kell hozzá löszerfeltöltő jármű,tüzérfelderitő,tüzvezetőrendszer,földi célfelderitő lokátor,tüzérségi felderitő-bemérő lokátor,söt,az ellen hasonló lokátorait bemérő-zavaró REH alegység a tüzérség szervezetében.Plusz olyan hirrendszer,ami biztositja a zavarmentes és lehető legkevésbé bemérhető adatforgalmazást.Meg egy halom dolog,amikröl könyvtárnyi könyvet irtak már
Értem...és ebbe már nem illeszthető bele a vontatott tüzérség? Akkor miért küldték ki a 101. tüzérosztályt a Dynamic Front 2019-re az "elavult" D-20-okkal, mikor más is vitt oda vontatott tüzérséget...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
szerintem a NATO sem fogalmazott meg olyan direktívát, hogy nincs rájuk szükség. Ahogyan úgy tudom itthon sem hangzott el olyan hivatalos nyilatkozat, hogy kivonnák a D-20-kat a forgalomból, amint megjönnek a PzH2000-ek.
 
https://jogalappal.hu/meg-legalabb-...gep-beszerzese-varhato-a-magyar-honvedsegnel/

Mindezek mellett megkezdődött az önjáró tüzér-, a tábori és páncéltörő tüzér-, a vállról indítható, többcélú páncéltörő, a közepes és nagy hatótávolságú, irányított páncéltörő képesség kialakítására irányuló fejlesztés.

önjáró - Pzh 2000
tábori - M777?
páncéltörő - nem vagyok biztos benne hogy ez külön kategória
többcélú páncéltörő - CGM4
irányítottt páncéltörő - Spike/Javelin/MMP

Legalábbis ezt én így értelmezem.
 
  • Tetszik
Reactions: mészi
Értem...és ebbe már nem illeszthető bele a vontatott tüzérség? Akkor miért küldték ki a 101. tüzérosztályt a Dynamic Front 2019-re az "elavult" D-20-okkal, mikor más is vitt oda vontatott tüzérséget...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
szerintem a NATO sem fogalmazott meg olyan direktívát, hogy nincs rájuk szükség. Ahogyan úgy tudom itthon sem hangzott el olyan hivatalos nyilatkozat, hogy kivonnák a D-20-kat a forgalomból, amint megjönnek a PzH2000-ek.
Ok, de az tény hogy maga a D20 még vontatottból is elavult, harcképes darabszám kevés, felújítani ezek miatt felesleges, telepíteni idő és ember igényes, bemérhetősége kissé könnyebb mint az önjáró lövegeké... Szóval nem ez a jövő az tuti
 
  • Tetszik
Reactions: Loken
Engedjétek már el ezt az önálló zászlóalj gondolatot.Azok nem képezhetik egy sereg alapját mert gyengék.Önálló dandárok hadosztályok kellenek és ezek mellé önálló zászlóaljak vagy ezredek.Így lehet hatékonyan konvencionális háborút vívni nem zászlóaljakkal.Hibrid háborúhoz is ezek kellenek mert a hibrid hadviselésben a katonai komponens az konvencionális harcot vív.

Nem célom állást foglalni a kérdésben mert nem értek hozta, viszont van egy észrevételem.

A jelenlegi ember és hadianyag lehetőségek mellett a zászlóalj tűnik inkább reálisan megvalósíthatónak, az ezred nem, a dandár kevésbé.

Szóval a választás valahol a között is van hogy életképes zászlóaljak legyenek, vagy a kezünket a bilibe lógatva ábrándozunk ütőképes ezredekről meg dandárokról, aminek a vége az lesz hogy se ezred, se dandár, se önálló zászlóalj amit lehet meg tudtunk volna csinálni, denekünk nagyobb terveink voltak.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo
Ok, de az tény hogy maga a D20 még vontatottból is elavult, harcképes darabszám kevés, felújítani ezek miatt felesleges, telepíteni idő és ember igényes, bemérhetősége kissé könnyebb mint az önjáró lövegeké... Szóval nem ez a jövő az tuti
Ezzel teljesen egyetértek...Én sem azt mondtam, hogy vegyünk még vagy kezdjük el felújítani ezeket. Annyit mondtam, hogy nem kellene kidobni a D-20-at amíg van rá kiképzett ember, lőszer és biztonságosan működtethető. Esetlegesen ha nem férnek bele a sereg jövőbeli terveibe akkor tovább szolgálhatna a tartalékosoknál (a kiképzésük itt helyben megoldható). Ők mindennek örülnek ami leesik nekik...
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo and ijasz
A hadsereg nem magányos elemek egymásrapakolása,hanem együtműkődő elemek összessége.Van csapatlégvédelem,hogy lelője az UAVt.REH részleg,hogy zavarja az adatkapcsolatát.Felderités,hogy azelött meg lehessen semmisiteni a rakétainditót,mielőt bevetnék.És csatolni lehet olyan SPAAG tipust,mint a PVO 57milise.
Önmagában a PzH2000 nem korszer tüzérség.Kell hozzá löszerfeltöltő jármű,tüzérfelderitő,tüzvezetőrendszer,földi célfelderitő lokátor,tüzérségi felderitő-bemérő lokátor,söt,az ellen hasonló lokátorait bemérő-zavaró REH alegység a tüzérség szervezetében.Plusz olyan hirrendszer,ami biztositja a zavarmentes és lehető legkevésbé bemérhető adatforgalmazást.Meg egy halom dolog,amikröl könyvtárnyi könyvet irtak már
Ha az utolsó generációs Pzh nem korszerű akkor melyik az szerinted? Értem én, hogy mi minden kell hozzá, de van olyan amihez mindez nem kell? Mi így a valós kezelőszemélyzete ténylegesen egy Pzhnak, meg akkor egy D20-nak? (értve hogy nem egy kategória).
 
  • Tetszik
Reactions: Anti and mészi
Ezzel teljesen egyetértek...Én sem azt mondtam, hogy vegyünk még vagy kezdjük el felújítani ezeket. Annyit mondtam, hogy nem kellene kidobni a D-20-at amíg van rá kiképzett ember, lőszer és biztonságosan működtethető. Esetlegesen ha nem férnek bele a sereg jövőbeli terveibe akkor tovább szolgálhatna a tartalékosoknál (a kiképzésük itt helyben megoldható). Ők mindennek örülnek ami leesik nekik...
Ok, legyen. :-)
 
  • Tetszik
Reactions: Loken
Értem...és ebbe már nem illeszthető bele a vontatott tüzérség? Akkor miért küldték ki a 101. tüzérosztályt a Dynamic Front 2019-re az "elavult" D-20-okkal, mikor más is vitt oda vontatott tüzérséget...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
szerintem a NATO sem fogalmazott meg olyan direktívát, hogy nincs rájuk szükség. Ahogyan úgy tudom itthon sem hangzott el olyan hivatalos nyilatkozat, hogy kivonnák a D-20-kat a forgalomból, amint megjönnek a PzH2000-ek.
Elsőnek is,a vontatott löveg egy igen tág kategória.Teljesen más egy G5 és egy M777 feladatökre.Azzal együt,hogy mindkettő 155mils vontatott löveg.
Egy területvédő tüzbázisrendszer kiépitésére turbánisztánban nincs feltétlen szükség korszer,és drága,önjáró lövegre.Oda akár a D30 is megfelel.Ha az ellennek nincs korszer tüzérsége,tüzérségi elektronikus rendszerei,nem kell feltétlen PzH.De korszerű elektron ikus támogatás akkor is kell,pl aknavető lőállás bemérésére.Mert az még a turbánosoknak is van.
M777 egy másik kategória.Légimozgékony hadviselésre tervezték.Egyáltalán nem olcsó löveg.És egyáltalán nem frontvonalbeli bevetésre szánták.Ha légimozgékony képességét nem számitjuk,csak hagyományos vontatott lövegként a G5/2A36 jellegű lövegekkel szemben elvérzik.Mindent alárendeltek a kis súlynak,aminek azért ára van,képességekben is a pénz mellet.
Én sem dobnám ki a D20t.Tüzériskolában egy tűzszakasz alapkiképzésre elfér.A többit lekonzerválva tárolásba.Hátha egyszer tüzbázisrendszert kell kiépiteni valahol.Fel lehet használni platos löveg kialakitására a csöveket.Stb.De modern gépesitett hadmveletekben számolni vele,szerintem már dőreség.
Éshát nyugaton is van olyan politikusi felfogás,hogy a vontatott löveggel olcsón megoldható a kérdés.Papiron.Hogyaztán a korszerű harctéren 5perc alatt szétlövik,az már az ilyen politikusoknak nem számit.
 
Ha az utolsó generációs Pzh nem korszerű akkor melyik az szerinted? Értem én, hogy mi minden kell hozzá, de van olyan amihez mindez nem kell? Mi így a valós kezelőszemélyzete ténylegesen egy Pzhnak, meg akkor egy D20-nak? (értve hogy nem egy kategória).
Bocsi,de nem azt irtam,hogy a PzH nem korszerű löveg.Hanemhogy önmagában nem korszerű tüzérség.
 
Értem...és ebbe már nem illeszthető bele a vontatott tüzérség? Akkor miért küldték ki a 101. tüzérosztályt a Dynamic Front 2019-re az "elavult" D-20-okkal, mikor más is vitt oda vontatott tüzérséget...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
szerintem a NATO sem fogalmazott meg olyan direktívát, hogy nincs rájuk szükség. Ahogyan úgy tudom itthon sem hangzott el olyan hivatalos nyilatkozat, hogy kivonnák a D-20-kat a forgalomból, amint megjönnek a PzH2000-ek.

Azért mert ma az van és gyakorolni kell no meg tud rajta gyakorolni más is hisz az oroszoknak ez(vagy hasonló) van.
 
A
Elsőnek is,a vontatott löveg egy igen tág kategória.Teljesen más egy G5 és egy M777 feladatökre.Azzal együt,hogy mindkettő 155mils vontatott löveg.
Egy területvédő tüzbázisrendszer kiépitésére turbánisztánban nincs feltétlen szükség korszer,és drága,önjáró lövegre.Oda akár a D30 is megfelel.Ha az ellennek nincs korszer tüzérsége,tüzérségi elektronikus rendszerei,nem kell feltétlen PzH.De korszerű elektron ikus támogatás akkor is kell,pl aknavető lőállás bemérésére.Mert az még a turbánosoknak is van.
M777 egy másik kategória.Légimozgékony hadviselésre tervezték.Egyáltalán nem olcsó löveg.És egyáltalán nem frontvonalbeli bevetésre szánták.Ha légimozgékony képességét nem számitjuk,csak hagyományos vontatott lövegként a G5/2A36 jellegű lövegekkel szemben elvérzik.Mindent alárendeltek a kis súlynak,aminek azért ára van,képességekben is a pénz mellet.
Én sem dobnám ki a D20t.Tüzériskolában egy tűzszakasz alapkiképzésre elfér.A többit lekonzerválva tárolásba.Hátha egyszer tüzbázisrendszert kell kiépiteni valahol.Fel lehet használni platos löveg kialakitására a csöveket.Stb.De modern gépesitett hadmveletekben számolni vele,szerintem már dőreség.
Éshát nyugaton is van olyan politikusi felfogás,hogy a vontatott löveggel olcsón megoldható a kérdés.Papiron.Hogyaztán a korszerű harctéren 5perc alatt szétlövik,az már az ilyen politikusoknak nem számit.
A d20 sajnos már a szovjet időkbeb is a majomverziós löveg volt. Ha d30 lenne azt mondanám hogy legyen de szerintem ezen felesleges erőlködni. Főleg ismerve a műszaki állapotukat meg hogy kb mennyi van.
 
Nem célom állást foglalni a kérdésben mert nem értek hozta, viszont van egy észrevételem.

A jelenlegi ember és hadianyag lehetőségek mellett a zászlóalj tűnik inkább reálisan megvalósíthatónak, az ezred nem, a dandár kevésbé.

Szóval a választás valahol a között is van hogy életképes zászlóaljak legyenek, vagy a kezünket a bilibe lógatva ábrándozunk ütőképes ezredekről meg dandárokról, aminek a vége az lesz hogy se ezred, se dandár, se önálló zászlóalj amit lehet meg tudtunk volna csinálni, denekünk nagyobb terveink voltak.

Ha van 6 életképes önálló zászlóaljam akkor van 2 dandárom.
 
Lehet csak ez az Én véleményem , de díszhadsergeztek itt már sokadszora , dumálsz itt össze vissza , de azt írd le Te hogyan építenél fel reálisan egy nem dísz hadsereget.
Szerintem ez hadsereg reform igen jól megtervezett stratégia szerint megy a lehetőségeinkhez mérten.
Mert ha azt mondja nekem valaki hogy 200 Leo kellett volna venni, és eltorzita a hadsereg szerkezetét egy irányba mert pénz az véges.

Nincs is baj a beszerzésekkel. A problémát talán inkább az generálja, hogy nem jó a sorrend. Elkezdtük felrakni a cserepeket úgy, hogy a falak még nem állnak. A legfontosabb az egyéni felszerelések rendbetétele lett volna.
A jól felszerelt és kiképzett talpas a legértékesebb fegyver!
Ehhez képest a 2015M-be való átöltözés kezd egy magyaros komédiába fordulni. Jó lenne lassan eljutni oda, ha szétszakadt akkor pótoljuk, ha elkopott kicseréljük, ha lenne kesztyű, kényelmes bakancs, több méretű, használható hátiszák, modern sisak, lövész szemüveg, egységes IFAK stb.. És akkor olyan extrákról mint éjjellátó, fegyverlámpa, normális MOLLE rendszerű mellények, minőségi fejlámpa, holo, red dot, távcső a fegyverekre, még nem is esett szó.
 
Elsőnek is,a vontatott löveg egy igen tág kategória.Teljesen más egy G5 és egy M777 feladatökre.Azzal együt,hogy mindkettő 155mils vontatott löveg.
Egy területvédő tüzbázisrendszer kiépitésére turbánisztánban nincs feltétlen szükség korszer,és drága,önjáró lövegre.Oda akár a D30 is megfelel.Ha az ellennek nincs korszer tüzérsége,tüzérségi elektronikus rendszerei,nem kell feltétlen PzH.De korszerű elektron ikus támogatás akkor is kell,pl aknavető lőállás bemérésére.Mert az még a turbánosoknak is van.
M777 egy másik kategória.Légimozgékony hadviselésre tervezték.Egyáltalán nem olcsó löveg.És egyáltalán nem frontvonalbeli bevetésre szánták.Ha légimozgékony képességét nem számitjuk,csak hagyományos vontatott lövegként a G5/2A36 jellegű lövegekkel szemben elvérzik.Mindent alárendeltek a kis súlynak,aminek azért ára van,képességekben is a pénz mellet.
Én sem dobnám ki a D20t.Tüzériskolában egy tűzszakasz alapkiképzésre elfér.A többit lekonzerválva tárolásba.Hátha egyszer tüzbázisrendszert kell kiépiteni valahol.Fel lehet használni platos löveg kialakitására a csöveket.Stb.De modern gépesitett hadmveletekben számolni vele,szerintem már dőreség.
Éshát nyugaton is van olyan politikusi felfogás,hogy a vontatott löveggel olcsón megoldható a kérdés.Papiron.Hogyaztán a korszerű harctéren 5perc alatt szétlövik,az már az ilyen politikusoknak nem számit.

Te akkor miből mennyit vennél még? Bocs ha már írtad valahol.
 
Gondolom azt érti ez alatt, hogy kell még mellé egy rakás egyébb kütyü is: radar, meteorológiai állomás, nem ártana lőszerszállító jármű stb.
A célok felderítése és a lőelemképzéshez szükséges eszközök (pl. tűzvezető számítógépek, lövedék kezdősebesség mérő radarok, meteorológiai állomások, a lövegek és parancsnoki harcálláspontok közötti adatforgalom gyorsasága sokkal inkább befolyásoló tényező a tüzérség hatékonyságában, mint a löveg. Egy ilyen rendszerbe akár a D-20 is beilleszthető és jóval hatékonyabb lenne mint eddig
Ha van még.
 
  • Tetszik
Reactions: Celebra and honved
Bocsi,de nem azt irtam,hogy a PzH nem korszerű löveg.Hanemhogy önmagában nem korszerű tüzérség.

Gondolom azt érti ez alatt, hogy kell még mellé egy rakás egyébb kütyü is: radar, meteorológiai állomás, nem ártana lőszerszállító jármű stb.

A célok felderítése és a lőelemképzéshez szükséges eszközök (pl. tűzvezető számítógépek, lövedék kezdősebesség mérő radarok, meteorológiai állomások, a lövegek és parancsnoki harcálláspontok közötti adatforgalom gyorsasága sokkal inkább befolyásoló tényező a tüzérség hatékonyságában, mint a löveg. Egy ilyen rendszerbe akár a D-20 is beilleszthető és jóval hatékonyabb lenne mint eddig
Ha van még.

Persze már!Az ember az ujját nyújtja de azonnal az egész karja kéne!Kaptatok löveget,legyen elég!Lokátor meg meterológiai állomás...Ha fúj a szél akkor szél van,ott a táblázat tessék számolni!45-ben Berlin alatt sem volt semmi,még is szétlőttük a várost!Pofátlan népség...még a végén kitaláljátok,hogy lőszer is kéne,semmirekellők...
 
Persze már!Az ember az ujját nyújtja de azonnal az egész karja kéne!Kaptatok löveget,legyen elég!Lokátor meg meterológiai állomás...Ha fúj a szél akkor szél van,ott a táblázat tessék számolni!45-ben Berlin alatt sem volt semmi,még is szétlőttük a várost!Pofátlan népség...még a végén kitaláljátok,hogy lőszer is kéne,semmirekellők...
Ebbn van valami...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.