A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Aminek viszont nagyon örülök, hogy a leopárdok és a PzH2000-ek megjelenésével végre hozzánk is eljut a német MG3-as géppuska...mégha beépítve is
De kipróbálnám
Ez viszont azt jelenti hogy jön vele a 7,62 * 51 mm-es lőszer is.
Kíváncsi vagyok az ezekkel szerzett tapasztalatok a későbbiekben befolyásolják e majd a honvédségnél rendszeresített PKM-ek (ami ráadásul 7,62*54 mm-es lőszert eszik) kiváltását...vagy párhuzamos működtetését valami korszerűbbel (bár az eltérő lőszer méret miatt ez lehet, hogy logisztikailag plusz teher lenne).
De kipróbálnám
Ez viszont azt jelenti hogy jön vele a 7,62 * 51 mm-es lőszer is.
Kíváncsi vagyok az ezekkel szerzett tapasztalatok a későbbiekben befolyásolják e majd a honvédségnél rendszeresített PKM-ek (ami ráadásul 7,62*54 mm-es lőszert eszik) kiváltását...vagy párhuzamos működtetését valami korszerűbbel (bár az eltérő lőszer méret miatt ez lehet, hogy logisztikailag plusz teher lenne).
Ok, de az egyebek nélkül van ma hatékony tüzérségi rendszer? Van olyan löveg ami jobb lenne ezek nélkül mint a pzh?
Mibol gondoljatok hogy semmi nem lessz a pzh k hoz? 
kiegeszito eszkozok es szolgaltatasok is vannak a csomagba.
kiegeszito eszkozok es szolgaltatasok is vannak a csomagba.
A radar es meteorologiai muszerek olyan alap dolgok ma mar /itthon is./ hogy beszabajzo loveszet simcs nelkule /itthon se kivetel ha a kikepzesi terv pont ezeknek hiamyat celozza./meg ha nem is a legmodernebbek de vannak akkor valaki komolyan gondolja hogy a modern fegyverhez nem lessz rendszer beszerezve amikor a d20 hoz is van.?.
Tudunk már sok mindent, ami eddig történt fő beszerzés. Amit biztosan nem tudunk, lesz-e bármi, felújítva a meglévő nehézfegyverinkből. Na, ez az, amit nem tudunk. Hatalmas a csend ebben a témában, bár a minisztertől is elhangzott már, hogy nem fogunk meggondolatlaniul kidobni semmit, mert amit lehet és érdemes még felújítani, korszerűsíteni, azt fogjuk is. Na de mit és mennyit ? Nem tudjuk.
Igazabol megmondta a benko hogy nem dobunk ki semmit ami meg hasznalhato... Tartalekba elfer a regi technika... Igazabol mindig is volt tartalek technikank... Csak az utobbi idobe a tartalek technika es az aktiv szolgalatban levo technika tipusra megeggyezett... /de ez a kis rendszerben levo db szam miatt alakult igy.../ a 72 esekre pl ment az agyalas hogy atalakitani vagy modernizalni vagy ahogy van letarolni.../ d 20 bol eleg sok all zsirban vagy osszeszerelve reszlegesen osszeszerelve.../ meg a regi onjarokbol is akad...
En a megoldando problemanak azt latom hogy mikor szervezik at az omt es teszik az eletpalya modell reszeve tenylegesen... /a leszereles elotti 3 honap lehetne a tartalek technikara valo felkeszites.../ annyi hogy olyan konstrukciot mind behivas mind fizetes teren kellene biztositani a leszereloknek hogy legalabb az 50% maradjon omt s... /ez mar onmagaba hatalmas szam... A leszerelok letszamat figyelembe veve.../teszem azt aki szerzodes lejarta elott szerel le azt mimden fele kepp koteleznem a visszamarado ido x szeresenek a letoltesere omt allomanyu kent... Mig a szerzodes lejartaval leszerelteknek jo eletkepes ajanlatot kellene adni... A tiszt altiszti suliba jarok ido elotti kilepeset is hasonlo rendszerrel orvosolnam....
Es egy direkt tartalekos laktanyat is letrehoznak szazadszintu aktiv allando helyorseggel... Direkt a tartalekos nehez technika reszere...
A tartalekos kepzesbe meg bevezetnem a sportban alkalmazott /edzeses napok/ hoz hasonlo rendszert... Tehat hogy oktatasokon ne csak a behivott napokonmlehessen resztvenni hanem heti x delutan /mint a sport edzesek./ amibol evi y oraszamot tennek kotelezonek.../ es ez mellett lehetne a behivas ugy ahogy jelenleg is van.
A tartalekos kepzesbe meg bevezetnem a sportban alkalmazott /edzeses napok/ hoz hasonlo rendszert... Tehat hogy oktatasokon ne csak a behivott napokonmlehessen resztvenni hanem heti x delutan /mint a sport edzesek./ amibol evi y oraszamot tennek kotelezonek.../ es ez mellett lehetne a behivas ugy ahogy jelenleg is van.
Minden tul van
De a tartalekosoknak is kell valami ha nem is d 20 de btr mindenfele kepp... Legalabb jarasonkent egy... Hogy legyen valami... /igazabol meg a btr is ember csalogato ha mas nem is.../
A tartalekos rendszer is fontos... Csak szarul van kivitelezve ez az igazsag... Kezdve a rendfokozatoktol a beosztasoktol a szervezesig az oktatas mikentjen meneten... Rugalmassag minimalis a penz keves.... Meglehetne oldani... Csak oda kene hogy aljon valaki az ugy melle... Szanjak ra az idot es dolgozzak ki... Tobb reteg bevonasaval.., majd a tapasztalatok alapjan dolgozzak at es ne szegyeljek hogy elsore nem alkottak tokeletes rendszert.... /nem hiba az ha ki van javitva akkor hiba ha nincs beismerve es foggal korommel ragaszkodva van a szarhoz.../
Minden tul van
De a tartalekosoknak is kell valami ha nem is d 20 de btr mindenfele kepp... Legalabb jarasonkent egy... Hogy legyen valami... /igazabol meg a btr is ember csalogato ha mas nem is.../
De nem használhatatlan roncsok.
Pletyka szinten amit hal az ember
Ebben egyetértek. Az ÖMT rendszert át kellene alakítani. Főként a fiatalokat elérni. Nem lehetetlen. Na majd később kifejtem.
Lövedéksebesség mérő ma már jószerivel beépitett tartozék a jobb önjárókkal.Digitális tüzvezető rendszer szintén,még a vontatottaknál is.Korszerű hirháló meg az egész haderőben alapkovetelmény.
Ahogy én kiveszem az általam olvasottakbol,ma a tüzérségi tüzfelderitő és bemérő radarrendszerek azok a kulcselemek,amik két azonos minőségű tüzérséggel felszerelt fél között önmagában képes eldönteni a harc kimenetelét.Akinek van,és tudja hatékonyan használni,az legyőzi azt akinek nincs.Vagy blokkolt a működése.91ben az iraki G5 lövegek jóval felülmúlták az amik M198ait.Az akkori M109 sem volt különbb az oroszoktol származó önjáróknál.A tüzfelderitő radar,és a digitális tzvezetés biztositotta az usak fölényt.
T
Törölt tag 1586
Guest
Szerintem kicsit messzebbről kell nézni. Az a fél fogja legyőzni a másikat akinek fejlettebb a C4ISR rendszere van - amibe beletartoznak a tüzérségi felderítő rendszerek is.
Aki hamarabb deríti föl a másik technikai eszközeinek, parancsnoki harcálláspontjainak, felderítő rendszereinek, raktárainak a pozícióját (és persze akadályozza meg hogy az ellenség ugyan ezt megtegye) az hamarabb nyithat rájuk tüzet és jó eséllyel hamarabb semmisíti meg azokat.
A C4ISR-be ( Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) beletartozik a békeidős elektronikai felderítéstől kezdve a háborús taktikai kommunikációig minden, de a lényege hogy neked kell információs és döntéshozatali előnyben lenned az ellenséggel szemben és akkor nem tudsz veszíteni.
Kéne egy C4ISR topic...nem akar nyitni valaki egyet?
Lehetne igazabol amikor kiirtak ra a palyazatot a foldi reszleg alapjainak letetelere erdemes lett volna nyitni eggyet.
Namost az önjáró és a vontatott tüzérség egyaránt a tábori tüzérség kategórijájába tartozhatnak.A feladatuk határozza megés az ehez kapcsolódó jellemzőik-hogy a tábori tüzérséghez tartozik e egy loveg,nem a mozgatásük módja.
Páncéltörő tüzérséget manővererőkhöz csak rakétásat tudok elképzelni,meg MSG/Centauro jellegű eszközöket.Az MT12 jellegű páncéltörő ágyuk ideje lejárt.
Errol mar volt egy vitam itt a forumin hogy mi miert... Akkor nem hittek el nekem... /nem veletlen a megnevezesekben a latszolagos zavar teljesen uj struktura epul.../ egyszeruen annyira eltavolodtak egymastol a kulonbozo eszkozok hogy itt az ideje az ujradefinialasnak./es ha a sorok kozott olvas az ember jobban irva nem csak a kiemelest olvassa sok minden kiderul belolle./
Namost a tüzfelderitő lokátorok egy olyan specializált eszközök,amiket arra fejlesztettek ki,hogy a levegőben lévő tüzérségi gránátot észlelje,és kövesse,annak röppályájábol határozza meg a lövedéket kilövő löveg helyét.És ez ellen nem segit az álcázás,a rádiócsend,semmi sem segit a bemérő lokátor zavarásán-semlegesitésén kivül.Ha a löveggel lőnek,a lokátor beméri.Ha meg nem lőnek,hogy ne tudják bemérni,a lokátor akkor is elérte célját.Biztositotta a tüzérségi fölényt.Egy nem használt(mert nem használható az azonnali megsemmisithetősége miatt) ágyú poziciója meg nem túl fontos.Irakban pont ez történt.Hiába volt az egyébbként nagyon jó G5(vagy az osztrák testvére),ha egy idő után felhagytak a bevetésével.Mert amelyiket bevetették,azt a szövik szétlőtték.Ha meg bevethetetlen,olyan mintha nem is lenne.