Az a provokáció ha valaki terrorizmust helyesel, dicsőít és terjeszt, nem pedig az, ha valaki figyelmeztet arra, hogy ez bizony bűncselekmény.
Érdekes módon az Odesszai élve égetős történetnél erősebb volt a gyomrod.
Megjegyzem ha egy másik népcsoporttal történt népírtást kérdőjeleznéd meg akkor jogi következményekkel is számolhatnál.
 
Kiket rágalmazol ilyesmivel ?!
Tiltsátok már ki!

nagy nyilvánosság előtt a terrorizmus támogatására uszít, vagy egyébként a terrorizmust támogató hírverést folytat.

Úgyhogy akiket ez érint, azok jobban teszik ha a dugikönyvtárban tartják a gyilokpornójukat és csak a saját kedvtelésükre veszik elő a magányos éjszakákon.
 
Sorozatosan provokalsz a biztpol topikokban. Ezert nem jar vegleges kizaras? :rolleyes:
Őt nem lehet kitiltani, a hazai esetleg az ukrán szakszolgálatnak akkor 1el kevesebb "agent provocateur"-je lenne itt. Eddig ő is csak akkor ment pihire amikor nagyon nem volt esemény meg amikor lezárult az ukri topik. Most úgy látszik kell a néphergelés megint.
 
Joember, egy embert mutass itt, aki helyesli, elteti a terrorizmust itt a forumon.

Nem csak 1-et, mutatok 10-et is akik a terrorizmust helyeslik, dicsőítik, vagy csak jól mulatnak rajta.

ez most egy kis számlakiegyenlítés volt. Nem fogom elítélni ezt.

Vannak olyan pillanatok amikor azt remelem, hogy meg sok ilyen orult van

Allah akarta igy.

Azért van abban valami hátborzongatóan megmosolyogtató és érzi az ember a történelem súlyát, amikor több mint ezer évvel aztán, hogy Martel Károly olyan súlyos vereséget mért a mór csapatokra, hogy végleg le kellett tegyenek Észak-Európa meghódításáról, az ellenség újra a kapuknál, és ekkor valaki bepattint egy "Charles Martel" feliratú csigatárat a gépkarabélyába és tüzet nyit a szaracénokra...

Ideje volt már, hogy valaki megmutassa, hogy nem vagyunk mészárszékra való birkák!

Idovel szamomra is leesett - ami fiatalon oly tavolinak es hihetetlennek tunt - , hogy ezek a hosok es ezek az emberek tenyleg mi voltunk (es vagyunk). :cool:

Szóval, nem gyáva, csak "korunk hőse"

Érdemes elolvasni a teljeset, a fickó egyáltalán nem egy agymosott idióta, védhető az álláspontja

Ha ellenem támad terrorista, ha azonos célokért harcom akkor mártír, partizán, szabadságharcos,

e souise muslims. :D

Pedig megnézném... Ott már (sajnos :cool:) nem működött a fejkamerája

:D:D:D:D:D látom, más is letöltötte, amilyen gyorsan csak lehetett...:rolleyes:

Köszönöm szépen. Megnéztem.....hát, szerintem tök szar lehet bal kézzel váltani.


Köszi már láttam. Ki is buktam a balkezes sebváltón. Undorító. :p
 
Nem csak 1-et, mutatok 10-et is akik a terrorizmust helyeslik, dicsőítik, vagy csak jól mulatnak rajta.

Én csak egy rakás normális embert látok, akik nem sírtak fel, hogy végre nem a hozzájuk tartozó emberfajta kapott golyót, hanem kiengedték a gőzt. Mennyi európai halott tenne téged elégedetté? Mennyi európai halott után kellene továbbra is úgy érezni, hogy a fajtánk csak elnyálasodott szakállas hímnőkké alacsonyodó selejtre korlátozódhat dalfesztiválokon? Mennyi után kellene fészbúkon zászlós profilképpel ellenállni a terrornak? Valószínűleg nem annyira értheted, hogy a népek a sok gyilkosság miatt velőből gyűlölik egymást itt az öreg kontinensen, de hajlamosak mindig összefogni és kitartani egymás mellett, hogy tovább gyűlölködhessenek. És ha valaki ebbe beleköp, előbb-utóbb durva és egyre durvább csapásokat kap ettől a közegtől. A dzsihadisták háborút vívnak a civilek ellen itt minálunk ha úgy tetszik a nagy Európában és egy civil visszalőtt. Egyértelmű, hogy saját kutyám kölkét nem mosom össze azokkal, akik ömlenek befelé és mindent fenyegetnek amit ismerünk. Nem ítélem el. És mielőtt a földrajzi helyszínbe belekötnél, a színek, fajták, kultúrák jórészt egyeznek.
 
Már Tarrant írta, hogy jogilag ő nem terrorista, mivel a megszálló erők ellen elkövetett fegyveres akciót partizánharcnak hívják.
Szóval partizán videó.....tudod, ami a szovjet meg jugoszláv TVből jött minden nap. :)
Akkor most Rambo is gerilla, vagy lehet hogy csak terrorista?!
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
@ulippo

Jól értem, hogy te az általad a #273-as számú hozzászólásban idézett forumozókat terrorizmus támogatásával vádolod?
Jó ügyvéded van-e?o_O
Jól érted. A szövegeik magukért beszélnek. Azokban helyeslik és támogatják a terrortámadást, dicsőítik és hősnek nevezik a terroristát, és egymás közt terjesztik a videóját.
 
Az a provokáció ha valaki terrorizmust helyesel, dicsőít és terjeszt, nem pedig az, ha valaki figyelmeztet arra, hogy ez bizony bűncselekmény.
Érdekes, mikor terroristákról van szó az ukrán civileket gyilkoló náci barátaidat mindig kifelejted közülük, azok ellen nem tiltakozol ... nem szégyelled magad?!! Pedig lenne miért ...
 
Érdekes, mikor terroristákról van szó az ukrán civileket gyilkoló náci barátaidat mindig kifelejted közülük, azok ellen nem tiltakozol ... nem szégyelled magad?!! Pedig lenne miért ...
Tőlem soha nem láthattál olyan hozzászólást ami civilek megölését helyeselte vagy dicsőítette vagy volna. Az ukránok közül is csak a mérsékelt Európa-pártiakat támogattam.

Ha nácikat akarsz elítélni akkor azokkal van dolgod, akiknek Tarrant a hőse.
 
Jól érted. A szövegeik magukért beszélnek. Azokban helyeslik és támogatják a terrortámadást, dicsőítik és hősnek nevezik a terroristát, és egymás közt terjesztik a videóját.
Látom a magyar nyelv nem megy. Mindkét beidézett hozzászólásomban a sebességváltóról beszéltem erre te terroristázol. Vissza kéne menned általánosba.... Kisegítőbe ha lehet. :)
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Uram Isten!!!!
Hogyan lehet ennyi hülyeséget ilyen rövid időn belül kimondani?????
Mi a túró az a "katonai stílusú" fegyver??????
Ez az???:
6869da6fd0bc27d20007ada2ceac9e0a.jpg

Tiltsuk be???
És ez??:
48e01a1721cce2da71cd3cf4c7672842.jpg

Ez lehet???

Mi az, hogy betiltjuk az összes félautamata fegyvert????
"A félautomata lőfegyverek: az olyan lőfegyverek, amelyek minden lövés után automatikusan újratöltenek, és az elsütőbillentyű egyszeri működtetésével csak egy lövést képesek leadni." Tehát az összes öntöltő maroklőfegyvert (gyengébbek kedvéért pisztoly)?
 
Uram Isten!!!!
Hogyan lehet ennyi hülyeséget ilyen rövid időn belül kimondani?????
Mi a túró az a "katonai stílusú" fegyver??????
Ez az???:
6869da6fd0bc27d20007ada2ceac9e0a.jpg

Tiltsuk be???
És ez??:
48e01a1721cce2da71cd3cf4c7672842.jpg

Ez lehet???

Mi az, hogy betiltjuk az összes félautamata fegyvert????
"A félautomata lőfegyverek: az olyan lőfegyverek, amelyek minden lövés után automatikusan újratöltenek, és az elsütőbillentyű egyszeri működtetésével csak egy lövést képesek leadni." Tehát az összes öntöltő maroklőfegyvert (gyengébbek kedvéért pisztoly)?


Mit fognak tenni, ha valaki csúzlival, csapágygolyóval fog ember ölni valahol? Betiltják a csapágyakat, meg a fákat? Mellesleg amikor nyomozni kellett gyorsan látványosat, annyira jelentős hír lett, hogy vonattal jött hozzánk a figura, hogy azon csodálkozok, hogy még nem tartóztatták le a vonatot.
 
Nem csak 1-et, mutatok 10-et is akik a terrorizmust helyeslik, dicsőítik, vagy csak jól mulatnak rajta.

Szándékos és rosszindulatú félremagyarázása a hozzászólásaimnak erősen valószínűsíti, hogy (fizetett) provokatőr lehetsz.

Horizon said:
Azért van abban valami hátborzongatóan megmosolyogtató és érzi az ember a történelem súlyát, amikor több mint ezer évvel azután, hogy Martel Károly olyan súlyos vereséget mért a mór csapatokra, hogy végleg le kellett tegyenek Észak-Európa meghódításáról, az ellenség újra a kapuknál, és ekkor valaki bepattint egy "Charles Martel" feliratú csigatárat a gépkarabélyába és tüzet nyit a szaracénokra…

Az, hogy a történelem fogaskerekeibe való szédítő bepillantás és ezer éves civilizációs folytonosságokra való rámutatás egyszerre hátborzongató és megmosolyogtató az minden gondolkodó emberi lény számára egyértelmű, abból sehol nem következik egyetértés magával a dologgal. De ezt te is tudod, csak szítod a hangulatot. Vajon miért?

Horizon said:
Érdemes elolvasni a teljeset, a fickó egyáltalán nem egy agymosott idióta, védhető az álláspontja (...és érthető miért nem akarják, hogy más is így lássa. A mondat végét szándékosan kihagytad.)

Arra rámutatás, hogy valakinek a véleményében vannak védhető pontok, így érhető, hogy nem szeretnék, hogy terjedjen, egyszerű formális logika kérdése, bármilyen egyetértés a cselekménnyel szintén nem következik belőle. A mondatrész szándékos kiemelése a szövegkörnyezetből szintén árulkodó. De ezt te is tudod, csak szítod a hangulatot. Vajon miért?

Csak pár napja regisztráltam a fórumra, így nem látom még ki kicsoda itt, de rólad már van véleményem...