A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Azt valaki meg tudja mondani, hogy mi alapján adnak valakiknek fatusás AK-t a D helyett? Régóta töröm rajta a fejem. Elvileg a D van rendszerbe, de kb mindenhol akad elvétve fatusás, az első képen pl mindenki olyat kapott a sorba: (a másik kettőn meg meg lehet számolni, hányféle fejfedő meg egyebek vannak :) )
56589730_273245850270673_482465573419089920_n.png

56334626_2411150858897233_4544938644644823040_n.png


55795291_821482654913802_5323282105608699904_n.png
 
A Glock egyszeri javadalmazása 1 tár a fegyverben és egy tár tartalék.Szóval minek is a dupla tártartó?Arról nem is beszélve,hogy a Glockhoz gyárilag jár műanyag gyors tártartó...szóval a semmiről írtál a Glock kapcsán.
Miért dupla tártartó a Skorpióhoz?
Három tár legyen már a pisztolyhoz és azért dupla a géppisztolyhoz, mert csak az övvel számoltam. A mellénnyen már négy tárat is simán elvinne és akkor egy rendes minimális egyszeri lőszerjavadalmazás van nála.
 
Azt valaki meg tudja mondani, hogy mi alapján adnak valakiknek fatusás AK-t a D helyett? Régóta töröm rajta a fejem. Elvileg a D van rendszerbe, de kb mindenhol akad elvétve fatusás, az első képen pl mindenki olyat kapott a sorba: (a másik kettőn meg meg lehet számolni, hányféle fejfedő meg egyebek vannak :) )
56589730_273245850270673_482465573419089920_n.png

56334626_2411150858897233_4544938644644823040_n.png


55795291_821482654913802_5323282105608699904_n.png

A fatusás az elvileg rajparancsnoki fegyver.
 
  • Tetszik
Reactions: Pista a hegyről
Három tár legyen már a pisztolyhoz és azért dupla a géppisztolyhoz, mert csak az övvel számoltam. A mellénnyen már négy tárat is simán elvinne és akkor egy rendes minimális egyszeri lőszerjavadalmazás van nála.
Pisztolyhoz senki nem visz 2 tárnál többet, ha elő kell venned a pisztolyt akkor kb már úgy is mindegy.
 
Azt valaki meg tudja mondani, hogy mi alapján adnak valakiknek fatusás AK-t a D helyett? Régóta töröm rajta a fejem. Elvileg a D van rendszerbe, de kb mindenhol akad elvétve fatusás, az első képen pl mindenki olyat kapott a sorba: (a másik kettőn meg meg lehet számolni, hányféle fejfedő meg egyebek vannak :) )
56589730_273245850270673_482465573419089920_n.png

56334626_2411150858897233_4544938644644823040_n.png


55795291_821482654913802_5323282105608699904_n.png
Na igen erről beszéltem van itt minden: mitch 2000 csupaszon, acélbili boci huzattal, acélbili flecktarn huzattal (ez teljesen érthetetlen miért engedik), zöl barett, bocskai ahány ember ennyi féle képpen hajtogatva 2015m és boci gyakorló, fa tusás és behajtahtó vállaámaszos ak, mindekin különböző mellény. És nem a katonákat akarom ezzel szidni félreértés ne essék, nyilván az állam feladata lenne egységes felszerelés biztosítása, de akkor sem értem hogy az előljáró miért nem szól legalább a német sisakhuzatban flangáló embernek, hogy ez így nem frankó szóval szerintem a katonák egy részéből is hiányzik az a tudat hogy fessünk már valahogy ki legalább ha fényképeznek minket.
 
Azt valaki meg tudja mondani, hogy mi alapján adnak valakiknek fatusás AK-t a D helyett? Régóta töröm rajta a fejem. Elvileg a D van rendszerbe, de kb mindenhol akad elvétve fatusás, az első képen pl mindenki olyat kapott a sorba: (a másik kettőn meg meg lehet számolni, hányféle fejfedő meg egyebek vannak :) )
56589730_273245850270673_482465573419089920_n.png

56334626_2411150858897233_4544938644644823040_n.png


55795291_821482654913802_5323282105608699904_n.png
dudi már leírta ugyan a választ (hogy a fatusás az a rajparancsnoki) de basszus most mondjátok meg őszintén , nem néz ki ez jobban egy kicseszett futáshoz mint a boci egy hadgyakorlaton az amikkal? :D nem értem mi alapján/ milyen sorrendben kapják meg a csapatok... de oké ha nincs nincs ne kövezzetek
(+kieégészítés : én még valami jófajta sisakot még szívesen látnék)
 
  • Tetszik
Reactions: Pista a hegyről
Azt valaki meg tudja mondani, hogy mi alapján adnak valakiknek fatusás AK-t a D helyett? Régóta töröm rajta a fejem. Elvileg a D van rendszerbe, de kb mindenhol akad elvétve fatusás, az első képen pl mindenki olyat kapott a sorba: (a másik kettőn meg meg lehet számolni, hányféle fejfedő meg egyebek vannak :) )
56589730_273245850270673_482465573419089920_n.png

56334626_2411150858897233_4544938644644823040_n.png


55795291_821482654913802_5323282105608699904_n.png


Szerintem kényelmi szempontok alapján. A kihajtható támasz hosszabb és egy rövidebb karú embernek kényelmetlenebb, a fatusa meg pár cm-vel rövidebb úgyhogy mindenkinek oké.
 
  • Tetszik
Reactions: Pista a hegyről
Na igen erről beszéltem van itt minden: mitch 2000 csupaszon, acélbili boci huzattal, acélbili flecktarn huzattal (ez teljesen érthetetlen miért engedik), zöl barett, bocskai ahány ember ennyi féle képpen hajtogatva 2015m és boci gyakorló, fa tusás és behajtahtó vállaámaszos ak, mindekin különböző mellény. És nem a katonákat akarom ezzel szidni félreértés ne essék, nyilván az állam feladata lenne egységes felszerelés biztosítása, de akkor sem értem hogy az előljáró miért nem szól legalább a német sisakhuzatban flangáló embernek, hogy ez így nem frankó szóval szerintem a katonák egy részéből is hiányzik az a tudat hogy fessünk már valahogy ki legalább ha fényképeznek minket.

Igazad van abban,hogy elképesztő(harmadikvilágbeli milícia szint)viszonyok bmvannak a személyi felszerelések és ruházat terén.
 
Pisztolyhoz senki nem visz 2 tárnál többet, ha elő kell venned a pisztolyt akkor kb már úgy is mindegy.
Városban vagyunk, legalább annyi létjogosultsága van a maroklőfegyver használatának, mint a géppisztolyénak és technikailag gyakorlatilag lényegtelen, hogy a pisztolyhoz dupla vagy szimpla tártartód van e a felszerelésen! A plusz lehetőséged van eltérő lőszertípusban is gondolkodni. Mondjuk a géppisztolyhoz teljesköppenyest, míg a maroklőfegyverbe amit szükségesnek gondolsz a potenciális kihívás leküzdésére. Persze nem tudom, hogy egy katonai rendészetnél van e ennyi rugalmasság!
 
Városban vagyunk, legalább annyi létjogosultsága van a maroklőfegyver használatának, mint a géppisztolyénak és technikailag gyakorlatilag lényegtelen, hogy a pisztolyhoz dupla vagy szimpla tártartód van e a felszerelésen! A plusz lehetőséged van eltérő lőszertípusban is gondolkodni. Mondjuk a géppisztolyhoz teljesköppenyest, míg a maroklőfegyverbe amit szükségesnek gondolsz a potenciális kihívás leküzdésére. Persze nem tudom, hogy egy katonai rendészetnél van e ennyi rugalmasság!

Tekintve,hogy a TEK-en kívül mindenki kizárólag teljes köpenyes lőszert használhat így nem lehet rugalmasság mert az törvénysértő lenne.
 
A cseheket valóban szétkaptuk volna, de a románokkal már nem tudtunk volna mit kezdeni. a szerbek meg ott álltak a mecsek vonalában délen, miközben 300.000 katona, lényegében a teljes a világháborúban még fronton lévő állomány Olaszországban hadifogolyként várta a hazatérést, amit nem engedtek a békeszerződés megkötéséig. Az első végzetes hiba az itthoni állomány leszerelése (szarházi kállai) ami miatt a románok erdélybe bevonulhattak, és a magyar hadsereg tüzérségi eszközeivel indúltak neki az ország belsejének. A 2-ik hiba hogy a kommunistákat engedték hatalomra kerülni és nem írtották már előre ki csírájában a mozgalmukat. A 3-ik hiba amit leírtál az már a kommunisták lelkén szárad, hogy a cseheket nem ölték le az utolsó emberig, azok csak akkor adták volna fel. Utána már csak az árral sodródott az ország.
Károlyi Mihály volt a köztársasági elnök , és Linder Béla az Ő hadügyminisztere .
Ahogy a románok soroztak (behívták újból katonának a Monarchiába harcolt Erdélyi román nemzetiségi katonákat ) a frissen elfoglalt Erdélyben , ezt Mi is megtehettük volna .Az Északi hadjárat teljes ellátmányát ( Lőszer , élelem fegyver , a még akkor is működő Weiss Manfréd művek , Hofherr gyár , Ganz több gyára szállította , Budapest működött , oly annyira , hogy a Miskolci csatában felállított 30,5 nagy mozsarak a Weiss művek által gyártott lőszerrel puhították a cseheket , 34 üteg lőtte szintén őket ,és tűzérségben tekintetében sokkal jobban állt a Magyar Vöröshadsereg.
Az általad említett szerbek levoltak kötve Trieszt megszerzésével ,olaszokkal háborúztak , a románokat pedig lekötötte a Besszarábia vissza szerzésére küldött Orosz vöröshadsereg , Stromfeld háborúban gyakorlott katonákkal dolgozott , csak a politikai és gazdasági hátterét kellett volna biztosítani . A román erők nem rendelkeztek olyan vezetési gyakorlattal mint Stromfeld vezérkara , és a csapattisztek és a katonák tekintetében is előnyben voltunk.
(Story :1918 őszén Sigmund Freud asszisztense jelentett Bécsben , hogy Budapesten kitört a forradalom és Tiszát (miniszterelnök) leváltották , na és ki került a helyére ? kérdezte - Károlyi Mihály … Na akkor a magyarok lecserélték a legokosabb grófjukat a legbutább grófra .. volt Freud válasza)
Tudom hogy ez utóbbi nagyon OFF , de nem akartam belinkelni a legutóbbi " sorozat kulacsom" fényképét …. ???:hadonaszos:
 
A hadseregeknek(az összesnek) kb 100+ éve tilos.
Háborúban, ja. De hazai pályán, rendfenntartást erősítve az más kell legyen jogilag! Mondjuk az egész expandív lőszer dolgot nem értem, olyan elavult az az egyezmény, hogy az csak na! A világ összes rendőrsége használhat expandív lőszert a magyart kivéve és sok helyen simán civil kereskedelemben beszerezhető, de a katonák azok ne. Inkább napalm, meg repesz, az sokkal jobb!
 
Háborúban, ja. De hazai pályán, rendfenntartást erősítve az más kell legyen jogilag! Mondjuk az egész expandív lőszer dolgot nem értem, olyan elavult az az egyezmény, hogy az csak na! A világ összes rendőrsége használhat expandív lőszert a magyart kivéve és sok helyen simán civil kereskedelemben beszerezhető, de a katonák azok ne. Inkább napalm, meg repesz, az sokkal jobb!
A hadseregeknek mindenhol!A rendvédelmi szerveknél meg országa válogatja.

Miért lenne más jogilag?
 
Háborúban, ja. De hazai pályán, rendfenntartást erősítve az más kell legyen jogilag! Mondjuk az egész expandív lőszer dolgot nem értem, olyan elavult az az egyezmény, hogy az csak na! A világ összes rendőrsége használhat expandív lőszert a magyart kivéve és sok helyen simán civil kereskedelemben beszerezhető, de a katonák azok ne. Inkább napalm, meg repesz, az sokkal jobb!
Konkrétan rendet se tarthatsz fent hadsereggel belföldön.
 
  • Tetszik
Reactions: dudi
Na igen erről beszéltem van itt minden: mitch 2000 csupaszon, acélbili boci huzattal, acélbili flecktarn huzattal (ez teljesen érthetetlen miért engedik), zöl barett, bocskai ahány ember ennyi féle képpen hajtogatva 2015m és boci gyakorló, fa tusás és behajtahtó vállaámaszos ak, mindekin különböző mellény. És nem a katonákat akarom ezzel szidni félreértés ne essék, nyilván az állam feladata lenne egységes felszerelés biztosítása, de akkor sem értem hogy az előljáró miért nem szól legalább a német sisakhuzatban flangáló embernek, hogy ez így nem frankó szóval szerintem a katonák egy részéből is hiányzik az a tudat hogy fessünk már valahogy ki legalább ha fényképeznek minket.

és akkor a csajon a 3 fülbevalóról még szó sem esett :D
 
A hadseregeknek(az összesnek) kb 100+ éve tilos.

Ez úgyis az első éles lőszeres elfogyásig tart, utána mindennel lő mindenki ami éppen van, ha vadásztóltény vadászvegyverrel van akkor azzal, ha nem teljes köpenyes a lőszer mert épp csak azt tudtak szerezni, akkor azt is kiosztják.
De békeidőben persze működnek az ilyen szabályok is amit leírtál.