Az még odább van.Akkor ezért nem ismertem fel. De legalább bakancsuk már van.
Asszem combatgear-en olvastam, hogy lesz új (asszem hazai fejlesztésű?) mellény. Mondjuk arra kíváncsi leszek.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az még odább van.Akkor ezért nem ismertem fel. De legalább bakancsuk már van.
Asszem combatgear-en olvastam, hogy lesz új (asszem hazai fejlesztésű?) mellény. Mondjuk arra kíváncsi leszek.
Azért pár dolog hiányzik a propagandaképről...
Dupla tárzseb Scorpion-hoz:
Dupla tártartó a Glock-hoz:
Persze az más, ha csak dísznek van náluk a fegyver. Így ebben a formában ezt minden fegyverforgató látja, márminthogy parasztvakítani küldik ki őket a laktanyából.
Szerintem csak arra, gondolt, hogy semmi tártató nincs rajta, (Mondjuk a pisztolytártartó lehet hátul)A Glock egyszeri javadalmazása 1 tár a fegyverben és egy tár tartalék.Szóval minek is a dupla tártartó?Arról nem is beszélve,hogy a Glockhoz gyárilag jár műanyag gyors tártartó...szóval a semmiről írtál a Glock kapcsán.
Miért dupla tártartó a Skorpióhoz?
Szerintem csak arra, gondolt, hogy semmi tártató nincs rajta, (Mondjuk a pisztolytártartó lehet hátul)
Három tár legyen már a pisztolyhoz és azért dupla a géppisztolyhoz, mert csak az övvel számoltam. A mellénnyen már négy tárat is simán elvinne és akkor egy rendes minimális egyszeri lőszerjavadalmazás van nála.A Glock egyszeri javadalmazása 1 tár a fegyverben és egy tár tartalék.Szóval minek is a dupla tártartó?Arról nem is beszélve,hogy a Glockhoz gyárilag jár műanyag gyors tártartó...szóval a semmiről írtál a Glock kapcsán.
Miért dupla tártartó a Skorpióhoz?
Három tár legyen már a pisztolyhoz és azért dupla a géppisztolyhoz, mert csak az övvel számoltam. A mellénnyen már négy tárat is simán elvinne és akkor egy rendes minimális egyszeri lőszerjavadalmazás van nála.
Azt valaki meg tudja mondani, hogy mi alapján adnak valakiknek fatusás AK-t a D helyett? Régóta töröm rajta a fejem. Elvileg a D van rendszerbe, de kb mindenhol akad elvétve fatusás, az első képen pl mindenki olyat kapott a sorba: (a másik kettőn meg meg lehet számolni, hányféle fejfedő meg egyebek vannak )
Pisztolyhoz senki nem visz 2 tárnál többet, ha elő kell venned a pisztolyt akkor kb már úgy is mindegy.Három tár legyen már a pisztolyhoz és azért dupla a géppisztolyhoz, mert csak az övvel számoltam. A mellénnyen már négy tárat is simán elvinne és akkor egy rendes minimális egyszeri lőszerjavadalmazás van nála.
Na igen erről beszéltem van itt minden: mitch 2000 csupaszon, acélbili boci huzattal, acélbili flecktarn huzattal (ez teljesen érthetetlen miért engedik), zöl barett, bocskai ahány ember ennyi féle képpen hajtogatva 2015m és boci gyakorló, fa tusás és behajtahtó vállaámaszos ak, mindekin különböző mellény. És nem a katonákat akarom ezzel szidni félreértés ne essék, nyilván az állam feladata lenne egységes felszerelés biztosítása, de akkor sem értem hogy az előljáró miért nem szól legalább a német sisakhuzatban flangáló embernek, hogy ez így nem frankó szóval szerintem a katonák egy részéből is hiányzik az a tudat hogy fessünk már valahogy ki legalább ha fényképeznek minket.Azt valaki meg tudja mondani, hogy mi alapján adnak valakiknek fatusás AK-t a D helyett? Régóta töröm rajta a fejem. Elvileg a D van rendszerbe, de kb mindenhol akad elvétve fatusás, az első képen pl mindenki olyat kapott a sorba: (a másik kettőn meg meg lehet számolni, hányféle fejfedő meg egyebek vannak )
dudi már leírta ugyan a választ (hogy a fatusás az a rajparancsnoki) de basszus most mondjátok meg őszintén , nem néz ki ez jobban egy kicseszett futáshoz mint a boci egy hadgyakorlaton az amikkal? nem értem mi alapján/ milyen sorrendben kapják meg a csapatok... de oké ha nincs nincs ne kövezzetekAzt valaki meg tudja mondani, hogy mi alapján adnak valakiknek fatusás AK-t a D helyett? Régóta töröm rajta a fejem. Elvileg a D van rendszerbe, de kb mindenhol akad elvétve fatusás, az első képen pl mindenki olyat kapott a sorba: (a másik kettőn meg meg lehet számolni, hányféle fejfedő meg egyebek vannak )
Azt valaki meg tudja mondani, hogy mi alapján adnak valakiknek fatusás AK-t a D helyett? Régóta töröm rajta a fejem. Elvileg a D van rendszerbe, de kb mindenhol akad elvétve fatusás, az első képen pl mindenki olyat kapott a sorba: (a másik kettőn meg meg lehet számolni, hányféle fejfedő meg egyebek vannak )
Na igen erről beszéltem van itt minden: mitch 2000 csupaszon, acélbili boci huzattal, acélbili flecktarn huzattal (ez teljesen érthetetlen miért engedik), zöl barett, bocskai ahány ember ennyi féle képpen hajtogatva 2015m és boci gyakorló, fa tusás és behajtahtó vállaámaszos ak, mindekin különböző mellény. És nem a katonákat akarom ezzel szidni félreértés ne essék, nyilván az állam feladata lenne egységes felszerelés biztosítása, de akkor sem értem hogy az előljáró miért nem szól legalább a német sisakhuzatban flangáló embernek, hogy ez így nem frankó szóval szerintem a katonák egy részéből is hiányzik az a tudat hogy fessünk már valahogy ki legalább ha fényképeznek minket.
Városban vagyunk, legalább annyi létjogosultsága van a maroklőfegyver használatának, mint a géppisztolyénak és technikailag gyakorlatilag lényegtelen, hogy a pisztolyhoz dupla vagy szimpla tártartód van e a felszerelésen! A plusz lehetőséged van eltérő lőszertípusban is gondolkodni. Mondjuk a géppisztolyhoz teljesköppenyest, míg a maroklőfegyverbe amit szükségesnek gondolsz a potenciális kihívás leküzdésére. Persze nem tudom, hogy egy katonai rendészetnél van e ennyi rugalmasság!Pisztolyhoz senki nem visz 2 tárnál többet, ha elő kell venned a pisztolyt akkor kb már úgy is mindegy.
Városban vagyunk, legalább annyi létjogosultsága van a maroklőfegyver használatának, mint a géppisztolyénak és technikailag gyakorlatilag lényegtelen, hogy a pisztolyhoz dupla vagy szimpla tártartód van e a felszerelésen! A plusz lehetőséged van eltérő lőszertípusban is gondolkodni. Mondjuk a géppisztolyhoz teljesköppenyest, míg a maroklőfegyverbe amit szükségesnek gondolsz a potenciális kihívás leküzdésére. Persze nem tudom, hogy egy katonai rendészetnél van e ennyi rugalmasság!
Még a hadsereg se? Dehát a hadsereg mindent használhat, tankjaitok is vannak!Tekintve,hogy a TEK-en kívül mindenki kizárólag teljes köpenyes lőszert használhat így nem lehet rugalmasság mert az törvénysértő lenne.
Még a hadsereg se? Dehát a hadsereg mindent használhat, tankjaitok is vannak!
Károlyi Mihály volt a köztársasági elnök , és Linder Béla az Ő hadügyminisztere .A cseheket valóban szétkaptuk volna, de a románokkal már nem tudtunk volna mit kezdeni. a szerbek meg ott álltak a mecsek vonalában délen, miközben 300.000 katona, lényegében a teljes a világháborúban még fronton lévő állomány Olaszországban hadifogolyként várta a hazatérést, amit nem engedtek a békeszerződés megkötéséig. Az első végzetes hiba az itthoni állomány leszerelése (szarházi kállai) ami miatt a románok erdélybe bevonulhattak, és a magyar hadsereg tüzérségi eszközeivel indúltak neki az ország belsejének. A 2-ik hiba hogy a kommunistákat engedték hatalomra kerülni és nem írtották már előre ki csírájában a mozgalmukat. A 3-ik hiba amit leírtál az már a kommunisták lelkén szárad, hogy a cseheket nem ölték le az utolsó emberig, azok csak akkor adták volna fel. Utána már csak az árral sodródott az ország.
Háborúban, ja. De hazai pályán, rendfenntartást erősítve az más kell legyen jogilag! Mondjuk az egész expandív lőszer dolgot nem értem, olyan elavult az az egyezmény, hogy az csak na! A világ összes rendőrsége használhat expandív lőszert a magyart kivéve és sok helyen simán civil kereskedelemben beszerezhető, de a katonák azok ne. Inkább napalm, meg repesz, az sokkal jobb!A hadseregeknek(az összesnek) kb 100+ éve tilos.