A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 136
141 297
113
Abban segítsetek, hogy ebben a cikkben is, és pl. a botrányba fulladt cseh ifv tender esetén is elég kategórikusan az emberes tornyot favorizálják. De miért? Sem védelmi szempontból, sem méretben nincs előnye, ráadásul kisebb terhelést is jelent a páncéKevésltestnek. A Puma meg megmutatta, hogy talán még sokkal pontosabb is lehet a távirányított torony, mint a vetélytársa. Az IFV szempontjából pedig a küzdőtérből vesz el az emberes torony kialakítása.
Kévésbé függesz az elektronikától.
 
  • Tetszik
Reactions: Panzerfaust

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 675
16 785
113
A szerbek van BTR-80 hoz 20 mm tornyuk a régi torony helyére. Infra és hőoptikával.
Továbbá 60, 80,120 as aknavetőket gyártanak plusz lőszert hozzá.
Meg elég sok mindent fejlesztgetnek. Jóval több lehetőség van mint amit a cikkiró leírt.
Egyébként meg érdemes a yugoimport oldalán is szétnézni.
Egyébként gyártanak a 4x4 től a 8x8 ig (pszh) . Csak szerintem nincs elég hátterűk hozzá hogy nagyobb szériákba vágjanak. Kisebb szériákat le tudnak gyártani.
A szerb 20 mm sokat nem tesz hozzá a jelenlegi állapothoz (KPVT).
Igaz, hogy 20 mm, de a csőtorkolati sebessége ~800 m/s, szemben a KPVT ~1000 m/s-hoz.
Ráadásul a kínaiak kifejlesztettek hozzá egy SLAP lőszert, 1250 m/s csőtorkolati sebességgel.

Ami a 20 mm-est illeti, 42 db van a hadihajós ezrednél, ha már e mellett döntenek, akkor ezeket kéne újrahasznosítani.
Helyükre pedig egy komolyabb fegyverzet kerülhetne.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 136
141 297
113
A szerb 20 mm sokat nem tesz hozzá a jelenlegi állapothoz (KPVT).
Igaz, hogy 20 mm, de a csőtorkolati sebessége ~800 m/s, szemben a KPVT ~1000 m/s-hoz.
Ráadásul a kínaiak kifejlesztettek hozzá egy SLAP lőszert, 1250 m/s csőtorkolati sebességgel.

Ami a 20 mm-est illeti, 42 db van a hadihajós ezrednél, ha már e mellett döntenek, akkor ezeket kéne újrahasznosítani.
Helyükre pedig egy komolyabb fegyverzet kerülhetne.
Van 30mm-ese is a szerbeknek, de szerintem azért ezeknél jobbakat is lehet venni.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 586
8 458
113
A szerb 20 mm sokat nem tesz hozzá a jelenlegi állapothoz (KPVT).
Igaz, hogy 20 mm, de a csőtorkolati sebessége ~800 m/s, szemben a KPVT ~1000 m/s-hoz.
Ráadásul a kínaiak kifejlesztettek hozzá egy SLAP lőszert, 1250 m/s csőtorkolati sebességgel.

Ami a 20 mm-est illeti, 42 db van a hadihajós ezrednél, ha már e mellett döntenek, akkor ezeket kéne újrahasznosítani.
Helyükre pedig egy komolyabb fegyverzet kerülhetne.
Azt néztem hogy a BTR-80 as alvázza mit birhat el.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 547
113
Azt néztem hogy a BTR-80 as alvázza mit birhat el.
120milis aknavetőlöveget
2S23_nona_self-propelled_mortar_wheeled_armoured_vehicle_Russia_Russian_army_002.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Panzerfaust

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 638
5 491
113
Én még 2-4 db felújított Mi-8/17 et beraknék a katasztrófavédőkhöz. Pl a finn minyókat ha lehetséges őket rehabiltálni. Azért egy minyo kapacitás katasztrófa helyzetnél még mindig jól jönne. Ne induljunk ki a H-225 ből. Szerintem ha pakolni meg zsákolni meg hordani kellene akkor egy minyot jobban ki lehetne használni. Mint egy 225 öt.

A most nagyjavított gépek, miután megjön az új típusból az összes, lehet lekerülnek a katasztrófavédelemhez. Mert most van bennük még jópár év, és ennek lenne értelme.
 
T

Törölt tag

Guest
A most nagyjavított gépek, miután megjön az új típusból az összes, lehet lekerülnek a katasztrófavédelemhez. Mert most van bennük még jópár év, és ennek lenne értelme.
Bennem csak az merül fel, hogy ki fog velük repülni?
Mert tudtommal a katasztrófavédelemnek nincs repülő állománya. Párhuzamosan pedig nincs értelme ilyen képességeket fenntartani. A honvédségnek meg különben is alapfeladata a katasztrófa helyzetekben a segítség.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 875
7 167
113
A most nagyjavított gépek, miután megjön az új típusból az összes, lehet lekerülnek a katasztrófavédelemhez. Mert most van bennük még jópár év, és ennek lenne értelme.
most is látnak el ilyen feladatokat , katasztrófavédelem , kutatás-mentés
És ki üzemeltetne őket ?
ugyanúgy a honvédségi pilóták , max új festést kapnak a gépek ...
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

Madár Fokker

Well-Known Member
2017. december 17.
521
1 447
93
  • Tetszik
Reactions: borisz
T

Törölt tag

Guest
most is látnak el ilyen feladatokat , katasztrófavédelem , kutatás-mentés

ugyanúgy a honvédségi pilóták , max új festést kapnak a gépek ...
Ha látnának el légi mentést, akkor nem a MH nek kellene készenlétet adnia.
Ha úgy marad, ahogy most van, akkor nem kell párhuzamos erőforrást fenntartani. Arról nem is beszélve, hogy a HM költségvetése most nőni fog, a katasztrófa védelem meg.....Áááá hagyjuk!;)
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
9 319
13 578
113
A most nagyjavított gépek, miután megjön az új típusból az összes, lehet lekerülnek a katasztrófavédelemhez. Mert most van bennük még jópár év, és ennek lenne értelme.

Lópikulát a Katasztrófavédelmnek, nem helikoptereket. Beszántani és sóval behinteni az egészet, Bakondit meg ketrecbe zárni a hülyeségeivel együtt.
Megvan a tűzoltóság saját feladata, nem kellene rájuk lőcsölni minden marhaságot.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
47 020
90 276
113
Lópikulát a Katasztrófavédelmnek, nem helikoptereket. Beszántani és sóval behinteni az egészet, Bakondit meg ketrecbe zárni a hülyeségeivel együtt.
Megvan a tűzoltóság saját feladata, nem kellene rájuk lőcsölni minden marhaságot.

Pedig a Mi-24-es mindenre alkalmas, amire nekik szükségük van... zsákot visz, vegyvédelmi felderítést végez, tüzet olt és akár 10 főt is el tud vinni :cool:
 
  • Tetszik
Reactions: Panzerfaust

vilmoci

Well-Known Member
2010. április 24.
1 740
4 262
113
ugyanúgy a honvédségi pilóták , max új festést kapnak a gépek ...
A Mi-8as azért nem pilóta üzemeltetésű....
ha nincs aki üzemeltessen (azt hívjuk üzemeltetésnek, aminek az eredménye, hogy elmehet a rg repülésre, nem azt, amikor repül), akkor az összes légijármű a földhöz lesz szögelve előbb-utóbb, hiába lenne annyi hajózó, hogy Dunát rekesszenek.