Látom megint nem tudod értelmezni amit irtam,a SCAR-H nem csak DMR fegyverként alkalmazzák(rövidcsövű változatai nem is igazán alkalmassak DMRszerepre),az IDF sem csak DMR fegyvernek alkalmazza a Trevor308ast.Pomt a 223as lőszernél nagyobb átütőerő és lőtávolság igénye az egyéni lőfegyvereknél ujra élesztette a BR fegyvereket,és nem csak mint DMR fegyvert.Törökök meg pont a gyenge teljesitménye miatt eleve el sem fogadták a 223t.De a németek is csak a hh vége után,mikor már nem számitottak komoly háborúra.Tulajdonképen most,hogy mégiscsak nekiugranak a 6,8nak,az amik is elismerik a 223gyengeségét.
Azért mert van pár kivétel, jelent esetben nem erősiti a szabályt... Ezek a kis számban gyártott, rövid csövű 308as puskák nagyon speciális feladatkörre vannak csak rendszerben, és nem hiszem hogy lehet öket egyéni lövészfegyver kategóriába sorolni. Pl a Travor szörny szerintem ellenőrző ppntoknál lehet hasznos amikor meg kell állitani egy száguldó autót... a palesztin kődobálókra bőven elég a 223is... a Törökök az egyedi földrajzi helyzetük miatt igénylik a nagy távolságon is elégséges hatást... aztán ennyi... Lőttél már 308as hadipuskával??? Hát nincs egy lapon az a reakcióerő semmi karabély löszerrel, DMR feladatra vannak használva, ráraknak egy 12x optikát és jók vagyunk emberalakra 500-600 méterig.... a 223 pedig egyáltalán nem gyenge.... viszont könnyű, uralható, jó sokat lehet magaddal vinni. Egy elég jó kompromisszum....
Igen,lőttem.Nekem spec nem okozott problémát,alighanem a vadász előéletem miatt.Szerintem a legjobb lőszer a 7x57,de nem gépkarabélyba.De az alapvetően városi,nem túl erős fizikumú kölköket bevonultató európai sorozott csapatoknak szerintem se való.Nagyon hosszú és gondos kiképzést igényelne a kiképzésúk.Bár a ny-német akkori gyakorlat ennek pont ellentmond.
Most mondjam azt, hogy ezek a tapasztalatok a lőszerek és a fegyverek alapvető változásai miatt alapvetően elavultak ?
Mennyiben?Nincs alapvető technikai változás.Még mindig a 223 és 308 a NATO szabvány kaliber,a fegyverek konstrukciósan nem változtak.Csak a műanyag tokozás az újdonság.
Hogy lehet,hogy rád maradt a pontositás dicső szerepe?!Dudi romlik......Bár nem lényeg a téma szempontjából de Tavor. Nem trevor meg travor.
Fényjelzős lőszert mióta tiltott?
ne keverd a fényjelzőst a gyújtóval.Mennyiben?Nincs alapvető technikai változás.Még mindig a 223 és 308 a NATO szabvány kaliber,a fegyverek konstrukciósan nem változtak.Csak a műanyag tokozás az újdonság.
Hogy lehet,hogy rád maradt a pontositás dicső szerepe?!Dudi romlik......
Fényjelzős lőszert mióta tiltott?
Lőpor és lövedékek összetétele.Mennyiben?Nincs alapvető technikai változás.Még mindig a 223 és 308 a NATO szabvány kaliber,a fegyverek konstrukciósan nem változtak.Csak a műanyag tokozás az újdonság.
Hogy lehet,hogy rád maradt a pontositás dicső szerepe?!Dudi romlik......
Fényjelzős lőszert mióta tiltott?
Miért,a gyújtó mióta tiltott?
Fejlődtek,de nincsenek alapvető változások.SS109 még mindig az alap 223lőszer.
Dudi,értő olvasás.Ugy gondolta,hogy az akkoriban még csak fejlesztett wolfrancarbid magvas spéci ap képes lesz átütni.A normál lőszer meg nem,de a becsapódási energia átütés nélkül is legalább ideglenes harcképtelenséget okoz.Keresd ki az irásait,és olvasd el.Legalább rájöttök,hogy semmi ujdonság nincs a mai lőszerekben,lövedékekben.Már a 60as években megvoltak a konstrukciók,csak az árúk miatt nem terjedtek el.Meg nem is nagyon kellettek még akkoriban.
