K
[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
R
rejsz felügyelő
Guest
A rossz minőségen kìvül amúgy mi vele a probléma? Egyszerűen szarabb mint a MP5-Uzi-akármi vonal?
Kedves Krisss!
Érdekelne hogy ez mennyire széleskörű felmérés eredménye?
Mennyi a személyes tapasztalat?
Az elakadás nyilván probléma, de mint sajnos nem katona arra gondolnék hogy egy sorozatlövő fegyvernél az orr-nehéz kialakítás folyamatos tüzelésnél kifejezetten előnyös lehet.
Egyes-lövésnél meg úgy gondolom hogy szituáció-függő; minden attól függ mennyivel előbb vesszük észre az ellent:
- ha hamarabb akkor a nehezebb fegyvert is van időnk célra emelni
- ha később akkor ugyan adhat egy marginális előnyt a könnyebb súly, de ez az előny könnyen degradálódik ha nincs nagy súlykülönbség a saját és az ellenség fegyvere között.
A súly meg teljesen jogos.
Nem mindegy milyen tömeget kell cipelni, és végképp nem mindegy mit kell célra emelni.
Ez így remek magyarázat, köszönöm!
Nem volt hozzá szerencsém, eddig csak Pa-63-al volt szerencsém tüzelni, ami azért nem ez a kategória.
Ezért is írtam hogy "sajnos nem katonaként".
De azért ahogy tudom az orrnehéz kialakítás sorozatlövő fegyvernél kifejezetten segít a célontartásnál.
Viszont nyilván a mobilitás szempontjából nem kedvező, és jobban fárasztja a lövészt a cipelése.
Valamint ha nem tévedek akkor manapság nem divat az 5 lövéses sorozat Európában vagy folyamatos tüzelés amíg a tár ki nem fogy - kivéve Közel-Kelet (mint pl Izrael - voltam ott és tudom hogy nem fogják elengedni a ravaszt míg ki nem fogy a tár).
Saját tapasztalat illetve az összes felhasználó egybehangzó véleménye. Egy mp 5 pontosabb, jobban uralható, ergonomikusabb.
Maga a fegyver kialakítása olyan mintha kereszteznél egy ak-t, egy mp5-öt és egy uzit. Én jártam úgy vele hogy a hüvelyeket kivetés helyett a tokfedél alá nyomta be és azoktól akadt el. Nem véletlen nincs használatban. A rendőrség kerek perec elutasította a honvédség a negatív kritikák ellenére megvette de mivel látták hogy szar csak kis darabszámban aztán meg mp5 ök lettek helyette beszerezve.
Ez így remek magyarázat, köszönöm!
Nem volt hozzá szerencsém, eddig csak Pa-63-al volt szerencsém tüzelni, ami azért nem ez a kategória.
Ezért is írtam hogy "sajnos nem katonaként".
De azért ahogy tudom az orrnehéz kialakítás sorozatlövő fegyvernél kifejezetten segít a célontartásnál.
Viszont nyilván a mobilitás szempontjából nem kedvező, és jobban fárasztja a lövészt a cipelése.
Valamint ha nem tévedek akkor manapság nem divat az 5 lövéses sorozat Európában vagy folyamatos tüzelés amíg a tár ki nem fogy - kivéve Közel-Kelet (mint pl Izrael - voltam ott és tudom hogy nem fogják elengedni a ravaszt míg ki nem fogy a tár).
Ez így a legegyszerűbb.A nagy tűzgyorsaságot leszámítva amiben egy fegyver szar lehet abban szar is.
R
rejsz felügyelő
Guest
Bár már leírták írok még pár indokot.
- 25-ös tár. Miért?
- mindegy mert rohadt sokszor elakad ahogy írják
- 3db rendszeresített tár? Bár ez nem a fegyver hibája , felfogás, gondolkodásmód
-nincs rajta semmilyen sin,sem lámpának,sem redotnak
-nincs hangtompító
-sátorvason belüli tűzváltó? Baromság. Stressz helyzetben, kesztyűvel nehezen kezelhető. Ráadásul ha az volt a cél, hogy gyorsan lehessen sorozatból egyeslövésre állítani mert 1 újjal megoldható hát így lett igazán 2 kezes a fegyver.
-nincs kötött sorozat. Pedig talán az egyetlen pozitívumát a nagy tűzgyorsaságot ezzel lehetett volna kiaknázni(már ha nem akadna el folyton)
-válltámasz amd. Ha jól emlékszem egy egyenes szarral tervezték(talán az első markolatban van neki vájat is) helyette kapta ezt. Egy normális válltámaszt sem tudtak rárakni.
A kicsi de rossz pedig egy rövidke de annál jobb cikk. Úgylátszik a magyar tábibák nem olvastak a honvédségben. De akkor már valószínű a boritékok zsebben voltak.
2010 ben egy tábornok nekem azt mondta neki elötte afgánban folyton kiesett a tár. Ezért ő leukoplasztal megerősítette,beragasztotta.
Gyors tárcsere ne.
Kr-es kollégáknál már van az új itthon gyártott pisztolyból és panaszkodnak, hogy nagyon nehéz lett. Én még nem fogtam, de kíváncsi vagyok, hogy egy 92fs Berettához képest milyen. Nekem eddig a beretta jött be a legjobban a 9mm-es 17-es glock nekem túl könnyű volt.Bár már leírták írok még pár indokot.
- 25-ös tár. Miért?
- mindegy mert rohadt sokszor elakad ahogy írják
- 3db rendszeresített tár? Bár ez nem a fegyver hibája , felfogás, gondolkodásmód
-nincs rajta semmilyen sin,sem lámpának,sem redotnak
-nincs hangtompító
-sátorvason belüli tűzváltó? Baromság. Stressz helyzetben, kesztyűvel nehezen kezelhető. Ráadásul ha az volt a cél, hogy gyorsan lehessen sorozatból egyeslövésre állítani mert 1 újjal megoldható hát így lett igazán 2 kezes a fegyver.
-nincs kötött sorozat. Pedig talán az egyetlen pozitívumát a nagy tűzgyorsaságot ezzel lehetett volna kiaknázni(már ha nem akadna el folyton)
-válltámasz amd. Ha jól emlékszem egy egyenes szarral tervezték(talán az első markolatban van neki vájat is) helyette kapta ezt. Egy normális válltámaszt sem tudtak rárakni.
A kicsi de rossz pedig egy rövidke de annál jobb cikk. Úgylátszik a magyar tábibák nem olvastak a honvédségben. De akkor már valószínű a boritékok zsebben voltak.
2010 ben egy tábornok nekem azt mondta neki elötte afgánban folyton kiesett a tár. Ezért ő leukoplasztal megerősítette,beragasztotta.
Gyors tárcsere ne.
Arendőrök nagy része aki választhat a PA-t választja mert könnyű...Ez az átlag rendőr legfontosabb szempontja ha fegyert választhat.
A KR elötte P9r-el volt szerelve, nem PA-val. Az acèltokos, a CZP09meg muanyag. Èn csak a kompakt P07el löttem, az nagyon jo volt, bàr pàr dolog miatt vegyes a vèleményem szolgàlati fegyverkènt történö alkalmazàsàról. Az teljesen igaz, hogy 12 oràs szolgàlatban, meg egyàltàlàn civil ruhàs àllomànynak a suly ès a méret a fö szempont. Pl. a paràt làny màr nem is tudja nagyon rejtve hordani nyàron olyan nagy.
Hát nekem nem tűnt nehéznek a P9-hez képest. De tényleg elég nagydarab pisztoly.
Én szeretem ha van súlya, jobban is lövök. Nekem PA van, a kis tárkapacitás (7) zavar, meg sztem kicsi a fegyver. P9R jobban kézre áll. Nagyobb pisztolynál nagyobb is a vissza tartó erő. Látvány is számít. Amikor volt a terror készültség és AMD-vel mászkáltunk az utcán senki nem kérdezett vissza...
Hát én csak a fémtokossal lőttem. Nem volt könnyű, de rohadt pontos volt pedig nem vagyok valami nagy pisztolyos.
Sokkal jobb mint egy p9rc.
Azért a tárkapacitás is nagyobb. Bár szerintem a katonáknak a p07 is elég lenne.
Egy rendőr meg bírja már ki egy pisztoly súlyát egy szolgálat alatt.