De durva :O koszi /akkor jo hogy nem mertuk megkerdezni sose 
/amugy gondoltuk hogy valami olyan amit tudni kellene 
/
/amugy gondoltuk hogy valami olyan amit tudni kellene /-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
K
kamm
Guest
Marmint ez az AMMSz, am it en is hasznaltam (normal csohossz, alulra zarodo femkeret-valltamasz, vilagosabb also-felso faagy):
Ak 63 d /minek a roviditese ez az ammsz?./Marmint ez az AMMSz, am it en is hasznaltam (normal csohossz, alulra zarodo femkeret-valltamasz, vilagosabb also-felso faagy):
AK-63D, fatusás verziója az AK-63F . Az AMMSZ jelentése: Automata Kalasnyikov Modernizált Magyarosított és az összes magyar AK neve lett ami megkapta a hagyományos csőhosszt, de már nem a régi forgácsolt acéltömbből (AK-47, itthon AK-55 néven futott), hanem sajtolt lemez tokkal készült.Marmint ez az AMMSz, am it en is hasznaltam (normal csohossz, alulra zarodo femkeret-valltamasz, vilagosabb also-felso faagy):
Az AMM a fatusás az AMMSz a behatjható válltámaszos.
K
kamm
Guest
D for descent (elvileg ez a deszantfegyver, az F a fatusast jelolte), az AMMSz a magyar betuszo ra, ahogy remlik valami Automata Modositott Magyar Szabvany vagy hasonlo epuletes nev lehetett mogotte.
K
kamm
Guest
Igen es azzal konyebb is lett.
Igen? Nekem anno meg az alapkikepzes alatt siman AK-akarminek tanitottak azt a bitang nehez, ormotlan fatusas dogot...
Na az a nehéz dög az AK-55
Az AMM a 63F, az AMMSz pedig a a 63D.
K
kamm
Guest
Na az a nehéz dög az AK-55
Igen, az AMMSz az a 63D, azt utolag (ugy 20-25 evvel kesobb
) en is beazonositottam, a fatusassal nem tudom, hogy talalkoztam-e anno... persze lehet, hogy az volt a "nehez dog" bevonulas utan, nem is az AK-55, ki tudja mar.
A regi hataror ak k 47 esek voltak /azthiszem az 55 annak a magyar gyartasu valtozata./ a 47 es tenyleg nehez a 63 d hez kepest az f et nem mondhatnam nehezebbnek a d hez kepest /biztos nehezebb mar csak az adatai alapjan is de nem annyira kierezheto./vagy nemtudom pkm hez szoktam nekem d es az f is konnyu volt ...alapkiken meg nem volt tapasztalatom hogy megiteljem/
Felső egy AKM-63,aminek az eredeti műanyag markolatait és tusát már fára cserélték.Na mindegy, AMD-vel felszerelni a teljes haderőt orbitális hiba volt. Főleg, hogy ott volt az AMD-63 is amit éppen a lövészeknek szántak, normál csőhosszal és válltámasszal.
Alsó AMD is ugyanigy járt,de a csöve alapján ez nem egy szabvány honvédségi model.Annak röktön az irányzékbaknál volt a csőszájfék.
A hirhedett tártáska meg egy 50es évekbeli orosz model.Eredetileg gyöngyvászon,késöbb műbőr.Oroszok gyorsan elhagyták,de nálunk ugylátszik része lett a nemzeti örökségnek.Vagy inkább ökörségnek.
Földi egyébként a tártáskát és az AMDt is rohadtul utálta.
Szerintem van értelme egy SCAR-H jellegű fegyvernek,de csak jolképzett,gyakorlott hivatásos katona kezébe.Sorállománynak nem való.
Különben érdemes elolvasni Földi hh-s lőszertörténettel foglalkozó irását,ha fellelitek valahol.Annyiféle lőszert és lövedéket fejlesztettek ki,hogy Dunát lehetne velük rekeszteni.
K
kamm
Guest
A fa volt először, de kis mennyiségben, aztán jöttek az olasz bútorműanyagok a szép kék, és a 80-as években a fekete.
Akkor belekötök. Azt mantrázod itt már napok óta hogy ez a Földi professzor mekkora zseni, mert kinyomta a spanyol viaszt és kitalálta hogy a lövész katonánál legyen egy tár wolfram magvas löszer, ha esetleg védőmellényre kell vele lőni. Azt az egyet áruld már el nekem hogy honnan tudta volna a szerencsétlen baka hogy 200 méteren lévő célján van e mellény vagy nincs?? Van a sima nyuszi meg a páncélnyuszi??? Rálő a simával, elborul, feláll, majd tárcsere és rálő a wolframmal is??? Totál életszerűtlen az egész amit írsz, de nem engedsz belőle.... és igen az egész 308 as agymenés is baromság, a már korábban részletezettek miatt.... ha még egy évig folytatod akkor is az marad. Pont.
Hűha...
A 7.62x54R és a 7.62x51 NATO (.308 Win) nagyon-nagyon hasonló teljesítményű lőszerek. Amire az egyik jó, arra a másik is. Amire az egyik már nem jó, arra a másik sem.
A 7.62x39-nek semmivel nem jobb az áthatoló képessége a védőmellényeken, mint az 5.56x45-ösnek (természetesen almát az almával, tehát pl acélmagvast az acélmagvassal, stb.)
A többivel képben vagyok és egyet is értek, de a Gepárdokkal mi a gond?
A 7.62x54R és a 7.62x51 NATO (.308 Win) nagyon-nagyon hasonló teljesítményű lőszerek. Amire az egyik jó, arra a másik is. Amire az egyik már nem jó, arra a másik sem.
A 7.62x39-nek semmivel nem jobb az áthatoló képessége a védőmellényeken, mint az 5.56x45-ösnek (természetesen almát az almával, tehát pl acélmagvast az acélmagvassal, stb.)
A többivel képben vagyok és egyet is értek, de a Gepárdokkal mi a gond?
SzKSz-szerűnek semmi helye nincs már. Ha DMR-puskát akarsz és a Dragunov nem szimpi, akkor pl. ott a Bren 2 BR (amit szintén gyárthatunk akár itthon, ha akarjuk):
https://www.czub.cz/en/produkty/automaticke-zbrane/cz-bren-2-br.html
