Lessen kezdem elveszteni a fonalat
A lényeg, hogy habár hozzájutottak (bármilyen változatához), nem rendszeresítették, hanem egy másik úton mentek tovább.
96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
A lényeg, hogy habár hozzájutottak (bármilyen változatához), nem rendszeresítették, hanem egy másik úton mentek tovább.
Úgy látszik, hogy a vegyes felvágottat csak az oroszok preferálják. Nekem is inkább ez szimpatikus, több potenciált látok benne. Szerintem a Pancir SzM következő fejlesztése az aktív önirányítású rakéták lesznek.
Sikeres teszten (Orosz légi-, és űrerők) van túl a Pancir-SzM. Különösen a alacsonyan repülő légi célok (pl. a drónok) ellen nagyon hatékony.
https://iz.ru/865064/2019-04-06/rossiiskie-voennye-ispytali-noveishii-kompleks-pantcir-sm
https://iz.ru/865064/2019-04-06/rossiiskie-voennye-ispytali-noveishii-kompleks-pantcir-sm
M
molnibalage
Guest
Definiálhatnák a drónok méretét az ilyen cikkeknél. Rakétával vagy gépágyúval hatékony? Mert egy videón bemutatott Tung. löveg szórása is akkor, hogy azzal 500 méter felett egy quadcopoterek leszedése kb. mesebeli szintű cselekedet még akkor is, ha 5-8 sec-es sorozatokat adnak le és a drón megteszi azt a szívességet, hogy nem mozog.
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Ilyenekre. Ezek eszméletlenül kis célok. Ha a mérési hiba 0 lenne a távolságra és oldalszögre akkor is olyan elképesztően alacsony találati arányok jönnek ki gépágyúval, hogy csak pislog az ember. Lásd majd következő cikket. A rendszerek valós adataival ki van számolva és mellé téve még referencia, amit tudtam.
Namivanmár? Múltkor felborult, most leesett...Pancir-SzA lecsúszott a vagonról Szeverodvinszkhez közel
Lassan olyan tempóban törik az oroszok ezeket, mint az indiaiak a repülőt...
(nna jó, annyira talán nem.. azok úgy törik a repülőt, mint a ropit.. )
Ezek ellen valami nagyon nagy repeszhatású lövedékek lesznek csak hatásosak, amiket a gépágyúkhoz kell majd kifejleszteni..Ilyenekre. Ezek eszméletlenül kis célok. Ha a mérési hiba 0 lenne a távolságra és oldalszögre akkor is olyan elképesztően alacsony találati arányok jönnek ki gépágyúval, hogy csak pislog az ember. Lásd majd következő cikket. A rendszerek valós adataival ki van számolva és mellé téve még referencia, amit tudtam.
Ilyenekre. Ezek eszméletlenül kis célok. Ha a mérési hiba 0 lenne a távolságra és oldalszögre akkor is olyan elképesztően alacsony találati arányok jönnek ki gépágyúval, hogy csak pislog az ember. Lásd majd következő cikket. A rendszerek valós adataival ki van számolva és mellé téve még referencia, amit tudtam.
Ezek ellen kb a gépágyú(még AHEAD vagy hasonló lőszerekkel is)a lehető legrosszabb megoldás.Nem véletlen,hogy az oroszok a rádióelektronikai csapatokra bízzák a drónaok elleni hadviselést,nyugaton pedig a lézert csiszolják.Egy ilyen kis szerkezetbe még a mai lézerekkel szemben sem udsz semmilyen védelmet beépíteni mint ahogy egy modern EW támadás ellen is gyakorlatilag védtelenek(nem éri meg bármilyen renszert beleépíteni mert annak az ára többszöröse lenne mint magának a drónnak az ára).
M
molnibalage
Guest
