A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Márpedig a kormányfő nem fog engedni, mert az presztízsveszteség.
Nem tudtam, annyi ilyen cég van ott a parlament körül hogy én innét 250km távolságból ki nem igazodok rajtuk, pláne hogy pl a huszárok se huszárok ,hanem rendőrök.
T
Törölt tag
Guest
Miért, most tudjuk, hogy most mit akarunk?És te honnan tudod mit akartunk eredetileg ?
Mert nekem már az sem teljesen tiszta. Az elkotyogott infók alapján mintha nem is a csapatok légvédelmét akarnánk ezekkel a most beszerzendő eszközökkel megoldani, hanem a "fontos opjektumok" őrzését akartuk biztosítani. Az elején még arról szóltak a hírek, hogy nem akarunk rakétavédelmi rendszert venni. Aztán már arról is volt szó, hogy mégis. (A NASAMS tudtommal nem az!)
Az MBDA-nak a Rafaelnek, a Saabnak, de magának a Lockheednek is van hasonló rendszere. Persze nem ugyan azok a képességek, felhasználások, miegymás, de ki lehetne váltani.
Abban szinte biztos vagyok, hogy Orbánék nem nagyon vannak rákényszerítve az alkudozásra. Ezért szerintem nem is fognak....
Szerintem jól is néz ki ez a vas. Tudom ez másodlagos, de akkor is.Az uj tarsasagi egyenruha.Vegre megerkezett.
Amugy dr Gavay Gyorgy neven van fenn egy doktori ertekezesben szo a neten ezekrol a torok vasakrol a neten, csak telon nem tudom megnezni.
Az egyik kepen70 fokos emelkedot meg 40 fokos oldal dolesszoget, 90 centis arkot es 90 centis vizet adnak meg az NMS hatarertekeinek...
És az orosz-veszély már smafu? Putyin már ilyenkor nincs is a spájzban? Meg ha ennyi pénzük van, akkor adhatnák ingyen is, úgy is olyan önzetlen adakozók, nem de?
10-15 évente új típus a korábbi helyett még egy olajmonarchiában is luxus, de nálunk bármi megeshet.
Szerintem van ott nyomás azért a háttérben a légierő részéről hogy most lesz pénz és a szárazföldiek kapnak új eszközöket pláne Leo 2 A7-t.
Egyrészt irigység a másik fegyvernem felé,másrészt tábornoki , ezredesi szinten már akadnak politikai kapcsolatok is.
Hogy lesz-e belőle valami remélem nem, majd a következő 2027-2037 közti haderőfejlesztési időszakban csak.
A légierő annyi eszközt kap, hogy nem tudja hova tenni egyelőre..... Nem kell itt 2026-os F35-ről ábrándozni.
Nem találom az általad említett értekezést. Esetleg egy linket tudnál adni?Az uj tarsasagi egyenruha.
Amugy dr Gavay Gyorgy neven van fenn egy doktori ertekezesben szo a neten ezekrol a torok vasakrol a neten, csak telon nem tudom megnezni.
Az egyik kepen70 fokos emelkedot meg 40 fokos oldal dolesszoget, 90 centis arkot es 90 centis vizet adnak meg az NMS hatarertekeinek...
T
Törölt tag
Guest
Azért nem olyan forrón zabálják ám azt a kását.
Ugyan a Sputnik News egyik hírének listázását olvastam egy nyugati oldalon (az oroszok ott próbálják fúrni az F-35 programot, ahol érik, mondjuk ennek jelzése benne is van a cikkhez írt noteban) és abban volt, hogy már a norvégoknál is erősen rezeg a léc az F-35-ös költségek elszállása miatt. Sőt az is felmerült, hogy a jelenlegi 44.000 dollár/órás fenntartás mellett, van rá esély, hogy a megrendelt gépeik (52db) egy részét szimplán letárolják, és nem repülik, mert túl drága. forrás
Akkor sajnos szét kell tárnunk a kezünket washingtoni barátaink előtt hogy sajna másik cég termékét kell válasszuk.
Esetleg helyezzenek nyomást a norvégokra ,bár ilyen hozzáállással ha már az elején zsarolgatnak akkor elég megbízhatatlanok.
Gyönyörűen ki tudunk így hátrálni a Nasamsból csont nélkül,ugyanis nem a mi hibánk hogy meghiúsul az üzlet.
Mi akartuk, ti nem, ez van, a ti gondotok.
De állami engedéllyel lehet fegyvert exportálni hiába tökéletesen független a cég az államtól.Ráadásul nem a cég támaszt követeléat hanem az állam.
Az számunkra lényegtelen, ha nem adják hát nem adják. Pont. Az a cuki hogy zsarolni akarnak, és mivel üzemben is kell tartani amíg rendszerben van végig zsarolni fognak vagy 30 évig. Egy ilyen kis xaros országtól ezt nem tűrhetjük, azért ne játszanak már nagy hatalmasdit mert se nem Kína se nem Oroszország vagy Usa szintjén van Norvégia.
Az a baj,hogy annál a kis szaros országnál mi még kisebb és még szarosabbak vagyunk így ől diktálhatnak nekünk...
A kongsberg 50,001%-os tulajdonosa maga a Norvég állam:
https://www.kongsberg.com/investor-relations/major-shareholders/
Szóval tulajdonképpen a Norvég államtól vesszük valamilyen szinten. Nekem egyébként fura hogy összekötik ezt a dolgot az alappal. Végülis ők csak spórolnak ha nincs velünk megegyezés írtak már erről:
https://magyarnarancs.hu/belpol/nem...pQXfyym7Nbzl-6uXk_4S9b2FiOc3UnVgX8gNDUc0_Ygo8
"Jogi alapjuk azonban aligha van a civil pénzek befolyásolására, mivel az EU és a donor országok között az EGT/Norvég Alapok feltételeiről kötött szerződésben is szerepel, hogy a civil alapért a norvégok felelnek. Ha a kormány nem enged, az is elképzelhető, hogy a civil alap miatt a teljes 69 milliárd forintnyi támogatást elbukjuk. Az ITM abba próbál kapaszkodni, hogy – mint írják – „az Európai Unióval kötött megállapodások a finanszírozási mechanizmusok megvalósítására kötelezik a donor országokat”. Arra viszont nincs precedens, mi a teendő, ha a mechanizmus a fogadó ország ellenállása miatt nem tud megvalósulni"
Vagyis ők létrehozták az alapot, ja hogy mi nem akarjuk így elkölteni? Az igazándiból nem az ő problémájuk.
https://www.kongsberg.com/investor-relations/major-shareholders/
Szóval tulajdonképpen a Norvég államtól vesszük valamilyen szinten. Nekem egyébként fura hogy összekötik ezt a dolgot az alappal. Végülis ők csak spórolnak ha nincs velünk megegyezés írtak már erről:
https://magyarnarancs.hu/belpol/nem...pQXfyym7Nbzl-6uXk_4S9b2FiOc3UnVgX8gNDUc0_Ygo8
"Jogi alapjuk azonban aligha van a civil pénzek befolyásolására, mivel az EU és a donor országok között az EGT/Norvég Alapok feltételeiről kötött szerződésben is szerepel, hogy a civil alapért a norvégok felelnek. Ha a kormány nem enged, az is elképzelhető, hogy a civil alap miatt a teljes 69 milliárd forintnyi támogatást elbukjuk. Az ITM abba próbál kapaszkodni, hogy – mint írják – „az Európai Unióval kötött megállapodások a finanszírozási mechanizmusok megvalósítására kötelezik a donor országokat”. Arra viszont nincs precedens, mi a teendő, ha a mechanizmus a fogadó ország ellenállása miatt nem tud megvalósulni"
Vagyis ők létrehozták az alapot, ja hogy mi nem akarjuk így elkölteni? Az igazándiból nem az ő problémájuk.
Telóról futottam bele de megnyitás elég nehezen ment,aztán valaki már itt tegnap rákeresett, de állítólag a 6x6 ról volt benn szó a Parsról, még én se olvastam de tessék:
PDF, tessék:
https://hhk.uni-nke.hu/document/hhk-uni-nke-hu/Disszertáció_tervezet_Gávay.pdf
Van neki egy csomó hasonló műve, írd be a keresőbe a nevét. PL:
http://www.hadmernok.hu/143_21_gavaygy.pdf
Az NMS meg tetszik, egyre jobban.
Csak akkor ha megvesszük tőlük drága pénzért az eszközt. Ha nem vesszük meg akkor nem tudnak diktálni.