Komoly? Piranha 5-re gondoltam. Mi a baj velük? ASCOD 2 az Ajax alapja nem?
Komolyan érdekel,mert most megleptél!
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Komolyan érdekel,mert most megleptél!
Lehet egyszerűbb lenne felsorolni azt a párat ami nem lenne szar? Elég a 4x4-es kezdetnek.
A piranha mindenben szarabb a patriához képest, az ASCOD meg a legrosszabban szerepelt a cseh teszteken.
Azzal pont nincs bajom.Lehet egyszerűbb lenne felsorolni azt a párat ami nem lenne szar? Elég a 4x4-es kezdetnek.
Bár most, hogy mondod.
4x4: Iveco LMV (kb az összes elképzelhető kiszerelésben)
ATGM hordozó Patria AMV 6x6 Spike NLOS-al.
8x8 Patria AMV XP. 30mm gépágyú spike LR (ha úgy van legyen 35mm)
Láncos: KF41 Heavy Lynx Spike LR-el és 35mm -es gépágyúval.
Teherautó: Rába H sorozat jóval erősebb motorokkal.
Azzal pont nincs bajom.
Bár most, hogy mondod.
4x4: Iveco LMV (kb az összes elképzelhető kiszerelésben)
Azért ennél nagyobb a választék, de a török csodákat hanyagolni kellene tényleg!
Mivel a Boxer nem fér be a két szóbajöhető rámpás szállítórepülőbe (KC390 és A400M), ezért nyilvánvaló, hogy PATRIA.
Azért a Puma inkább! Hiába nincs teljesen kész, de mire nálunk rendszerbe áll már...
Az áruk miatt elgondolkodnák, hogy nem e lenne olcsóbb németből venni a MAN teherautókat eredetibe! Ha jól tudom brutál áron jönnek a RÁBA-k!
T
Törölt tag
Guest
Abban a pillanatban amikor azt mondod a vérkapitalista Trumpnak, hogy nem lesz freedom dollár a norvégok miatt már emeli is a telefont.
A saját hangjától csak a pénzt szereti jobban.
Már csak azért is mivel nem lassul hanem gyorsult a gazdaság.F@szm! Fölöslegesen számolgattam a GDP-ből az elvárt gazdasági növekedéssel!
Konkrétan jobban jár, ha ránktukmálja a saját rendszerét ami még drágább is.Abban a pillanatban amikor azt mondod a vérkapitalista Trumpnak, hogy nem lesz freedom dollár a norvégok miatt már emeli is a telefont.
A saját hangjától csak a pénzt szereti jobban.
Már csak azért is mivel nem lassul hanem gyorsult a gazdaság.
Az MNB 3%-os prognózisával jött ki 2024/25-re a két százalék a jelenlegi költségvetés kiegészítésekkel. Csak azt nem tudtam, hogy ezek a pluszpénzek egy ígéret részei, ami miatt előre lett hozva pár évvel a két százalék elérése!
T
Törölt tag
Guest
K
kamm
Guest
Sot, konkretan azt hangsulyoztak mostanaban, hogy 2026 helyett mar 2022-24 kozott elerhetjuk (ne kerdezd, hol olvastam.)
Viszont komolyabb a cucc! Kisebb deszant, de nagyobb biztonságban, vagy nagyobb deszant, de! A Lynx csak egy felturbózott hidegháborús koncepció, amíg a Puma alapjárműve már újabb szempontok alapján lett fejlesztve. Nemcsak az a lényeg, hogy ugyanazok a tornyok, fegyverek és rendszerek kerülnek rájuk, hanem az is, hogy a Lynx-el nincs hova tovább, míg a Puma még bőven páncélozható szükség esetén!
Ha különféle okoknál fogva lehúzzuk a listáról a Namert (mert valamivel lomhább, stb.), akkor inkább a még fejleszthető, mint a már fejlesztett jármű legyen a befutó! Itt jegyzem meg, hogy paramétereit tekintve a T-15 Armata HIFV a legideálisabb konstrukció! Ettől mind a Namer, mind a Puma elmaradnak.
K
kamm
Guest
Egyébként mit mondok én itt a kezdettől fogva?
Remélem kezditek érteni, hogy miért nekem van realitásérzékem! Ugyan egy évvel ezelőtt sem kellett nagy fantázia ahhoz, hogy a zsidók pragmatizmusáról írjak a totális agyalágyult nyugatiakkal ellentétben, miszerint közel-keleti üzletfeleink minden körülmények között szállítani fognak és egyáltalán nem emelnek kifogást semmiért, pláne muzulmán migránsokhoz való hozzáállásunkért, a demokrácia meg náluk legalább olyan mint nálunk, dehát nem mindenki olyan okos mint én és akkor még szóba se hoztam, hogy viszonylag szép is vagyok! Bizony!
Nagyon gaz, balhes, aggressziv, kicsi orszag, berhelgetos hadiiparral. Ugyesek, mert sporolni lehet veluk, de pont emiatt kizarolag fogyoeszkozt (consumables) eg raketat, ilyesmit szabad toluk venni, semmi rendszerszintut nem szabad (pl Patriothoz raketa OK, teljes rendszer semmikeppen, Spike jermure OK, barmilyen jarmu szoba sem johet.)
Ha ennyire fasirtba vagyunk a norvégokkal akkor minek szerzünk be tőlük rádiórendszereket ők meg minek küldik majd ide az pilótajelőlteiket képzésre.
K
kamm
Guest
Azzal pont nincs bajom.
Bár most, hogy mondod.
4x4: Iveco LMV (kb az összes elképzelhető kiszerelésben)
ATGM hordozó Patria AMV 6x6 Spike NLOS-al.
8x8 Patria AMV XP. 30mm gépágyú spike LR (ha úgy van legyen 35mm)
Láncos: KF41 Heavy Lynx Spike LR-el és 35mm -es gépágyúval.
Teherautó: Rába H sorozat jóval erősebb motorokkal.
A Patriakkal szivbol egyetertek, viszont semmikeppen sem kellene Lynx kiserleti nyulakka valnunk, plane ugy, hogy fizetunk erte...
Majd kérdezzük meg róla azokat a katonákat is akik egy kicsit magasabbak il + felszereléssel vannak bemálházva benne. Lehet hogy komoly cucc a Puma. De mit ér IFV ént ha a katonák hering módjára ülnének benne. El tudom képzelni azt a jó anya...ást egy átlagostól kicsit magasabb vagy zömökebb alkatú katonától. Ráadásul a nem megfelelő testhelyzet miatt előbb vagy utóbb jönne a görcs is a végtagokba.
M
molnibalage
Guest
Azért megnézném, hogy Mo. milyen közel-keleti országokkal üzletel. Ja, hogy a MOL Irakban is jelen volt.
Igen bő kézzel osztogatod a jelzőket...
Próbálkozni azt lehet, de Trump Samu bácsi ugyanúgy meg tudja torpedózni mert a Kfir-ben ugye amerikai hajtómű van ...Már annyiszor lett itt emlegetve hogy még a végén fel is fog tűnni pl a horvátoknál