Kukázhatók.
1890 körül az angol főtengerész selejtezte az angol flotta nagy részét. Azt mondta, agy fillér is kár beléjük, mert támadásra gyengék, menekülni meg lassúak.
Orosz hadiflotta
- Téma indítója fizikus
- Indítva
1890 körül az angol főtengerész selejtezte az angol flotta nagy részét. Azt mondta, agy fillér is kár beléjük, mert támadásra gyengék, menekülni meg lassúak.
Egy AEGIS ellen kb 20 kellene. Gránitból számítottak rá kilencet. Meg ebből a Radugából.
Ha azt mondanam neked hogy egy harckocsi konyen legyozheto celpont IPCTR-el egy 6 km es mezo kozepen akkor mit valaszolnal ? Igaz de azert a harckocsik ritkan allnak meg egy nagy kiterjedesu sik terulet kozepen hogy ide lojetek. Ugyanigy vagy itt is. A GPS/GLONASS tamogatas azert is fontos mert ha szigetek szarazfold van a kornyeken akkor megtudod ugy tervezni a raketaid mozgasat hogy azok rejtve kozelitsek meg a celpontot kihasznalva pl az adott sziget vagy akar egy afregatott koveto ellatohajo radararnyekat es akkor bukkanjanak fel csak a freagatt radarkepernyojen amikor mar csak arra van ido hogy esetleg egyett kettot leszedjenek belole.
Nyilt vizen nem problema a lelovesuk. Jol mondod. Azonban nem csak nyilt viz van sot meg a nyilt vizen is vannak "fedezekek" .
Roviden sokat jelent hogyan hasznaljak oket.
Ha jon az AB fele 8 ilyen es csak 20 masodpercre a becsapodastol deritik fel akkor es csakis akkor van cca 70%os esely hogy lelovi mind ha full battlestationba es az AEGIS rendszer automatara allitva van a hajon. Full battlestation pedig meg haboru alatt sincs mert kimeritia legenyseget es a normal mukodest megakadalyozza.
Sem a legvedelem sem a ASM nem olyan egyszeru dolog mint aminek altalaban gondoljak. A emberi tenyezo kreativitas vagy akar csak kitartas sokat dobhat rajta.
A felhasználás módja nagyon fontos ez tény(ésszel használva a gyengébb technika is lehet hatékony)csak ez azon nem változtat,hogy ezeknek a szubszonikus hajóelleni rakétáknak ma már csak nagy tömegben(több tucat) bevetve van létjogosultságuk.
Csak azt nagyon nehéz elérni,hogy 20 másodperc maradjon a védekezésre.Lássuk be az egy nagyon korlátolt hatékonyságú fegyver amit csak a legideálisabb körülmények közt tudsz eredményesen alkalmazni.
Az elso utessel egy fregatot minimum Mission Kill kategoiaba tolsz de ha olyan helyen talalod el ( es ez nem nehez ) akkor konyen szimplan el is sulyesztheted. Gondolj bele hogy van rajta tobbszaz tuzrsegi loszer ami nem kis mennyiseg terfogatra sem vagy a VLS sekre vagy az uzemanyag .
Egy AB nel egy ilyen talalat szinten fenall mivel sokkal tobb VLS az az potencialis beepitett "harciresz" van rajta. Ha ott talalja el a raketa akkor valszeg GAME OVER. Ha masutt akkor meg lehet esely de egy talalat utan az esetek 90%ban hatra arc irany alegkozelebbi kikoto ha van ra mod.
Aztan kerdes meg az is hogy az az egy talalat nem uti e ki pl a SPY rendszert. Az AEGIS-t nem tudja az nagyon diverzifikalt a hajon.
Megis nagyon sokan hasznaljak manapsag ugy hogy megtehetnek hogy mast vesznek megis e melett dontenek. Hidd el van racionalis oka.
De eltudsz kepzelni olyan szitut amikor kitudsz loni egy M1 et egy Maljutkaval ? Imersz olyan helyeket a harckocsin amit eredmennyel lehetne tamadni meg ilyen oreg raketaval is? Szerintem igen mert meg en is ismerem oket.
Amit mondani akarok hogy nem csak maga a fegyver hanem annak felhasznalasi modja is meghatarozo.
Nezd meg pl most az ami szipi szupi csucsrtechnikas felderitogep leloveset. Egy a 70 es evekbol szarmazo lerak masolata szedte le. Adott volt a lehetoseg. Van ugy hogy ez a lehetoseg adodik es van hogy neked kell megteremtened. Az elso a katonaszerencse a masodik meg a katona tudasa.
Folyton furán nézek arra aki azzal igazol egy elavult eszközt,hogy lehet eredményesen alkalmazni ha(és akkor a ha utáni felsorolásban még a csillagok együttállása is benne van).
Nem lehet esetleg hogy azert nem erted amit mondani akarok mert sosem voltal sem hajo elleni raketa sem haditengereszet kozelebe es csak a laikus tudasa illetve velekedese beszel beloled ?
"CSillagok egguttallasa"
Szerinted egy Oliver Hazard Perry class fregatt https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Hazard_Perry-class_frigate nem a legutolso kiherelt hanem a hideghaboruskoraban egyszerre hany ilyen szubszonikus raketat lett volna kepes elharitani, leloni ? Csak a tippedre vagyok kivancsi. Emlekeim szerint ket tuzcsatrnaja volt.
2019-et írunk nem 1990-et.Tök mind1 mi volt majd 30 éve mert ma már nem az van.
Nrm dudi nem erted a dolgot. Raadasul nem is akarod megerteni. Neked megvan a sajat igazsagod es ahoz ragaszkodsz. Szuveren jogod.
Az az aprosag ne zavarjon hogy az altalad elavultnak mondott technikabaol a mai napig is vasarolnak tartanak rendszerben nagy szamban a vilag minden tajan.
Tehat vagy a dudi tudja jol es ok tevednek vagy esetleg forditva.
Nem azt mondtam,hogy használhatatlanul elavult hanem azt,hogy csak nagy tömegben alkalmazva van létjogosultsága.Nem tudom,hogy ebből te hogy kerekítettél ki más jelentéstartalmat annál mint amit jelent de azért érdekelne.Az elavult nem azt jelenti,hogy használhatatlan hanem azt,hogy van nála modernebb.M4-est is folyamatosan vásárolnak holott az is ugyan olyan elavult mint az AK.De még F-15-öt is vesz az USAF(pedig teinthetjük elavult gépnek az F-22-vel és az F-35-tel szemben) holott ott a nála sokkal modernebb F-35.