T
Törölt tag
Guest
Az nem baj, ha vitatod! Annak van helye! De a csípőből ügynöközés....Több olyat is tudok amiért vitatnám (részben!!) a véleményét
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Igen mert majdnem ezer db APC-t kell cserélniük, nekünk jóval kevesebbet.Egy - szerintem - érdekes cikk arról rról miért is rendeli a Finn hadsereg a PROTOLAB PMPV járművet.
Lelövöm a poént: piszkos anyagiak. Bár elismerik hogy a 6x6-os Patria a legjobb, de az még a Finneknek is túl drága ahhoz hogy komolyabb számban rendeljék és lecseréljék vele az összes kiöregedő APC-jüket.
Kellett egy olcsóbb megoldás...
Még mindig azt mondom, hogy a biztbolban légyszíves.
És itt jutunk ell arra a pontra, amit állandóan hangoztatok. Annyira kicsi a szárazföldi haderő, hogy lényegében két dandárt kell csak felszerelni. Akkor minek a kerekeken garasoskodni? Kerekes PSZH oda kell ahol egy tömeghadsereget akarsz ellátni, vagy gyorsreagálásuakat akarsz felszerelni.
Én úgy vagyok vele, hogy jó kerekes járművek kellenek a láncosok mellé, a viszonylag jó úthálózatunkat kihasználva a gyors átcsoportosításokhoz, éppen azért mert kicsi a a haderő.
T
Törölt tag
Guest
Meg ahol esetleg felmerül az úszóképesség...
Nálunk meg - a földrajzi viszonyok miatt - nem szabad ezt sem kihagyni a számításból. Talán nem is nagyon van olyan ország másik Európában, aminek nálunk jobban szüksége lenne erre a képességre.
Ez jogos, de mivel kicsi az ország területe, kétlem, hogy annyit nyersz a kerekek által nyújtott extra sebességgel (közúton).
T
Törölt tag
Guest
De hisz ez nem apc, hanem mrap.Egy - szerintem - érdekes cikk arról rról miért is rendeli a Finn hadsereg a PROTOLAB PMPV járművet.
Lelövöm a poént: piszkos anyagiak. Bár elismerik hogy a 6x6-os Patria a legjobb, de az még a Finneknek is túl drága ahhoz hogy komolyabb számban rendeljék és lecseréljék vele az összes kiöregedő APC-jüket.
Kellett egy olcsóbb megoldás...
Vagy a pénztárcát védjük, vagy a hazát!
Amúgy inkább a kettő keveréke, egész jó dizájn, de nem annyira, hogy egy APC helyett ezt válasszam.
De a hadsereg még kisebb.A lánctalp meg gyorsan elkopik.Sokkal nagyobb logisztikát igényel.És meglepen sérülékeny.Ráadásul a láncos futóműsérüléssel azonnal mozgásképtelen-álló célpont.Hk-k mellé kiséretnek egy láncos kell,alapjármű IFV/APC/eszközhordozó változatokban.De kellene egy mozgékony,lehetőleg úszóképes,viszonylag jol védett és tűzerös járgány.Alapbol inkább kerekes IFV,és az alvázra csatlakozva minden szükséges változat.
Ráadásul a stratégiai helyzetünk olyan,hogy ha háborúba keveredünk valamelik szomszédunkkal,könnyen lehet,hogy másik szomszédunk támogatja.Ha nem is nyilt reguláris erőkkel,de pl szabadcsapatokkal.
Szóval nagyon is kell az a hadműveleti mozgékonyság.
A lánctalp nem lehet tétel!Ha az akkor hagyjuk az egészet a fenébe...
Ezen kívül a gumibetétes lánctalpon szinte semmit nem kopik a lánc.
Megkövetlek, régóta olvasom a fórumot, sokszor akartam már ezt megírni. Most volt olyan pillanat az áldozati szerepbe bújtatott, (a helyben lakók likvidálásval) milliószámra mesterségesen betelepített oroszokkal, hogy regisztráltam, és írtam.
Azokból főleg a szovjetek gyártottak sokat. Lánctalpas viszonylag modern pszh az jelenleg mi van? Mármint Nato-n belül gyártva? A görög Kentaur vagy lengyel valami proto?
Ha màr itt vagy ... Puma! Oké,hogy a legpontosabb és ,hogy a legvédettebb , de csak 30milis ! Elméletileg manapsàg minden menőbb Ifv-Apc àllja szemből 30-ig a sarat . Nem volna màr előre làtóbb megoldàs a 35-40 mm? Az Ajax se igen rosszabb védelem szempontjàból és az legalàbb 40mm , ràadàsul ténylegesen modulàris míg a Puma nem... (K21 the best...
)
Egy - szerintem - érdekes cikk arról rról miért is rendeli a Finn hadsereg a PROTOLAB PMPV járművet.
Lelövöm a poént: piszkos anyagiak. Bár elismerik hogy a 6x6-os Patria a legjobb, de az még a Finneknek is túl drága ahhoz hogy komolyabb számban rendeljék és lecseréljék vele az összes kiöregedő APC-jüket.
Kellett egy olcsóbb megoldás...
Állítólag a 4 db 4,5 millió dollárba került. Ha igaz, nagyon jól tippeltél pár nappal ezelőtt.
Mivel az ASCOD-ot aminek a briteknek készült verziója lett az AJAX, minden tekintetben lenyomta a Puma a cseh teszteken?Ha màr itt vagy ... Puma! Oké,hogy a legpontosabb és ,hogy a legvédettebb , de csak 30milis ! Elméletileg manapsàg minden menőbb Ifv-Apc àllja szemből 30-ig a sarat . Nem volna màr előre làtóbb megoldàs a 35-40 mm? Az Ajax se igen rosszabb védelem szempontjàból és az legalàbb 40mm , ràadàsul ténylegesen modulàris míg a Puma nem... (K21 the best...
Ha màr itt vagy ... Puma! Oké,hogy a legpontosabb és ,hogy a legvédettebb , de csak 30milis ! Elméletileg manapsàg minden menőbb Ifv-Apc àllja szemből 30-ig a sarat . Nem volna màr előre làtóbb megoldàs a 35-40 mm? Az Ajax se igen rosszabb védelem szempontjàból és az legalàbb 40mm , ràadàsul ténylegesen modulàris míg a Puma nem... (K21 the best...
A Puma elég régóta húzódik.Amikor elkezdték akkor még nem nagyon állt ellen semmi a 30mm-es gépágyúnak.Amúgy átfegyverezni kb a legolcsóbb és a leggyorsabb.