Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Végre egy normálisan gondolkodó ember. Az a baj, hogy 2 percen belül le leszel ügynöközve! Ezzel ezen a fórumon meg kell tanulnod együtt élni.
Több olyat is tudok amiért vitatnám (részben!!) a véleményétTe már tudsz valamit!
Egy - szerintem - érdekes cikk arról rról miért is rendeli a Finn hadsereg a PROTOLAB PMPV járművet.Mai hír hogy a Finn hadsereg megkapta az első Protolab 6×6 os PMPV (Protected Multi-Purpose Vehicle) játművét.
Szerintem megint egy formás kis járművet sikerült összehozni a Finneknek....
Az nem baj, ha vitatod! Annak van helye! De a csípőből ügynöközés....Több olyat is tudok amiért vitatnám (részben!!) a véleményét
Igen mert majdnem ezer db APC-t kell cserélniük, nekünk jóval kevesebbet.Egy - szerintem - érdekes cikk arról rról miért is rendeli a Finn hadsereg a PROTOLAB PMPV járművet.
Lelövöm a poént: piszkos anyagiak. Bár elismerik hogy a 6x6-os Patria a legjobb, de az még a Finneknek is túl drága ahhoz hogy komolyabb számban rendeljék és lecseréljék vele az összes kiöregedő APC-jüket.
Kellett egy olcsóbb megoldás...
Én úgy vagyok vele, hogy jó kerekes járművek kellenek a láncosok mellé, a viszonylag jó úthálózatunkat kihasználva a gyors átcsoportosításokhoz, éppen azért mert kicsi a a haderő.És itt jutunk ell arra a pontra, amit állandóan hangoztatok. Annyira kicsi a szárazföldi haderő, hogy lényegében két dandárt kell csak felszerelni. Akkor minek a kerekeken garasoskodni? Kerekes PSZH oda kell ahol egy tömeghadsereget akarsz ellátni, vagy gyorsreagálásuakat akarsz felszerelni.
Meg ahol esetleg felmerül az úszóképesség...És itt jutunk ell arra a pontra, amit állandóan hangoztatok. Annyira kicsi a szárazföldi haderő, hogy lényegében két dandárt kell csak felszerelni. Akkor minek a kerekeken garasoskodni? Kerekes PSZH oda kell ahol egy tömeghadsereget akarsz ellátni, vagy gyorsreagálásuakat akarsz felszerelni.
Ez jogos, de mivel kicsi az ország területe, kétlem, hogy annyit nyersz a kerekek által nyújtott extra sebességgel (közúton).Én úgy vagyok vele, hogy jó kerekes járművek kellenek a láncosok mellé, a viszonylag jó úthálózatunkat kihasználva a gyors átcsoportosításokhoz, éppen azért mert kicsi a a haderő.
Lánctalpas PSZH-k is lehetnek úszóképesek.Meg ahol esetleg felmerül az úszóképesség...
Nálunk meg - a földrajzi viszonyok miatt - nem szabad ezt sem kihagyni a számításból. Talán nem is nagyon van olyan ország másik Európában, aminek nálunk jobban szüksége lenne erre a képességre.
Nyugi szoros felügyelet alatt állunk!Még mindig azt mondom, hogy a biztbolban légyszíves.
De hisz ez nem apc, hanem mrap.Egy - szerintem - érdekes cikk arról rról miért is rendeli a Finn hadsereg a PROTOLAB PMPV járművet.
Lelövöm a poént: piszkos anyagiak. Bár elismerik hogy a 6x6-os Patria a legjobb, de az még a Finneknek is túl drága ahhoz hogy komolyabb számban rendeljék és lecseréljék vele az összes kiöregedő APC-jüket.
Kellett egy olcsóbb megoldás...
Amúgy inkább a kettő keveréke, egész jó dizájn, de nem annyira, hogy egy APC helyett ezt válasszam.De hisz ez nem apc, hanem mrap.
Vagy a pénztárcát védjük, vagy a hazát!
De a hadsereg még kisebb.A lánctalp meg gyorsan elkopik.Sokkal nagyobb logisztikát igényel.És meglepen sérülékeny.Ráadásul a láncos futóműsérüléssel azonnal mozgásképtelen-álló célpont.Hk-k mellé kiséretnek egy láncos kell,alapjármű IFV/APC/eszközhordozó változatokban.De kellene egy mozgékony,lehetőleg úszóképes,viszonylag jol védett és tűzerös járgány.Alapbol inkább kerekes IFV,és az alvázra csatlakozva minden szükséges változat.Ez jogos, de mivel kicsi az ország területe, kétlem, hogy annyit nyersz a kerekek által nyújtott extra sebességgel (közúton).
De a hadsereg még kisebb.A lánctalp meg gyorsan elkopik.Sokkal nagyobb logisztikát igényel.És meglepen sérülékeny.Ráadásul a láncos futóműsérüléssel azonnal mozgásképtelen-álló célpont.Hk-k mellé kiséretnek egy láncos kell,alapjármű IFV/APC/eszközhordozó változatokban.De kellene egy mozgékony,lehetőleg úszóképes,viszonylag jol védett és tűzerös járgány.Alapbol inkább kerekes IFV,és az alvázra csatlakozva minden szükséges változat.
Ráadásul a stratégiai helyzetünk olyan,hogy ha háborúba keveredünk valamelik szomszédunkkal,könnyen lehet,hogy másik szomszédunk támogatja.Ha nem is nyilt reguláris erőkkel,de pl szabadcsapatokkal.
Szóval nagyon is kell az a hadműveleti mozgékonyság.
Megkövetlek, régóta olvasom a fórumot, sokszor akartam már ezt megírni. Most volt olyan pillanat az áldozati szerepbe bújtatott, (a helyben lakók likvidálásval) milliószámra mesterségesen betelepített oroszokkal, hogy regisztráltam, és írtam.Még mindig azt mondom, hogy a biztbolban légyszíves.
Azokból főleg a szovjetek gyártottak sokat. Lánctalpas viszonylag modern pszh az jelenleg mi van? Mármint Nato-n belül gyártva? A görög Kentaur vagy lengyel valami proto?Lánctalpas PSZH-k is lehetnek úszóképesek.