Hogy érted? Rossz a koncepció (ami simán meglehet) vagy azért engedjem el, mert biztos nem ez lesz?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Hogy érted? Rossz a koncepció (ami simán meglehet) vagy azért engedjem el, mert biztos nem ez lesz?
Rossza koncepció.
Minek annyi MG4?Kb használhatatlan ennyi támogató fegyverrel a raj.Megkérdezhetem miért?
Szóval azt mondod elég egy is. Viszont akkor el lehetne gondolkodni, hogy mg4 helyett jöhetne valami géppuska ( pl. mg3 vagy mg5 ), vagy elég a golyószóró?
6 emberbe nem fér bele,hogy a raj fele nem sima lövész katona.Akkor viszont bele raknék egy Bren 2 BR-t.
Akkor marad a német raj, hogy egy mg4 és a többi ( a mi esetünkben ) bren.
Az nem véletlen van úgy megcsinálva!Egyébként kezdi kiváltani az MG4 az MG3-at.
Katonai értelemben olyan nagy kihívást nem látok. Megfelelő sűrűséggel telepített, kellő mennyiségű géppuska, lőszer és aknazár, kiépített terepakadályokkal siman kezeli ezt a problémát.
Hogy mi ebben a lesújtó azt nem értem. Az elmúlt 20 000 évben ez pontosan így működött, attól hogy az elmúlt 10-20 évben néhányan kitalálták, hogy ez így valamiért nem helyes, még ez a valóság és már rég megvan a tapasztalati úton talált jól működő megoldás.
Olyan szempontból mindenképp előnyösebb az mg4, hogy ahoz csak 1 ember kell míg az mg3-hoz 2.
T
Törölt tag
Guest
Azzal csak akkor van éretelme számolni, ha 7.62-es a raj gépppuska (mg5). Különben csak neki kellene 7.62-es lőszert tartani. Megoldható, de inkább körülményes. Esetleg ami még szóba jöhet a parancsnoki raj.Akkor viszont bele raknék egy Bren 2 BR-t.
A szakaszpk járműve elvileg nem különbözik raj többi gépétől, nem? Csak a század pk. Kap külön parancsnokit, nem? A szakaszpk. Járművében a parancsnoki hely a szakaszpk-é nem?
A szakaszparancsnok nem a gépből irányítja a szakaszt ha a deszant nincs gépen.
Meg a románok is.Anno a Danuviánál is tervezték a 308as változatot,de megszünt a cég
T
Törölt tag
Guest
Az megvan, de arra vagyok kíváncsi, hogy a szakaszparancsnok amíg mindenki a gépen van akkor a járműparancsnoki helyen ül, nem?
Mert akkor tulajdonképpen 3 support katona is ülhet a szakaszparancsnoki járműben.
Mert ugye van a jármű vezetője meg a torony irányzója. A harmadik "kezelő" ilyenkor a szakasz parancsnoka. A deszanttérben van a helyettese (karabély), és még rajta kívül 5 fő. Akkor ha van egy mentőkatona (karabély), rádiós (karabély), van még 3 fő. Pl. 2 LMG + 1 DMR, vagy fordítva.
Mondjuk sosem voltam a Bundeswehrben
, de több fórumból az jön le, hogy a németeknél a páncélgránátos egy speciális állatfajta.Elvileg a crewmembereknek, bár van nekik is alapfegyverük, de a járműbe nem viszik magukkal. Oda Mp7-ük van. Legalább is Afganisztánba ez volt a "módi".
És valahogy az jön le nekem, hogy náluk sokkal jobban kötődik a crewmember a járműhöz. Kb. mint egy harckocsizó.
Az megvan, de arra vagyok kíváncsi, hogy a szakaszparancsnok amíg mindenki a gépen van akkor a járműparancsnoki helyen ül, nem?
Mert akkor tulajdonképpen 3 support katona is ülhet a szakaszparancsnoki járműben.
Mert ugye van a jármű vezetője meg a torony irányzója. A harmadik "kezelő" ilyenkor a szakasz parancsnoka. A deszanttérben van a helyettese (karabély), és még rajta kívül 5 fő. Akkor ha van egy mentőkatona (karabély), rádiós (karabély), van még 3 fő. Pl. 2 LMG + 1 DMR, vagy fordítva.
Mondjuk sosem voltam a Bundeswehrben
Elvileg a crewmembereknek, bár van nekik is alapfegyverük, de a járműbe nem viszik magukkal. Oda Mp7-ük van. Legalább is Afganisztánba ez volt a "módi".
És valahogy az jön le nekem, hogy náluk sokkal jobban kötődik a crewmember a járműhöz. Kb. mint egy harckocsizó.
Nem ott ül.
