A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 754
113
Más kérdés, hogy egy elméleti, de óriási menekülthullámmal mit lehetne kezdeni katonai értelemben, mivé eszkalálódna egy fegyveres határvedelem. A zombihordákat mészárolós játékok ugranak be erről a forgatókönyvről, ami lesújtó.

Katonai értelemben olyan nagy kihívást nem látok. Megfelelő sűrűséggel telepített, kellő mennyiségű géppuska, lőszer és aknazár, kiépített terepakadályokkal siman kezeli ezt a problémát.

Hogy mi ebben a lesújtó azt nem értem. Az elmúlt 20 000 évben ez pontosan így működött, attól hogy az elmúlt 10-20 évben néhányan kitalálták, hogy ez így valamiért nem helyes, még ez a valóság és már rég megvan a tapasztalati úton talált jól működő megoldás.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Akkor viszont bele raknék egy Bren 2 BR-t.:)
Azzal csak akkor van éretelme számolni, ha 7.62-es a raj gépppuska (mg5). Különben csak neki kellene 7.62-es lőszert tartani. Megoldható, de inkább körülményes. Esetleg ami még szóba jöhet a parancsnoki raj.
A szakaszpk járműve elvileg nem különbözik raj többi gépétől, nem? Csak a század pk. Kap külön parancsnokit, nem? A szakaszpk. Járművében a parancsnoki hely a szakaszpk-é nem?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 507
113
Azzal csak akkor van éretelme számolni, ha 7.62-es a raj gépppuska (mg5). Különben csak neki kellene 7.62-es lőszert tartani. Megoldható, de inkább körülményes. Esetleg ami még szóba jöhet a parancsnoki raj.
A szakaszpk járműve elvileg nem különbözik raj többi gépétől, nem? Csak a század pk. Kap külön parancsnokit, nem? A szakaszpk. Járművében a parancsnoki hely a szakaszpk-é nem?

A szakaszparancsnok nem a gépből irányítja a szakaszt ha a deszant nincs gépen.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
A szakaszparancsnok nem a gépből irányítja a szakaszt ha a deszant nincs gépen.
Az megvan, de arra vagyok kíváncsi, hogy a szakaszparancsnok amíg mindenki a gépen van akkor a járműparancsnoki helyen ül, nem?
Mert akkor tulajdonképpen 3 support katona is ülhet a szakaszparancsnoki járműben.
Mert ugye van a jármű vezetője meg a torony irányzója. A harmadik "kezelő" ilyenkor a szakasz parancsnoka. A deszanttérben van a helyettese (karabély), és még rajta kívül 5 fő. Akkor ha van egy mentőkatona (karabély), rádiós (karabély), van még 3 fő. Pl. 2 LMG + 1 DMR, vagy fordítva.
Mondjuk sosem voltam a Bundeswehrben ;), de több fórumból az jön le, hogy a németeknél a páncélgránátos egy speciális állatfajta.
Elvileg a crewmembereknek, bár van nekik is alapfegyverük, de a járműbe nem viszik magukkal. Oda Mp7-ük van. Legalább is Afganisztánba ez volt a "módi".
És valahogy az jön le nekem, hogy náluk sokkal jobban kötődik a crewmember a járműhöz. Kb. mint egy harckocsizó.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 507
113
Az megvan, de arra vagyok kíváncsi, hogy a szakaszparancsnok amíg mindenki a gépen van akkor a járműparancsnoki helyen ül, nem?
Mert akkor tulajdonképpen 3 support katona is ülhet a szakaszparancsnoki járműben.
Mert ugye van a jármű vezetője meg a torony irányzója. A harmadik "kezelő" ilyenkor a szakasz parancsnoka. A deszanttérben van a helyettese (karabély), és még rajta kívül 5 fő. Akkor ha van egy mentőkatona (karabély), rádiós (karabély), van még 3 fő. Pl. 2 LMG + 1 DMR, vagy fordítva.
Mondjuk sosem voltam a Bundeswehrben ;), de több fórumból az jön le, hogy a németeknél a páncélgránátos egy speciális állatfajta.
Elvileg a crewmembereknek, bár van nekik is alapfegyverük, de a járműbe nem viszik magukkal. Oda Mp7-ük van. Legalább is Afganisztánba ez volt a "módi".
És valahogy az jön le nekem, hogy náluk sokkal jobban kötődik a crewmember a járműhöz. Kb. mint egy harckocsizó.

Nem ott ül.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
A NATO integrált szerveztén belül szükséges nemzeti képességeket úgy fenntartani, amely a koalíciós erők beérkezéséig védi az országot
Amelyek soha nem fognak megérkezni. Nem ártana tanulni a történelemből....
Mert ugye aki nem tanul a sajátjából, arra ítéltetik hogy az megismétlődjön vele.
Ugy látom a Orbánból már lassan Hunyadi János lesz. (sok gyógyszert kapott Grazba?..)
Nem tudom mennyire olvasod mit mond, de nem Hunyadiak korából mintának vett támadásról vizionált. Graz... persze. Aki ezzel operál, látszik mit olvas, honnan tájékozódik, igazságtartalma kb zéró.
A két irányú hülyeséget meg felejtsük el.. ekkora marhaságot.
Érdemes átolvasgatni a nagy háború előtti sajtót. Akkor sem hitték azt, ami pár évre rá bekövetkezett. Nem lehet a mai tudás, helyzet szerint modellezni még a közeljövőt sem. A humán faktor - a döntéshozó személyek változása miatt, e tekintetben senki sem próféta. Viszont érdemes minél több szituációra felkészülni,mert ebbe már belebuktunk párszor.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113
Katonai értelemben olyan nagy kihívást nem látok. Megfelelő sűrűséggel telepített, kellő mennyiségű géppuska, lőszer és aknazár, kiépített terepakadályokkal siman kezeli ezt a problémát.

Hogy mi ebben a lesújtó azt nem értem. Az elmúlt 20 000 évben ez pontosan így működött, attól hogy az elmúlt 10-20 évben néhányan kitalálták, hogy ez így valamiért nem helyes, még ez a valóság és már rég megvan a tapasztalati úton talált jól működő megoldás.
Igazad van, a kétség abból fakad, hogy a katonák és a közvélemény hogyan reagálnának arra, hogy a határon javarészt fegyvertelen civileket kell szó szerint halomra lőni. Mondhatjuk, hogy nincs jobb megoldás a tömegmészárlásnál, de ugye nem kell magyarázni, hogy ez miért lenne lesújtó? :)
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár