A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Off....

Mennyi harcjármű lehet az orsazégban szerteszét, kiállítva, magánembereknél, stb. ? Mint itt ez is...

67086509_449784078935053_6759380802724691968_n.jpg
 
Csak vannak jó megvannak rossz kompromisszumok.A .308 az egy rossz kompromisszum.
De ez a NATO szabvány.A másik meg a 223.Az meg még kevésbé üti át a mai mellényeket,és az energia,amit lead a találatkor,az se túl sok.Rpályája sem a stabilitás szobra,és a lőtávja sem
Szerintem a 308as helyett jobb lenne a 7x57,223 helyett meg egy 6,5-7x45-50 körüli lőszer.De a NATO szabvány a 308 és a 223.Marha drága lenne saját önnálló szabványt létrehoznunk.
 
De ez a NATO szabvány.A másik meg a 223.Az meg még kevésbé üti át a mai mellényeket,és az energia,amit lead a találatkor,az se túl sok.Rpályája sem a stabilitás szobra,és a lőtávja sem
Szerintem a 308as helyett jobb lenne a 7x57,223 helyett meg egy 6,5-7x45-50 körüli lőszer.De a NATO szabvány a 308 és a 223.Marha drága lenne saját önnálló szabványt létrehoznunk.

Arra amire kell jó az 5,56 viszont jobb lenne a 6,8 vagy 6,5 ez tény, ellenben a .308 az alkalmatlan arra,hogy karabélylőszernek használd.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Arra amire kell jó az 5,56 viszont jobb lenne a 6,8 vagy 6,5 ez tény, ellenben a .308 az alkalmatlan arra,hogy karabélylőszernek használd.
Én gyengének és könnyűnek tartom a 223ast.És egy jol szerkesztettt fegyverrel uralhatónak a 308ast.Aki egy AK jellegű hátrarugást nem tud uralni,az válassza a nőgyógyász szakmát,ne a lövészkatonáét.
Lőszerkérdés már jogos.De pl a rodéziai málharendbe 14 FAL tár fért,és hosszútávú gyalogos meg lovas örjáratokat csináltak bennük.És még ejtőernyővel is ugrottak benne.
És sokadszorra.Engem biztos,hogy befolyásol a vadász múltam.Szerintem egy jol képzett lövésznek épen úgy el kell tudnia találni a szökellő ellent,mint ahogy én is eltaláltam anno a lénián átugrató szarvast/vaddisznót/őzet/rókát.A lefogó tüzet meg adják a raj/szakasz kollektiv fegyverei.Abba a lövész egyéni fegyvere csak besegités.Ezért is támogatom a rajonként 2 LMG/könnyű gp felállást
 
Én gyengének és könnyűnek tartom a 223ast.És egy jol szerkesztettt fegyverrel uralhatónak a 308ast.Aki egy AK jellegű hátrarugást nem tud uralni,az válassza a nőgyógyász szakmát,ne a lövészkatonáét.
Lőszerkérdés már jogos.De pl a rodéziai málharendbe 14 FAL tár fért,és hosszútávú gyalogos meg lovas örjáratokat csináltak bennük.És még ejtőernyővel is ugrottak benne.
És sokadszorra.Engem biztos,hogy befolyásol a vadász múltam.Szerintem egy jol képzett lövésznek épen úgy el kell tudnia találni a szökellő ellent,mint ahogy én is eltaláltam anno a lénián átugrató szarvast/vaddisznót/őzet/rókát.A lefogó tüzet meg adják a raj/szakasz kollektiv fegyverei.Abba a lövész egyéni fegyvere csak besegités.Ezért is támogatom a rajonként 2 LMG/könnyű gp felállást

Azt felejted csak el,hogy a mai katona legalább 15kilóval többet visz mint ezelőtt 30 évvel mert ma már általánosak a védőmellények.Ma már minden kiló számít mert egész egyszerűen ott tartunk,hogy a terhelhetőség határán mozog egy modernül felszerelt lövész katona.Nem fér bele a 60%-al nehezebb lőszer.
 
Tisztában vagy vele, hogy a 20%-ad összes háborújában ellőtt gyalogsági lőszer 99%-as lefogótűz?
Igen.A XX.század két leginkább gyilkos fegyvere a gp,és a sima egyszerű aknavető.És azt is leirtam,hogy a több kollektiv fegyverre szavazok.Meg azt is,hogy én is az erősebb gp,és gyengébb karabély lőszer felosztást pártolom.De van egy NATO szabványú lőszervállaszték,amihez igazodni kéne.308 karabélynak kicsit erős,g-nek kicsit gyenge.Viszont a 223 szerintem ma már mindennek gyenge.Kevés a megállitóereje.Nemcsoda,eredetileg 30kilós őzre tervezték.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord
Igen.A XX.század két leginkább gyilkos fegyvere a gp,és a sima egyszerű aknavető.És azt is leirtam,hogy a több kollektiv fegyverre szavazok.Meg azt is,hogy én is az erősebb gp,és gyengébb karabély lőszer felosztást pártolom.De van egy NATO szabványú lőszervállaszték,amihez igazodni kéne.308 karabélynak kicsit erős,g-nek kicsit gyenge.Viszont a 223 szerintem ma már mindennek gyenge.Kevés a megállitóereje.Nemcsoda,eredetileg 30kilós őzre tervezték.

Ezek már 4 grammos vagy nehezebb lőszerek.Ez már nem az a .223 ami Vietnambam volt és főleg nem az amit civilben használnak.
 
Azt felejted csak el,hogy a mai katona legalább 15kilóval többet visz mint ezelőtt 30 évvel mert ma már általánosak a védőmellények.Ma már minden kiló számít mert egész egyszerűen ott tartunk,hogy a terhelhetőség határán mozog egy modernül felszerelt lövész katona.Nem fér bele a 60%-al nehezebb lőszer.
Viszont ont az a védőmellény,ami a plusz súlyt jelenti,szinte hatástalanná teszi a 223t.Ráadásúl a védőmellények lassan könnyebbednek,mig a 223 lövedékék hadi használatra alkalmas tómeggyártható lövedékei elérték a fejleszthetőségi határt.Ami hatásosabb lövedéket fejlesztettek hozzá,azok marha drágák.308ban még van némi tartalék.Igazából persze lőszerszabványt kéne váltani,de az marha drága lenne.
 
Viszont ont az a védőmellény,ami a plusz súlyt jelenti,szinte hatástalanná teszi a 223t.Ráadásúl a védőmellények lassan könnyebbednek,mig a 223 lövedékék hadi használatra alkalmas tómeggyártható lövedékei elérték a fejleszthetőségi határt.Ami hatásosabb lövedéket fejlesztettek hozzá,azok marha drágák.308ban még van némi tartalék.Igazából persze lőszerszabványt kéne váltani,de az marha drága lenne.

Nem,egy modern mellényt a wolfram karbidos .308-on kívül semmivel sem lősz át ami .308-as kaliberű az meg értelemszerűen soha nem lesz általánosan elterjedve, max. mesterlövész fegyverekben használják.
A .308 as kaliber ugyan úgy tökéletesen alkalmatlan a modern mellények átlövésére mint az 5,56-os.